Syrien-Konflikt Russland wirft Westen Erpressung vor
Die Vereinten Nationen versuchen, die Blockadehaltung Russlands im Syrien-Konflikt aufzubrechen. Aber kurz vor dem Besuch Kofi Annans erhebt das Land schwere Vorwürfe.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat dem Westen Erpressung vorgeworfen. "Zu unserem großen Bedauern stellen wir Elemente von Erpressung fest", sagte Lawrow vor Journalisten. Die westlichen Partner würden demnach damit drohen, die UN-Beobachtermission nicht weiter zu verlängern, wenn sich Russland weigere der UN-Resolution zuzustimmen. Der russische Außenminister nannte diese Vorgehensweise gefährlich und gab dem Westen zudem eine Mitverantwortung am Bürgerkrieg in Syrien. Eine Stellungnahme der Vereinten Nationen gab es zu diesem Vorwurf nicht.
Anzeige
Es ist ein Angriff auf die westlichen Partner und ein Affront gegen den UN-Sondergesandten Kofi Annan. Der UN-Sondergesandte und der UN-Generalsekretär Ban Ki Moon wollen am Montag und in den kommenden Tagen Gespräche mit Russlands und Chinas Regierungen führen, um die beiden Veto-Mächte im UN-Sicherheitsrat zu einem gemeinsamen Handeln im Syrien-Konflikt zu bewegen. Die UN-Beobachtermission läuft am 20. Juli aus. In einigen Teilen des Landes musste die Mission aufgrund der anhaltenden Kämpfe abgebrochen werden. Am Veto Russlands und Chinas scheiterten bisher zwei UN-Resolutionen zu Syrien.
Russland gilt als Verbündeter der syrischen Führung unter Baschar al-Assad. Zwar empfing Lawrow mehrere syrische Oppositionelle und die russische Regierung verkündete überraschend den Verzicht auf Waffenlieferungen an das Regime in Damaskus. Doch Lawrow verwies auch darauf, dass das Volk selbst über Assads Schicksal entscheiden müsse. Der Präsident habe noch immer die Mehrheit im Land hinter sich, sagte Lawrow.
Unterstützung erhält Russland vor allem von China. "China lehnt eine Einmischung von außen in innere Angelegenheiten ab", sagt Li Guofu, Direktor des Nahost-Zentrums am Institut für internationale Studien in Peking. China hat weniger Interessen in Syrien als Russland, aber die Achse Peking-Moskau spielt für die chinesische Führung eine wichtige Rolle. China und Russland sind strategische Partner, die sich in ihren diversen Konflikten mit dem Westen gegenseitig unterstützen. "Chinas Haltung wird von der Position Russlands abhängen", sagt Cheng Xiaohe, Professor für internationale Beziehungen an der Volksuniversität (Renmin Daxue) in Peking.
Schwere Gefechte in Damaskus
Während die westlichen Diplomaten sich bemühen, eine Lösung im Syrien-Konflikt zu finden, gehen die Gefechte in der Hauptstadt Damaskus weiter.
Aktivisten zufolge fielen in mehreren Vierteln Schüsse. Deserteure und andere Kämpfer der Opposition zeigten sich auf den Straßen. Regimegegner meldeten Gefechte aus den Vierteln Al-Tadhamun, Al-Midan und Al-Sahira. Ihre Angaben waren zum Teil nicht zu überprüfen. Aktivisten veröffentlichten in der Nacht ein Video, das ein Gebiet zwischen den Stadtteilen Kafr Susa und Al-Messe zeigt, in dem Schüsse zu hören sind. "Die Stimmung hat sich sehr verändert", sagte ein Bewohner der Hauptstadt.
Die oppositionelle Muslimbruderschaft berichtete, die Kämpfe hätten bereits mehrere Viertel in der Innenstadt erreicht. Die Islamisten werteten dies als Zeichen dafür, dass der Sturz des Regimes von Präsident Baschar al-Assad bevorstehe. Sie riefen die Bewohner von Damaskus auf, Straßen zu blockieren und Brandbomben auf Fahrzeuge der Sicherheitskräfte zu werfen.
- Datum 16.07.2012 - 19:07 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 57
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Das diplomatische Ping-Pong der letzten Monate zeigt doch sehr klar, dass sich weder Russland noch China gehorsamst hinter den USA einreihen werden.
Das mag Frau Clinton nicht vom fleissigen Herbeireden von Kriegsgründen bei jedweder Gelegenheit abhalten, aber bringen wird es nichts.
Der Ansatz von Annan, auch gegen den Willen der USA etc., die Staaten China und Russland in die Problemlösung einzubinden, ist m.E. der einzig mögliche.
Ob das nicht nachlassende Gehetz gegen Assad nun auf Tatsachen oder auf gesteuertem geopolitisch-militärstrategischem Willen beruht, werden wir wie üblich erst viel später erfahren.
Ich traue da niemandem, aber bezüglich des Nahen Ostens den USA am Wenigsten.
....waren am Anfang der syrischen Problem die treibenden Kräfte die arabische Liga und die Europäer. Folgen Taten die Amerikaner, als die Brutalität bereits sehr angewachsen war. Wenn Sie also ein paar neutrale links hatten, die Ihre vermutete fuhrende Kriegstreuberei der Amis belegen, wäre ich Ihnen sehr dankbar.
...... hilft den Syrern am wenigsten. Das macht nur Selbstgefälligen ein "gutes Gewissen". Ich wünsche Ihnen eine schöne Zukunft nach der Zeit des AlAssad/AlBaath-Regims mit Putins Russland. Sie werden viel Spaß daran haben.
...... hilft den Syrern am wenigsten. Das macht nur Selbstgefälligen ein "gutes Gewissen". Ich wünsche Ihnen eine schöne Zukunft nach der Zeit des AlAssad/AlBaath-Regims mit Putins Russland. Sie werden viel Spaß daran haben.
....waren am Anfang der syrischen Problem die treibenden Kräfte die arabische Liga und die Europäer. Folgen Taten die Amerikaner, als die Brutalität bereits sehr angewachsen war. Wenn Sie also ein paar neutrale links hatten, die Ihre vermutete fuhrende Kriegstreuberei der Amis belegen, wäre ich Ihnen sehr dankbar.
...... hilft den Syrern am wenigsten. Das macht nur Selbstgefälligen ein "gutes Gewissen". Ich wünsche Ihnen eine schöne Zukunft nach der Zeit des AlAssad/AlBaath-Regims mit Putins Russland. Sie werden viel Spaß daran haben.
...... hilft den Syrern am wenigsten. Das macht nur Selbstgefälligen ein "gutes Gewissen". Ich wünsche Ihnen eine schöne Zukunft nach der Zeit des AlAssad/AlBaath-Regims mit Putins Russland. Sie werden viel Spaß daran haben.
"Doch Lawrow verwies auch darauf, dass das Volk selbst über Assads Schicksal entscheiden müsse."
Das Volk stirbt im Kugelhagel weil Assad und seine Clique nicht die Zeichen der Zeit und mancher unterdrückter Volksgruppe nicht gesehen hat, Herr Lawrow. Wie soll das Volk in einem der totalitärsten Regime frei entscheiden können???
Und China findet sowas natürlich ganz toll, wenn der eigene Regierungsstil à la Tian’anmen auch von anderen Ländern ausgeführt wird. Vielleicht wird das hier noch unter diesen Ländern gesellschaftsfähig..
"Die Propaganda-Maschine der NeoCons treibt einen "Regimewechsel" in Syrien voran"
Schon in Januar diesen Jahres wurde mit dieser Überschrift ein Artikel von Aisling Byrne, Projektkoordinator des Konflikt-Forums mit Sitz in Beirut, veröffentlicht.
http://www.counterpunch.o...
Eine Erkenntnis daraus:
Nicht nur die etablierten und bekannten Kriegstreiber, sind hier am Wirken, sondern auch sogenannte Menschenrechtsorganisationen, wie die UN, Human Rights Watch, Amnesty International, machen sich "freiwillig oder unfreiwillig" zum Werkzeug dieser Propagandamaschinerie.
Hier noch ein Zitat:
"Kurz zuvor, hat der Staatssekretär für den Nahen Osten Jeffrey Feltman, bezüglich einer wichtigen Position wegen der Operationalisierung dieser Politik, bei einer Anhörung vor dem Kongress erklärt, die USA würden "unbarmherzig unsere zweigleisige Strategie zur Unterstützung der Opposition verfolgen und diplomatisch und finanziell das [syrische] Regime erdrosseln, bis dieses Ergebnis erreicht wird "."
Das Erschreckende:
Herr Jeffrey Feltman, der diese Aussage von sich gegeben hat, ist seit 11.Juni "Under-Secretary-General for Political Affairs" bei der UNITED NATIONS!
http://www.un.org/wcm/con...
Kein Wunder dass Herr Lawrow sich von diesem UN-Panoptikum nicht erpressen lassen will und wird.
"die bekannten Kriegstreiber", "sogenannte Menschenrechtsorganisationen"... Manchmal grenzt das schon an Paranoia, und dafür 17 Leserempfehlungen! Vielleicht sollten Sie einmal überlegen, ob Freunde der Demokratie wie Russland (ich erinnere an Tschetschenien), der Iran (Kommentar überflüssig), China (Tibet usw.) und natürlich wieder einmal Herr Chavez (der gerade dabei ist, sein Land zu runinieren) nicht eher beredtes Zeugnis dafür ablegen, dass ein Assad auf die Demokratie und die Wünsche seines Volkes pfeift, solange er nur seine Macht erhalten kann.
"die bekannten Kriegstreiber", "sogenannte Menschenrechtsorganisationen"... Manchmal grenzt das schon an Paranoia, und dafür 17 Leserempfehlungen! Vielleicht sollten Sie einmal überlegen, ob Freunde der Demokratie wie Russland (ich erinnere an Tschetschenien), der Iran (Kommentar überflüssig), China (Tibet usw.) und natürlich wieder einmal Herr Chavez (der gerade dabei ist, sein Land zu runinieren) nicht eher beredtes Zeugnis dafür ablegen, dass ein Assad auf die Demokratie und die Wünsche seines Volkes pfeift, solange er nur seine Macht erhalten kann.
legt Reuters nahe:
"rebels could not retreat after a few hours of fighting, as they had in previous incursions into the capital, because they were surrounded by security forces and checkpoints.
"They want to leave. If they were able to leave they would have left," he said. "The whole area is surrounded.""
http://in.reuters.com/art...
Die MB hat sich sehr weit vorgewagt und die UNO sammelt Spuren jenseits des aktuellen Geschehens. Assad ist noch lange nicht erledigt.
"Rebel leaders concede that they may have been premature in sending their fighters to attack the regime’s forces in Damascus and Aleppo." Sogar vom
http://www.economist.com/...
"Rebel leaders concede that they may have been premature in sending their fighters to attack the regime’s forces in Damascus and Aleppo." Sogar vom
http://www.economist.com/...
Die Stellung beider Länder kann man gut verstehen. Russland und China litten mehrmals wegen Versuchen fremder Mächte sich in ihre Angelegenheiten einzumischen. Und Russland half Syrien jahrzehntelang das bauen, was Bürgerkrieg in nur drei Monaten ruinieren wird. Niemand will diejenigen befördern, die seine Leistung zerstören. Außerdem ist es schon ohnehin zur Bewaffnung dieser Alla - Akbar - Rebellen durch dritte Mächte gekommen. Wenn die Unterstützung für diese Kämpfer in der Bevölkerung wirklich so breit ist, wie manche wissen wollen, schaffen sie alles früh oder spät von alleine, ohne Resolutionen.
kofi annan ist der bauer am schachbrett geostrategischer, militärischer, politischer, und geschickt-gesteuerter medialer desinformations-berichterstattung, dessen mission von anfang an zum scheitern verurteilt war, da hinter den kulissen von allen seiten faul gespielt wird, und annan bestenfalls dazu dienen kann, sich an ihm mediengerecht die eigenen schmutzigen und blutigen hände abzuputzen.
doch mittlerweile ist dieser mann zum regelrechten proplemfall geworden, tut er doch nicht das, wofür er vom westen ins amt gehoben wurde: nähmlich assad für kriegsgräuel zu beschuldigen, und assad als mörder und schlächter darzustellen, was eigentlich seine aufgabe gewesen wäre. indes zeigt sich annan besonnen, ruhig, abwartend und politisch ausgeglichen, und führt freundliche gespräche mit assad, was ihm umgehend von teilen des westens als feindliche geste ausgelegt wird. und wie abwertend die "opposition" bereits über annan denkt, ist den medien zu entnehmen.
daher werden wir in der westpresse in den nächsten tagen und wochen immer mehr "anti-annan-artikel" zu lesen bekommen, in dem das handeln annans als falsch dargestellt wird, als schädlich, als nicht zielführend, als nicht mit den interessen des westen kompatibel, bitte achtet genau darauf.
annan wird vom westen nicht mehr gebraucht, also wird man ihn absägen, er ist für den westen teil des problems geworden, nicht der Lösung.
Ich halte Kofi Annan aber für zu intelligent, in diese Falle zu laufen.
Der Mann ist ein mit allen Wassern gewaschener Diplomat, und er strickt, obwohl ich wiederholt gelesen habe, er hätte seine Mission für gescheitert erklärt, unermütlich weiter an seiner Mission.
Ich drücke ihm alle Daumen - wir werden ihn noch brauchen!
.. mit LeMonde vor einigen Tagen einige bemerkenswerte Dinge gesagt, die meinem Eindruck nach kaum ein Medienecho gefunden haben hierzulande. http://www.lemonde.fr/pro...
Er plädiert z.B. für eine Einbeziehung Irans in die Verhandlungen um Syrien, da man dessen Einfluß nicht ignorieren könne.
"L'Iran est un acteur. Il devrait faire partie de la solution. Il a de l'influence et nous ne pouvons pas l'ignorer [les Occidentaux avaient refusé la participation de l'Iran au Groupe d'action réuni le 30 juin]"
Auch zur Haltung Russlands und Chinas sagt er Ausgewogenes, das man in den USA vermutlich nicht gerne hört.
Wird an der Ablösung Annas gearbeitet? Darauf deuten z.B. erste Meldungen über eine ablehnende Haltung der "Oppositionellen" ihm gegenüber hin.
Ich halte Kofi Annan aber für zu intelligent, in diese Falle zu laufen.
Der Mann ist ein mit allen Wassern gewaschener Diplomat, und er strickt, obwohl ich wiederholt gelesen habe, er hätte seine Mission für gescheitert erklärt, unermütlich weiter an seiner Mission.
Ich drücke ihm alle Daumen - wir werden ihn noch brauchen!
.. mit LeMonde vor einigen Tagen einige bemerkenswerte Dinge gesagt, die meinem Eindruck nach kaum ein Medienecho gefunden haben hierzulande. http://www.lemonde.fr/pro...
Er plädiert z.B. für eine Einbeziehung Irans in die Verhandlungen um Syrien, da man dessen Einfluß nicht ignorieren könne.
"L'Iran est un acteur. Il devrait faire partie de la solution. Il a de l'influence et nous ne pouvons pas l'ignorer [les Occidentaux avaient refusé la participation de l'Iran au Groupe d'action réuni le 30 juin]"
Auch zur Haltung Russlands und Chinas sagt er Ausgewogenes, das man in den USA vermutlich nicht gerne hört.
Wird an der Ablösung Annas gearbeitet? Darauf deuten z.B. erste Meldungen über eine ablehnende Haltung der "Oppositionellen" ihm gegenüber hin.
Wie die Opposition sich doch wandelt:
1. unbewaffnete Zivilisten zu
2. demonstrierende Oppositionelle zu
3. Deserteueren der regulären Armee zu
4. bewaffneten Gruppen zu
5. bewaffneter Muslimbruderschaft zu
6. Islamisten
Überall wo diese "Opposition" auftaucht, gibt es Krieg und Zerstörung. Damaskus war eine friedliche Stadt. Der Einfall dieser marodierenden Radikalen muss gestoppt werden. Der Westen ist am Bürgerrkeig in Syrien mitschuld. Er schürt ihn täglich und bewaffnet die aus dem Ausland eingesickerten Radikalislamisten, jene Kräfte, die angeblich für 9/11 verantwortlich sind, sind der USA nun beste Verbündete. Wer kann da noch an Märchen glauben. Es ist nicht der erste Bürgerkrieg, der nach diesem Muster abläuft. Gleiches hatten wir 1991, als, zu unserer aller Bedauern, die Bundesrepublik unter massgeblicher Mitverantwortung der Kanzlers uns seines Aussenministers, die Radikalen Paramilitärs in Kroatien aus den Beständen der NVA aufgerüstet hat und erst damit den jugoslawischen Bürgerkrieg möglich machte.
Mit einer Heuchelpropaganda ohne gleichen versuchen die USA dem syrischen Volk ihren machtpolitischen Willen aufzuzwingen.
@glaubstdu
das trifft es wohl einigermaßen genau, was sie hier schreiben. doch es ist wohl in der tiefe alles ein wenig komplizierter und unübersichtlicher, was geostrategische, machtpolitische, wirtschaftliche, religiöse und kulturelle spannunen und konflikte in dieser region anbelangt.
aber eines scheint mir außer frage zu stehen: die westpresse erfüllt ihre ureigene aufgabe sachlich, unbeeinflußt, neutral und objektiv zu berichten mit sicherheit NICHT(oder nicht mehr)!
dies jedoch ist der eigene dolchstoß, und daher kontraproduktiv für das westliche "medium information" selbst. führt es doch dazu, dass die eigenen leser den medien mit misstrauen, argwohn und verdacht begnen, und jene informationen aus diesen quellen letzlich dauerhaft meiden und abzulehnen beginnen, egal, ob wahr oder falsch, was das medium letzten endes als informationsträger selbst zerstört.
lassen sich sich also nicht beeinflußen, denn auch hier in deustchland herrscht krieg: medien- und informationskrieg!
ich hoffe dass sie das wissen und danach handeln.
... Sicht der Dinge. Aber es wird wenig Sinn haben erfahrungsgemäß, die Perversität solcher Meinung mit Personen so abstrusen Anti-Amerikanismus zu diskutieren.
@glaubstdu
das trifft es wohl einigermaßen genau, was sie hier schreiben. doch es ist wohl in der tiefe alles ein wenig komplizierter und unübersichtlicher, was geostrategische, machtpolitische, wirtschaftliche, religiöse und kulturelle spannunen und konflikte in dieser region anbelangt.
aber eines scheint mir außer frage zu stehen: die westpresse erfüllt ihre ureigene aufgabe sachlich, unbeeinflußt, neutral und objektiv zu berichten mit sicherheit NICHT(oder nicht mehr)!
dies jedoch ist der eigene dolchstoß, und daher kontraproduktiv für das westliche "medium information" selbst. führt es doch dazu, dass die eigenen leser den medien mit misstrauen, argwohn und verdacht begnen, und jene informationen aus diesen quellen letzlich dauerhaft meiden und abzulehnen beginnen, egal, ob wahr oder falsch, was das medium letzten endes als informationsträger selbst zerstört.
lassen sich sich also nicht beeinflußen, denn auch hier in deustchland herrscht krieg: medien- und informationskrieg!
ich hoffe dass sie das wissen und danach handeln.
... Sicht der Dinge. Aber es wird wenig Sinn haben erfahrungsgemäß, die Perversität solcher Meinung mit Personen so abstrusen Anti-Amerikanismus zu diskutieren.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren