Syrien Eine gute Woche für Assad

charakterisiert:

"Es zeigt sich an dieser Stelle, dass, so lange Menschen ohne eine gemeinsame Macht leben, die sie alle in Bann hält, sie sich in dem Zustand befinden, den man Krieg nennt; und dabei handelt es sich um einen Krieg aller Menschen gegen alle Menschen. [...] In einem solchen Zustand hat menschlicher Fleiß keinen Platz; denn die Früchte, die er ernten könnte, sind ungewiss: und konsequenterweise gibt es da keine Landwirtschaft, keine Seefahrt, keinen Gebrauch von Luxusgegenständen, die von außerhalb eingeführt werden müssen; keine bequemen Gebäude; keine Maschinen, mit denen sich größere Lasten bewegen lassen; kein Wissen über die Gestalt der Erde; keine Geschichtsschreibung; keine menschlichen Erfindungen; keine Wissenschaften; keine Gesellschaft, und was das schlimmste ist, fortwährende Angst und die Gefahr des gewaltsamen Todes; und das Leben des Menschen ist einsam, arm, elend, nicht besser als das eines Tieres und kurz."

http://de.wikipedia.org/w...

Diese Erkenntnis stammt von 1651. Die heutige Erkenntnis müsste sein: Assad stärken.

Ich kann dem Artikel nur zustimmen und will zwei Dinge anmerken.
Erstens: Diese Schlussfolgerungen hätte man schon vor Monaten ziehen müssen. Viele haben es getan, nur die Presse nicht, die durch einseitige Parteinahme mitgeholfen hat, den Krieg immer neu zu befeuern.
Zweitens: Genau dies tut die NATO auch jetzt noch durch Waffenlieferungen und Unterstützung der Rebellen. Und das ist ein Skandal erster Güte, denn damit verstösst man so ziemlich gegen alle internationale Normen, mit denen man sich so gerne schmückt. Die Zivilbevölkerung hat gar nichts davon, wenn der Staat zerfällt, oder gar Radikalislamisten an die Macht kommen.

Sehe ich noch lange nicht , so wie sich alles darstellt z.b. wie EU , NATO , USA , RUSSLAND , angefangen bei syriens assad handeln wird nie eine gute einigkeit für syrien kommen , jedes land das da verhandelt denkt in erster linie nur an seine eigenen interssen .
russland hätte die möglichkeit etwas zu bewegen tut es aber nicht aus angst es könnte seinen hafen in syrien verlieren ,den benötigen die russen aber dringend für ihre nahost "geschäfte" also wird gewartet bis eines tages die syrienfrage sich in luft auflöst also durch zufällige umstände endet .

Kommentar Nr. 3 kann ich mich voll anschließen, insbesondere dem Hinweis mit der Presse. Endlich auch ein Artikel, der die Sache etwas differenzierter beschreibt. Zwischenzeitlich wird man sich dem auch nicht mehr entziehen können. Echte Analysen über den Tellerrand hinaus und eine ähnliche Analyse wie in diesem Artikel hatte ich bisher nur am 06.06. bei Anne Will in der recht hitzig geführten Talkshow gehört (hitzig war auch richtig bei dem provokanten und suggestiven Titel "Assad lässt Kinder töten").

und alle Kommentatoren wissen nichts über dieses Land! Meine Vermutung ist das die Aufstaendigen schlicht und einfach Assads Platz einnehmen wollen - ob damit mehr Menschenrechte und Demokratie entsteht wage ich sehr stark zu bezweifeln !
Lybien scheint mir ein gutes Beispiel das sich, nach der 'Befreiung' durch die Bomber Napoleons äh Sarkozys, nichts zum besseren wendet - als Grundgesetz hat man dort sicherheitshalber erst mal die Scharia eingeführt...
Na ja - da Syrien ab spaetestens 2020 zum Erdölimporteur werden wird ist mir einer Einmischung des Westens nicht zu rechnen.
Nochmal: wir alle wissen nicht viel und die Haelfte der Syrischen Bevölkerung steht hinter Assad - die andere Haelfte hat zumindest selbsternannte Führer die sich untereinander prügeln, was soll man daraus schliessen ?
Ich weiss nicht ob ich von diesen Vögeln beherrscht werden wollte aber das die eine vernünftige Demokratie einrichten wüden - das wird niemand ernsthaft annehmen können!

Ich find die Überschrift ziemlich schwarz. Im Sinne von schwarzem Humor. Ich dachte so etwas sei hier verpönt :P