Ban-Rede zu Syrien: "Wartet nicht länger! Handelt!"
UN-Generalsekretär Ban hat die Staaten mit dramatischen Worten aufgefordert, das Töten in Syrien zu beenden. Der Ort seiner Rede konnte symbolischer nicht sein: Sarajewo.
© Elvis Barukcic/AFP/GettyImages
UN-Generalsekretär Ban Ki Moon bei seinem Besuch in Bosnien
UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat die internationale Staatengemeinschaft eindringlich dazu aufgefordert, das Morden in Syrien zu beenden. "Hier im Herzen von Bosnien und Herzegowina richte ich einen Aufruf an die ganze Welt: Wartet nicht länger! Handelt! Schließt Euch zusammen! Handelt jetzt, um das Massaker in Syrien zu beenden!", sagte Ban vor dem bosnischen Parlament in Sarajewo. Die gleiche Staatengemeinschaft, die während des Bosnienkrieges dabei "versagte, den Völkermord zu verhindern", werde derzeit "in Syrien einem Test unterzogen", sagte der UN-Generalsekretär.
Die internationale Gemeinschaft sei verpflichtet, schwere Verstöße gegen die Menschenrechte zu verhindern. In Syrien würden Dörfer angegriffen und "Kinder massakriert". Das Land treibe "immer schneller in Richtung Bürgerkrieg", sagte Ban.
Der UN-Generalsekretär verbrachte eine Woche in den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens. Die bosnische Hauptstadt Sarajewo war während des Krieges mehr als 40 Monate belagert worden. Am Donnerstag will Ban als erster UN-Generalsekretär zudem die Gedenkstätte für das Massaker von Srebrenica besuchen, wo über 5.600 muslimische Jungen und Männer beerdigt sind. Insgesamt waren dort 1995 etwa 8.000 Muslime von bosnischen Serben umgebracht worden.
Kampf um Aleppo
Auch der Sprecher von US-Präsident Barack Obama, Jay Carney, verurteilte erneut die "abscheuliche Gewalt" des Regimes gegen unbewaffnete Zivilisten. Es gebe glaubhafte Berichte, dass auch Panzer und Kampfflugzeuge eingesetzt würden. Die USA und ihre Partner würden weiterhin Schritte unternehmen, um das Assad-Regime zu isolieren und um mit Sanktionen dessen finanzielle Basis auszutrocknen. Das werde es für die Regierung in Damaskus schwieriger machen, das brutale Vorgehen gegen das eigene Volk zu finanzieren.
In Syrien selbst dauern die Kämpfe unvermindert an. Nach Angaben von Rebellen versuchten syrische Truppen, die Stadt Aleppo zu besetzen. Mindestens 2.000 Soldaten seien in Marsch gesetzt worden. "Die Schlacht (um Aleppo) wird entscheidend sein und die Rebellen sind bereit dafür", sagte Abu Omar al-Halabi, ein Kommandeur der Freien Syrischen Armee. Nach Angaben von Aktivisten sollen sich Rebellen aus dem ganzen Land auf den Weg gemacht haben, um für die Eroberung Aleppos zu kämpfen.
Assad-Getreue setzen sich ab
Berichten zufolge glauben selbst einige prominente Mitglieder der Assad-Familie nicht mehr an ein Überleben des Regimes. Baschar al-Assads Onkel Mohammed Machluf und dessen Söhne sollen nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa versucht haben, Kontakte im Ausland zu knüpfen. Sie suchten Schutz, falls Assad untergehen sollte.
Zudem haben sich weitere Spitzendiplomaten von Präsident Assad losgesagt. Der Botschafter in den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie die Botschafterin in Zypern hätten sich nach Katar abgesetzt, sagte ein Sprecher des oppositionellen Nationalrates. Beide sind miteinander verheiratet. Vor etwa zwei Wochen hatte sich bereits der Botschafter im Irak abgesetzt. Die Botschafterin in Zypern ist eine Nichte von Vize-Präsident Faruk al-Scharaa.
Mehr als 100.000 Flüchtlinge
Am gestrigen Mittwoch hatte die Türkei wegen der eskalierenden Gewalt ihre Grenze zu Syrien für den Personen- und Güterverkehr geschlossen. Für Flüchtlinge seien die Grenzen aber nach wie vor offen. Ihre Zahl steigt in den Nachbarländern dramatisch an. Mehr als 120.000 syrische Flüchtlinge sind laut UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR in Jordanien, im Libanon, in der Türkei und im Irak registriert. Zudem gebe es eine große Zahl von nicht registrierten Flüchtlingen. Drei Viertel von ihnen seien Frauen und Kinder.
Syriens Nachbarland Jordanien, in das sich derzeit täglich 1.000 Syrer retten, richtet bereits eine Zeltstadt für 130.000 Bewohner in der Nähe der Grenzstadt Mafrak ein. Die ersten Unterkünfte für 10.000 Menschen sollen am kommenden Montag zur Verfügung stehen.
[...] Bitte äußern Sie sich sachlich und respektvoll. Danke. Die Redaktion/kvk
Nachdem der Angriff der Rebellen/Terroristen auf die Großstädte kläglich fehlgeschlagen ist, auch weil die Bevölkerung nichts mit dieser Klientel zu tun haben will, bleibt den "Neuordnern" nur der Weg über "humanitäre" Bombardements, um das Morden nicht etwa zu beenden, sondern auf eine neue Stufe zu heben. Ziel ist die Ausschaltung der Armee und der Sicherheitskräfte und die Umwandlung Syriens in eine von verfeindeten Milizen beherrschten failed State, der geopolitisch keine Rolle mehr spielt.
Herr Ban ist wie schon im Libyen-Krieg in meinen Augen nichts weiter als eine klägliche Marionette der Neocons, die weder intellektuell noch moralisch ernstzunehmen ist.
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich und achten Sie auf Ihre Wortwahl. Danke. Die Redaktion/ag
das die Bevölkerung nichts mit den Rebellen zutun haben möchte ?
Ein Paar Länder sin es die Assad untertützen und der Rest der Welt unterstützt die Rebellen bzw. die Freie syrische Armee inklusive Deutschland.
Was glauben Sie denn woher die Regierungen ihre Informationen bekommen ( die wir noch nicht mal zu hören bekommen ) ?
Geheimdienste.
Und wenn mehrere Geheimdienste das gleiche melden wird wohl etwas wahres dran sein.
Ich denke das mindestens 15 Länder ihre Agenten in Syrien haben inklusive der sogenannten Freunde Syriens.
Ich sehe da keinen Anlass dazu. Und es stünde Ihnen auch gut zu Gesicht, wenn sie all die reinen Tatsachenbehauptungen, die Sie in Ihrem Beitrag vorbringen, wenigstens ansatzweise mit Belegen unterfüttern würden.
Solange ich keine unabhängig bestätigten Berichte gelesen habe, dass die Rebellen sich nicht wegen der erdrückenden Übermacht der syrischen Armee aus den Städten zurückgezogen haben, sondern weil die Bevölkerung sie angeblich vertrieben haben soll, kann ich nicht erkennen, wieso ich Ihre Behauptung ernst nehmen sollte.
Überwiegend aus dem Grund, dass die Variante mit der Übermacht der syrischen Armee einfach wesentlich plausibler ist, als Ihre Darstellung der Vorgänge.
Damit noch einmal deutlich wird, was die Menschen und speziell auch Oppositionelle in Syrien denken, hier Auszüge aus einem Gespräch mit einem Oppositionellen in Damaskus.
Louay Hussein, ein Mitglied der innersyrischen Opposition, sprach in Damaskus mit Karin Leukefeld:
"Sie (die Auslandsopposition - K.L.) sollte ihren Plan umfassender gestalten und sich nicht am Sturz des Regimes festbeißen...
..Als Mitglied der Opposition bin ich überzeugt, dass wir alle mitverantwortlich dafür sind, dass sich die Lage im Land so sehr verschlechtert hat. Wir sind mitverantwortlich für die Militarisierung und für die Gewalt, die sich über das ganze Land ausbreitet...
..Wir müssen zugeben, dass wir alle, die gesamte Opposition, versagt haben. Es ist uns nicht gelungen, den politischen Kampf friedlich zu halten, was er am Anfang war. Es ist uns nicht gelungen, Gewalt und Militarisierung zu verhindern. Ich rede über uns, nicht über das Regime...
..Die EU als Ganzes und einige Staaten insbesondere, haben zur Eskalation hier beigetragen. Sie haben das, was hier geschieht, auf eine Ebene jenseits der politischen Auseinandersetzung gehoben, so wurde das Geschehen militarisiert und gewalttätig..."
http://www.neues-deutschl...
Es ist schon erbärmlich, wie Sie hier händeringend versuchen, jeden Denkansatz einer militärischen Intervention zu diskreditieren. Sie offenbaren hier mit haltlosen Behauptungen einen egoistischen National-Pazifismus, der durch nichts zu rechtfertigen ist.
Ihre ganze "Argumentation" hätten Sie im Grunde auch in einem Satz zum Ausdruck bringen können:
"Hauptsache mir geht's gut. Was im Rest der Welt geschieht, ist mir schnuppe."
Mich wundert es nicht, dass es immer wieder Personen geben wird, die ein solches Regime verteidigen. Gestern hat der Diktator Assad neben Panzern und Kampfhubschraubern auch Kampfjets gegen die eigene Bevoelkerung eingesetzt.
Schlimm wird es mit dem Diktator Assad enden.
Sie werfen Ban Ki Moon vor einfache Lösungen zu suchen. Meinen Sie nicht, dass Sie sich das zu einfach machen. Auf der einen Seite das glänzende Regime, welches übrigens einer religiösen Minderheit angehört und auf der anderen Seite die bösen Terroristen. Woher nehmen Sie eigentlich Ihre Gewissheit? Haben Sie einen kurzen Draht zu irgendjemanden der "neutral" Auskunft gibt? Sind Sie vor Ort?
Nein, denn was Sie nicht verschleiern können ist, dass es einen Bürgerkrieg dort gibt und das Land im Chaos versinkt. Wer daran Schuld oder Nichtschuld hat spielt keine Rollen, denn den toten Zivilisten und ihren Angehörigen ist es egal. Einen Ausweg muss die Staatsgemeinschaft finden zu nicht mehr und nicht weniger ruft Ban Ki Moon auf. Wenn Herr Al Asad so beliebt beim Volk ist - hat er doch nichts zu befürchten und die Friedensverhandlungen von Kofi Annan hätten in seinem Interesse sein müssen. Im Detail kann man es nicht wissen, aber eine gute Seite im Krieg zu suchen ist meist müßig, denn das Wichtigste ist, dass die Zivilbevölkerung geschützt wird und diesen Willen bezweifle ich bei allen Konfliktparteien.
Ich frage mich, wieso die Pazifisten aus dem linken Spektrum, die Partei für Gaddafi oder die Assads ergriffen, ob sie Einfluss hätten ausüben können, um die Konflikte zu entschärfen, so dass diese Diktatoren bevor alles in den Dreck gefahren war, richtig abbogen wären.
Wenn ich mir den Beitrag wie bei 1. durchlese, komme ich zum Schluß, dass die Wahrscheinlichkeit gering für den Erfolg wäre. Sie haben eine ähnliche Sicht und Einschätzung wie die Diktatoren selbst.
Die türkische Führung als auch die von Katar, die sehr lange versucht haben mit Assad zu Verhandlungslösungen zu kommen schlossen das in Wahrnehmung der Dinge bei Assad etwas falsch liegt. Die Türken nannten ihn irre und der Politiker von Katar beschrieb es ähnlich, aber ohne beleidigende schärfe.
Die Falschheit des Westens ist so groß, dass man leicht dazu verführt ist, einen anti-westlichen Film zu schieben, der auch nicht der Wirklichkeit entspricht.
Ignoranz, Unterschätzung, Überschätzung, fehlendes oder falsches Maß: Der Westen und seine Gegner überwinden ihren Gegensatz in diesen Gemeinsamkeiten.
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich und achten Sie auf Ihre Wortwahl. Danke. Die Redaktion/ag
das die Bevölkerung nichts mit den Rebellen zutun haben möchte ?
Ein Paar Länder sin es die Assad untertützen und der Rest der Welt unterstützt die Rebellen bzw. die Freie syrische Armee inklusive Deutschland.
Was glauben Sie denn woher die Regierungen ihre Informationen bekommen ( die wir noch nicht mal zu hören bekommen ) ?
Geheimdienste.
Und wenn mehrere Geheimdienste das gleiche melden wird wohl etwas wahres dran sein.
Ich denke das mindestens 15 Länder ihre Agenten in Syrien haben inklusive der sogenannten Freunde Syriens.
Ich sehe da keinen Anlass dazu. Und es stünde Ihnen auch gut zu Gesicht, wenn sie all die reinen Tatsachenbehauptungen, die Sie in Ihrem Beitrag vorbringen, wenigstens ansatzweise mit Belegen unterfüttern würden.
Solange ich keine unabhängig bestätigten Berichte gelesen habe, dass die Rebellen sich nicht wegen der erdrückenden Übermacht der syrischen Armee aus den Städten zurückgezogen haben, sondern weil die Bevölkerung sie angeblich vertrieben haben soll, kann ich nicht erkennen, wieso ich Ihre Behauptung ernst nehmen sollte.
Überwiegend aus dem Grund, dass die Variante mit der Übermacht der syrischen Armee einfach wesentlich plausibler ist, als Ihre Darstellung der Vorgänge.
Damit noch einmal deutlich wird, was die Menschen und speziell auch Oppositionelle in Syrien denken, hier Auszüge aus einem Gespräch mit einem Oppositionellen in Damaskus.
Louay Hussein, ein Mitglied der innersyrischen Opposition, sprach in Damaskus mit Karin Leukefeld:
"Sie (die Auslandsopposition - K.L.) sollte ihren Plan umfassender gestalten und sich nicht am Sturz des Regimes festbeißen...
..Als Mitglied der Opposition bin ich überzeugt, dass wir alle mitverantwortlich dafür sind, dass sich die Lage im Land so sehr verschlechtert hat. Wir sind mitverantwortlich für die Militarisierung und für die Gewalt, die sich über das ganze Land ausbreitet...
..Wir müssen zugeben, dass wir alle, die gesamte Opposition, versagt haben. Es ist uns nicht gelungen, den politischen Kampf friedlich zu halten, was er am Anfang war. Es ist uns nicht gelungen, Gewalt und Militarisierung zu verhindern. Ich rede über uns, nicht über das Regime...
..Die EU als Ganzes und einige Staaten insbesondere, haben zur Eskalation hier beigetragen. Sie haben das, was hier geschieht, auf eine Ebene jenseits der politischen Auseinandersetzung gehoben, so wurde das Geschehen militarisiert und gewalttätig..."
http://www.neues-deutschl...
Es ist schon erbärmlich, wie Sie hier händeringend versuchen, jeden Denkansatz einer militärischen Intervention zu diskreditieren. Sie offenbaren hier mit haltlosen Behauptungen einen egoistischen National-Pazifismus, der durch nichts zu rechtfertigen ist.
Ihre ganze "Argumentation" hätten Sie im Grunde auch in einem Satz zum Ausdruck bringen können:
"Hauptsache mir geht's gut. Was im Rest der Welt geschieht, ist mir schnuppe."
Mich wundert es nicht, dass es immer wieder Personen geben wird, die ein solches Regime verteidigen. Gestern hat der Diktator Assad neben Panzern und Kampfhubschraubern auch Kampfjets gegen die eigene Bevoelkerung eingesetzt.
Schlimm wird es mit dem Diktator Assad enden.
Sie werfen Ban Ki Moon vor einfache Lösungen zu suchen. Meinen Sie nicht, dass Sie sich das zu einfach machen. Auf der einen Seite das glänzende Regime, welches übrigens einer religiösen Minderheit angehört und auf der anderen Seite die bösen Terroristen. Woher nehmen Sie eigentlich Ihre Gewissheit? Haben Sie einen kurzen Draht zu irgendjemanden der "neutral" Auskunft gibt? Sind Sie vor Ort?
Nein, denn was Sie nicht verschleiern können ist, dass es einen Bürgerkrieg dort gibt und das Land im Chaos versinkt. Wer daran Schuld oder Nichtschuld hat spielt keine Rollen, denn den toten Zivilisten und ihren Angehörigen ist es egal. Einen Ausweg muss die Staatsgemeinschaft finden zu nicht mehr und nicht weniger ruft Ban Ki Moon auf. Wenn Herr Al Asad so beliebt beim Volk ist - hat er doch nichts zu befürchten und die Friedensverhandlungen von Kofi Annan hätten in seinem Interesse sein müssen. Im Detail kann man es nicht wissen, aber eine gute Seite im Krieg zu suchen ist meist müßig, denn das Wichtigste ist, dass die Zivilbevölkerung geschützt wird und diesen Willen bezweifle ich bei allen Konfliktparteien.
Ich frage mich, wieso die Pazifisten aus dem linken Spektrum, die Partei für Gaddafi oder die Assads ergriffen, ob sie Einfluss hätten ausüben können, um die Konflikte zu entschärfen, so dass diese Diktatoren bevor alles in den Dreck gefahren war, richtig abbogen wären.
Wenn ich mir den Beitrag wie bei 1. durchlese, komme ich zum Schluß, dass die Wahrscheinlichkeit gering für den Erfolg wäre. Sie haben eine ähnliche Sicht und Einschätzung wie die Diktatoren selbst.
Die türkische Führung als auch die von Katar, die sehr lange versucht haben mit Assad zu Verhandlungslösungen zu kommen schlossen das in Wahrnehmung der Dinge bei Assad etwas falsch liegt. Die Türken nannten ihn irre und der Politiker von Katar beschrieb es ähnlich, aber ohne beleidigende schärfe.
Die Falschheit des Westens ist so groß, dass man leicht dazu verführt ist, einen anti-westlichen Film zu schieben, der auch nicht der Wirklichkeit entspricht.
Ignoranz, Unterschätzung, Überschätzung, fehlendes oder falsches Maß: Der Westen und seine Gegner überwinden ihren Gegensatz in diesen Gemeinsamkeiten.
Der Startschuss ist gefallen, auch ohne UN-Mandat reinzugehen.
Das verstößt gegen Völkerrecht, Herr Ban Ki-Moon.
Mit dem Völkerrecht ist Herr Ban Ki nicht so vertraut !!!
Siehe hierzu: http://de.wikipedia.org/w...
Das jemand der Menschenrechte auf jede erdenkliche Weise bricht das Völkerrecht auf seine Seite hat? Prinzipiel müsste es sich um einen verteidigungskrieg zum Schutz der zivilbevölkerung bei einen Eingriff auch mit Veto Russlands Handel und ein eingreifen nicht võlkerrechtswiedrig sein da kein angriffskrieg wenn man das Völkerrecht so auslegt.
Sind sogesehen kein angriffskrieg da es keine invassion des ganzen Landes zum Sturz assads darstellt und sind dann auch nicht völkerrechtswiedrig im Fall syriens wo sich eine breite Mehrheit gegen das Regime gebildet hat. Die Frage ist nur ob es bei schutzzonen bleib das flugverbot in Libyen wurde ja auch weit strepaziert
Gab es bereits grenzüberschreitungen die auch einen Eingriff ohne un-mandat rechtfertigen würden was dann nicht völkerrechtswiedrig ist.
Mit dem Völkerrecht ist Herr Ban Ki nicht so vertraut !!!
Siehe hierzu: http://de.wikipedia.org/w...
Das jemand der Menschenrechte auf jede erdenkliche Weise bricht das Völkerrecht auf seine Seite hat? Prinzipiel müsste es sich um einen verteidigungskrieg zum Schutz der zivilbevölkerung bei einen Eingriff auch mit Veto Russlands Handel und ein eingreifen nicht võlkerrechtswiedrig sein da kein angriffskrieg wenn man das Völkerrecht so auslegt.
Sind sogesehen kein angriffskrieg da es keine invassion des ganzen Landes zum Sturz assads darstellt und sind dann auch nicht völkerrechtswiedrig im Fall syriens wo sich eine breite Mehrheit gegen das Regime gebildet hat. Die Frage ist nur ob es bei schutzzonen bleib das flugverbot in Libyen wurde ja auch weit strepaziert
Gab es bereits grenzüberschreitungen die auch einen Eingriff ohne un-mandat rechtfertigen würden was dann nicht völkerrechtswiedrig ist.
...ist gefährlich, weil sie uns emotional dazu verleiten soll, das „Böse“ ohne jegliches Mitgefühl und ohne Skrupel zu zerstören. Der Blick auf das Gesamte geht dadurch verloren.
Dabei gibt es schon jetzt Berichte, die Zweifel aufkommen lassen, ob z.B. das Massaker von Hula – bei dem etliche Kinder starben und nachdem etliche Staaten ihre Botschafter aus Syrien abzogen – überhaupt von Assad und seinen Truppen begangen wurde, sondern den Verdacht hegen, dass dies durch Teile der Rebellen verübt wurde: http://www.welt.de/politi...
Ich bin sicher, dass Assad ein Verbrecher ist, ich bin aber auch jetzt schon sicher (man schaue sich nur mal Bilder von den Rebellen an), dass die „Opposition“ kein Friedensbringer ist.
Wenn ein Bankräuber in einer Bank unschuldige Menschen als Geisel hält und anfängt, sie zu erschießen, dann ist die Lage klar: Der Bankräuber ist der brutale Verbrecher, die Menschen, die zufällig in der Bank waren, sind unschuldige Opfer. Der Bankräuber ist mit allen Mitteln zu stoppen.
Wenn in einem gesamten Land Bürgerkrieg droht oder herrscht und diverse Gruppierungen agieren und alle samt Verbrechen und Grausamkeiten begehen, dann sollte man sich hüten, einen Teil von diesen als die „Bösen“ zu outen und diese militärisch niederzumachen. Man würde bildlich gesprochen den auffälligeren Bankräuber töten, um den anderen Räubern das Plündern der Bank zu ermöglichen.
machen. Dann faellt Ihnen naemlich auf, dass die zu Beginn friedlichen Demonstranten erschossen, schwer verletzt oder gefoltert wurden...
machen. Dann faellt Ihnen naemlich auf, dass die zu Beginn friedlichen Demonstranten erschossen, schwer verletzt oder gefoltert wurden...
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich und achten Sie auf Ihre Wortwahl. Danke. Die Redaktion/ag
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde mittlerweile entfernt. Die Redaktion/ag
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde mittlerweile entfernt. Die Redaktion/ag
- BANK I -
Ban KI ist der schwächste Generalsekretär, den die UNO je erlebt hat. Er ist ein kalter und gefühlsloser Generalsekretär von US-Gnaden.
Kein anderer wie er hat diese Organistim geschadt wie [...]
Gekürzt. Bitte formulieren Sie Ihre Kritik anhand sachlicher Argumente. Danke. Die Redaktion/ag
Sie sollten UN-Generalsekretär Ban Ki Moon nicht überschätzen, ein UN-Generalsekretär ist ein vegleichweise gering bezahlter (nur rd. 200.000 Dollar) Verwaltungsbeamter mit Arbeitsplatz in New York, der steht keinem entscheidungsrelevanten Gremium vor, noch ist er an irgendwelchen Entscheidungen beteiligt.
Der darf zwar was sagen (Medien), hat aber nichts zu sagen (Realität).
Sie sollten UN-Generalsekretär Ban Ki Moon nicht überschätzen, ein UN-Generalsekretär ist ein vegleichweise gering bezahlter (nur rd. 200.000 Dollar) Verwaltungsbeamter mit Arbeitsplatz in New York, der steht keinem entscheidungsrelevanten Gremium vor, noch ist er an irgendwelchen Entscheidungen beteiligt.
Der darf zwar was sagen (Medien), hat aber nichts zu sagen (Realität).
machen. Dann faellt Ihnen naemlich auf, dass die zu Beginn friedlichen Demonstranten erschossen, schwer verletzt oder gefoltert wurden...
unbewaffnete Politzisten erschoßen.
Gefoltert wird in Syrien schon lange, was abscheulich ist. Allerdings sollte man bedenken, bevor wir Syrien dafuer vorschnell an den Pranger stellen, dass diese Folter von radikalen Islamisten ueber viele Jahre hinweg auch mit Einverstaendnis, Billigung und Hilfe von Behoerden westlicher Staaten abgelaufen ist, um auch bei uns Sicherheit vor fanatischen Salafisten zu garantieren.
Dieser Artikel beschreibt beispielsweise die Rolle Kanadas:
http://news.bbc.co.uk/2/h...
@ Dakra
Ganz am Anfang der Demos gab es schon Tote. Das stimmt. Aber die ersten Meldungen sprechen von 7 Toten Polizisten und 2 Toten Demonstranten. Ob diese Demonstranten friedlich waren geht nicht aus den Meldungen hervor. Jedoch allein die blosse Anzahl von 7 Toten Polizisten, lässt den Schluss zu, dass es zu Anfang einige Bewaffnte zwischen den Demonstranten gab.
http://www.israelnational...
@ Readaktion -- Sarajevo, wird mit v geschrieben
Dann haben Sie am Anfang nicht aufgepasst, oder sind zu spät zum Unterricht gekommen. Bereits in den Videos von den Demonstrationen können Sie auf youtube, allerdings nur im Standbld, erkennen, daß unter den Demonstranten einige eine AK-47 trugen! Wer dann noch den Film über das Stufenprogramm (West)europäischer Geheimdienste zum Sturz von Regierungen kennt, sieht die Handschrift. Stufe 3 dises Programms beinhaltet sinngemäß: sollte sich eine Entwicklung abzeichnen, daß die Opposition sich FRIEDLICH mit der Regierung auf Reformen verständigt, sind durch eingeschleuste Terroristen Tote zu "produzieren", damit die Situation wieder eskaliert. Dargelegt (durch einen franz. Geheimdientsoffizier)r am Beispiel Rumäniens, wo die Terroristen bezeichnendeweise aus Ausbildungscamps in Bayern kamen! Allerdings, dieser Film kam nur auf Arte und zu "Hauptsendezeit" gegen 23:30 Uhr. Noch mehr Nachhilfe könnten Sie in dem Film "Revolutionen-eine Anleitung" 1-5 erhalten. Einfach mal googeln!
unbewaffnete Politzisten erschoßen.
Gefoltert wird in Syrien schon lange, was abscheulich ist. Allerdings sollte man bedenken, bevor wir Syrien dafuer vorschnell an den Pranger stellen, dass diese Folter von radikalen Islamisten ueber viele Jahre hinweg auch mit Einverstaendnis, Billigung und Hilfe von Behoerden westlicher Staaten abgelaufen ist, um auch bei uns Sicherheit vor fanatischen Salafisten zu garantieren.
Dieser Artikel beschreibt beispielsweise die Rolle Kanadas:
http://news.bbc.co.uk/2/h...
@ Dakra
Ganz am Anfang der Demos gab es schon Tote. Das stimmt. Aber die ersten Meldungen sprechen von 7 Toten Polizisten und 2 Toten Demonstranten. Ob diese Demonstranten friedlich waren geht nicht aus den Meldungen hervor. Jedoch allein die blosse Anzahl von 7 Toten Polizisten, lässt den Schluss zu, dass es zu Anfang einige Bewaffnte zwischen den Demonstranten gab.
http://www.israelnational...
@ Readaktion -- Sarajevo, wird mit v geschrieben
Dann haben Sie am Anfang nicht aufgepasst, oder sind zu spät zum Unterricht gekommen. Bereits in den Videos von den Demonstrationen können Sie auf youtube, allerdings nur im Standbld, erkennen, daß unter den Demonstranten einige eine AK-47 trugen! Wer dann noch den Film über das Stufenprogramm (West)europäischer Geheimdienste zum Sturz von Regierungen kennt, sieht die Handschrift. Stufe 3 dises Programms beinhaltet sinngemäß: sollte sich eine Entwicklung abzeichnen, daß die Opposition sich FRIEDLICH mit der Regierung auf Reformen verständigt, sind durch eingeschleuste Terroristen Tote zu "produzieren", damit die Situation wieder eskaliert. Dargelegt (durch einen franz. Geheimdientsoffizier)r am Beispiel Rumäniens, wo die Terroristen bezeichnendeweise aus Ausbildungscamps in Bayern kamen! Allerdings, dieser Film kam nur auf Arte und zu "Hauptsendezeit" gegen 23:30 Uhr. Noch mehr Nachhilfe könnten Sie in dem Film "Revolutionen-eine Anleitung" 1-5 erhalten. Einfach mal googeln!
unbewaffnete Politzisten erschoßen.
1) Haben Sie eine Quelle daruber? Ich wuerde gerne darueber mehr erfahren.
2) Dann sollten diese Salafisten zur Rechenschaft gezogen werden, aber nicht der Rest der Bevoelkerung!
1) Haben Sie eine Quelle daruber? Ich wuerde gerne darueber mehr erfahren.
2) Dann sollten diese Salafisten zur Rechenschaft gezogen werden, aber nicht der Rest der Bevoelkerung!
Das Morden in Syrien beenden lassen wollte, dann müßte er dafür sorgen, daß die Bewaffnung und Bezahlung von Rebellen/Terroristen durch die Türkei und Sausi-Arabien sanktioniert wird, die tatsächlich zu Massakern an der Bevölkerung führt, wie dieser Augenzeugenbericht aus Tremseh belegt:
http://apxwn.blogspot.de/...
Wer kann sagen ob diese Augenzeugen nicht auch anhänger des Regimes sind und für ihre falschaussagen bezahlt werden? Diese ließe sich nur durch richtige Medien und nicht durch einen Blog bestätigen. Warum lässt man also keine richtigen Redakteure an den Ort des Geschehen damit Zeit.de zum Beispiel berichten kann? Ich halte diese Zeugenaussagen mit denen man schon vorher ausmachte das man sich trifft für schlicht unglaubwürdig.
Wer kann sagen ob diese Augenzeugen nicht auch anhänger des Regimes sind und für ihre falschaussagen bezahlt werden? Diese ließe sich nur durch richtige Medien und nicht durch einen Blog bestätigen. Warum lässt man also keine richtigen Redakteure an den Ort des Geschehen damit Zeit.de zum Beispiel berichten kann? Ich halte diese Zeugenaussagen mit denen man schon vorher ausmachte das man sich trifft für schlicht unglaubwürdig.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren