Syrien Schwere Explosion nahe einem Hotel in Damaskus
War es eine erneute Attacke auf Beobachter der Vereinten Nationen in Syrien? In der Nähe ihres Hotels in Damaskus ist es zu einer gewaltigen Detonation gekommen.
© Sander Van Hoorn via his Twitter feed @svhoorn
Feuerwehrwagen vor dem Hotel in Damaskus
In der Nähe des Hotels, das in Damaskus von den UN-Beobachtern genutzt wird, ist Medienberichten zufolge eine Bombe explodiert. Bei der Detonation seien drei Menschen verletzt worden, meldete das syrische Staatsfernsehen. Demnach war der Sprengstoff an einem Tanklastwagen angebracht. Zuvor hatten Aktivisten von heftigen Explosionen berichtet, die in weiten Teilen der Stadt zu hören gewesen seien. Ein von einer Oppositionsgruppe veröffentlichtes Video zeigte eine dichte Rauchwolke über der Stadt. Krankenwagen fuhren zu dem Anschlagsort, um den eine Sicherheitsabsperrung errichtet wurde.
Nach Informationen des Nachrichtensenders Al Jazeera handelt es sich um das Hotel Dama Rose im Bezirk Abu Remanih, in dem der neue Leiter der UN-Beobachtermission, General Babacar Gaye, noch am Montag eine Pressekonferenz abgehalten hatte. Von der UN-Mission gab es zu den Berichten zunächst keine Stellungnahme.
Anzeige
Die von den Vereinten Nationen nach Syrien entsandten Beobachter sind Teil des Friedensplans, der die Gewalt in dem Land stoppen soll. Wiederholt wurde die unbewaffnete Mission angegriffen. Zuletzt hatten Panzer der syrischen Armee nach Angaben von UN-Generalsekretär Ban Ki Moon einen Konvoi der Beobachter attackiert. Seit Beginn der UN-Mission Mitte April sind demnach mehr als ein Dutzend Fahrzeuge angegriffen und zerstört worden. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen will am Donnerstag über die Zukunft des Einsatzes beraten, dessen Mandat am 19. August ausläuft.
Seit 17 Monaten kämpfen Aufständische in Syrien gegen die Herrschaft von Machthaber Baschar al-Assad. Die internationale Gemeinschaft ist sich uneins, wie ein Ende des Konflikts erreicht werden kann. Diplomaten zufolge soll am Mittwoch auf dem Gipfeltreffen der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) in der saudi-arabischen Stadt Mekka der Ausschluss Syriens aus der OIC beschlossen werden.
- Datum 15.08.2012 - 09:56 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, AFP, Reuters
- Kommentare 37
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Soll in diesem Artikel wieder suggeriert werden "Assads Schergen" hätten etwas mit dem Anschlag zu tun?
Seltsam, dass Al Arabiya berichtet die FSA bekenne sich zu dem Anschlag.
Armed men attempted to enter the hotel lobby but were stopped by security, said RT’s Oksana Boyko
The Free Syrian Army claimed responsibility for the bombing, Al Arabiya reported.
http://www.rt.com/news/ex...
Und auch für den im Artikel erwähnte Anschlag auf einen UN Konvoi sind laut Junge Welt Milizen verantwortlich gewesen:
Berichte über einen angeblichen Panzerangriff der syrischen Armee auf den Konvoi von General Babacar Gaye, den neuen militärischen Leiter der UN-Beobachtermission in Syrien, stellten sich als falsch heraus. Verschiedene Medien hatten unter Berufung auf UN-Generalsekretär Ban Ki Moon von einem Angriff in der Provinz Homs berichtet. Bei der Pressekonferenz in Damaskus, bei der der General über seinen Besuch in Homs und Al-Rastan berichtet hatte, erschien dieser gleichwohl unversehrt. Tatsächlich war der Konvoi offenbar unter Kleingewehrfeuer geraten, als er durch ein von den bewaffneten Aufständischen kontrolliertes Gebiet gefahren war.
http://www.jungewelt.de/2...
Ich gehe mal davon aus, das sich das auch schon bei "ZEIT ONLINE, AFP, Reuters" rumgesprochen hat, oder?
"Ich gehe mal davon aus, das sich das auch schon bei "ZEIT ONLINE, AFP, Reuters" rumgesprochen hat, oder?"
Offensichtlich nicht.
gleich wieder der Opposition anhängt war ja nicht anders zu erwarten. Was für Fakten in der Berichterstattung sprechen also dafüf?
Die als Beweise hinhalten sollen oder habe ich das falsch verstanden?
Mir verschlägt es den Atem, wenn ich sehe wie manche sich für Fakten einsetzen und nicht Blind den Medien folgen.
Sich für Menschen und Frieden einsetzen für ein Land welches fern zu unseren Grenzen liegt.
Das ist auch ein Teil von Deutschland.
Das sind Menschen die Millionen Menschen das leben retten.
Leider gibt es zu wenige, die meißten sind billige Mitläufer.
Von diesen Menschen gab es hier vor 1930 zu wenige.
Genauso wie es heute auch wenige gibt.
Aber diese Menschen zu lesen erfreut einen Menschen.
"Ich gehe mal davon aus, das sich das auch schon bei "ZEIT ONLINE, AFP, Reuters" rumgesprochen hat, oder?"
Offensichtlich nicht.
gleich wieder der Opposition anhängt war ja nicht anders zu erwarten. Was für Fakten in der Berichterstattung sprechen also dafüf?
Die als Beweise hinhalten sollen oder habe ich das falsch verstanden?
Mir verschlägt es den Atem, wenn ich sehe wie manche sich für Fakten einsetzen und nicht Blind den Medien folgen.
Sich für Menschen und Frieden einsetzen für ein Land welches fern zu unseren Grenzen liegt.
Das ist auch ein Teil von Deutschland.
Das sind Menschen die Millionen Menschen das leben retten.
Leider gibt es zu wenige, die meißten sind billige Mitläufer.
Von diesen Menschen gab es hier vor 1930 zu wenige.
Genauso wie es heute auch wenige gibt.
Aber diese Menschen zu lesen erfreut einen Menschen.
...kann man es nicht mehr den "Schergen" von Assad in die Schuhe schieben!
Ja dann sollte die ZEIT mal einen eigenen Reporter vor Ort schicken. Journalismus bezieht sich doch nur auf "Übernahme" von anderen Agenturen. Und die Besten Journalisten geben sich bekanntlich nicht mit "hat gesagt...","hat gehört..." zufrieden.
...bequemer ist vom gemütlichen Schreibtisch zuhause diverse Mutmaßungen zu veröffentlichen, als wirklich vor Ort zu recherchieren.
Evtl. wird die "Recherche vor Ort" auch durch entstehende Kosten verhindert?
...bequemer ist vom gemütlichen Schreibtisch zuhause diverse Mutmaßungen zu veröffentlichen, als wirklich vor Ort zu recherchieren.
Evtl. wird die "Recherche vor Ort" auch durch entstehende Kosten verhindert?
Gibt es eigentlich keine Reporter ala Nick Nolte in Under Fire mehr?
Assad beschützt die Minderheiten in seinem Land.
Dazu gehören auch die Christen.
Die sind ihm sehr dankbar und verteidigen ihn mehr oder weniger deshalb.
Da er aber auf die eigenen Leute schissen lässt ist er nun der Teufel.
Die Milizen sind die Guten.
Deshalb bekommen die auch Geld für Waffen, von den Amerikanern.
Damit können Sie dann gegen Assad kämpfen, der ist der Teufel.
Nun beschützt also der Teufel die UN.
Die Guten schiessen auf die UN.
Die UN sind auch die Guten, ehm oder?
Für die Guten kämpfen auch Al Quaeda.
Darum bekommt auch Al Quaeda Geld und Waffen von den USA.
Mit den Waffen können die Guten Milizen nun auf die Böse UN schiessen.
Moment zurück; waren die guten nicht die Bösen?
Werden jetzt doch die Guten Bösen finanziert?
Warum werden Terroristen von den USA finanziert?
Ne, Moment ich komm da nicht mehr mit.
Nu lass mich doch in ruhe mit dem ......
seit Jahren habe ich einen so lesenswerten Kommentar nicht gelesen. Vielen Dank für jede Sekunde, die sich für diesen Kommentar aufgewendet haben.
seit Jahren habe ich einen so lesenswerten Kommentar nicht gelesen. Vielen Dank für jede Sekunde, die sich für diesen Kommentar aufgewendet haben.
"Ich gehe mal davon aus, das sich das auch schon bei "ZEIT ONLINE, AFP, Reuters" rumgesprochen hat, oder?"
Offensichtlich nicht.
...bequemer ist vom gemütlichen Schreibtisch zuhause diverse Mutmaßungen zu veröffentlichen, als wirklich vor Ort zu recherchieren.
Evtl. wird die "Recherche vor Ort" auch durch entstehende Kosten verhindert?
Sorry...habe vor "Zorn" im 2 Satz ein "nicht" vergessen. [...]
Gekürzt. Bitte bleiben Sie bei der konkreten Artikeldiskussion. Danke, die Redaktion/mk
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren