Syrien: "Sie machen einen Schutzschild aus Kindern"
Minderjährige aus Syrien schildern, wie sie im Krieg gezielt misshandelt wurden: Sie berichten von schwerer Folter und der Erschießung kleiner Kinder.
© Muzaffar Salman/AP Photo/dapd
Syrische Kinder suchen Schutz vor den Kämpfen in einer Schule in Damaskus.
Die Menschenrechtsorganisation Save the Children hat einen Bericht vorgelegt, demzufolge Kinder in Syrien gefoltert und schwer traumatisiert worden sind. Kinder waren "Ziel brutaler Angriffe, haben ihre Eltern, Brüder, Schwestern und andere Kinder sterben sehen oder haben Folterungen beobachtet", heißt es darin.
Ein 14-Jähriger schildert in dem Bericht seine Erlebnisse: "Sie nehmen Kinder und stellen sie vor sich. Sie machen sich einen Schutzschild aus Kindern." Allerdings wird in den meisten Schilderungen nicht klar, ob Rebellen oder syrischen Regierungstruppen für die Taten verantwortlich waren.
Ein 15-Jähriger berichtet, er sei in seiner früheren Schule schwer misshandelt worden, die Schule sei zu einem Folterzentrum umfunktioniert worden. Zehn Tage habe er dort ohne Nahrung ausharren müssen. Er sei an den Handgelenken aufgehängt und geschlagen worden. "Einer nach dem anderen drückten sie ihre Zigaretten auf mir aus", sagte der Jugendliche.
Fingernägel ausgerissen
Ein aus Syrien geflohener 17-Jähriger berichtete von der Ermordung eines Kleinkindes: "In meinem Dorf wurde auf ein zweijähriges Mädchen geschossen, das daraufhin starb. Es lief einfach nur da lang, und sie haben es erschossen." Sechsjährigen seien als Strafe nach einer Demonstration Fingernägel ausgerissen worden.
Save the Children betreut im Libanon und in Jordanien syrische Flüchtlinge und stellt ihnen psychologische Hilfe zur Verfügung. Der Organisation wurde eigenen Angaben zufolge der Zugang nach Syrien verweigert. Die Aussagen der Kinder decken sich im Wesentlichen mit von den Vereinten Nationen und von Menschenrechtsorganisationen dokumentierten Taten gegenüber Minderjährigen in Syrien.
Save the Children fordert in einer Petition an UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon die Vereinten Nationen auf, mit allen Mitteln den Schutz der Kinder vor Gräueltaten sicherzustellen. An diesem Dienstag tagt die UN-Vollversammlung in New York. Der Konflikt in Syrien ist eines der wichtigsten Themen.
Entfernt. Bitte beteiligen Sie sich mit sachlichen und differenzierten Argumenten an der Diskussion. Danke. Die Redaktion/kvk
und genau das ist das Problem in Syrien und lässt diese Radikalen kräfte aufkommen die von keiner Seite bejubelt werden. Da Assad einen Religionskrieg aus die Sache macht indem er bleibt wäre es dann nicht besser wenn er geht??
Diese Terroranschläge und die tägliche Gewalt hat nichts mehr mit einen Freiheitskampf zu tun da gebe ich ihnen völlig recht es ist ein Machtkampf der auf beiden Seiten erbittert geführt wird der beendet werden muss.
Selbst wenn es Islamisten sind die man praktisch alle Muslime nennen kann die glaubensbedingt Kämpfen würde ein Rücktritt Assads nicht gleich eine Übernahme der radikalen Kräfte bedeuten nein es würden sich bei den Wahlen eher gemäßigte Kräfte durchsetzen und diese unmenschliche Gewalt würde keinen Nährboden mehr finden. Ich glaube nicht das eine Seite in Kampf den Sieg erringt sondern das die Gewalt so nur aufrecht erhalten wird indem man vorgibt gegen Islamisten vorzugehen.
Wenn Assad heute geht könnten wahrscheinlich nächste Woche die Flüchtlinge zurück in ihr Land und es würde ebenso eine Demokratie entstehen wie mit ihm die vom Volk gewählt ist.
und genau das ist das Problem in Syrien und lässt diese Radikalen kräfte aufkommen die von keiner Seite bejubelt werden. Da Assad einen Religionskrieg aus die Sache macht indem er bleibt wäre es dann nicht besser wenn er geht??
Diese Terroranschläge und die tägliche Gewalt hat nichts mehr mit einen Freiheitskampf zu tun da gebe ich ihnen völlig recht es ist ein Machtkampf der auf beiden Seiten erbittert geführt wird der beendet werden muss.
Selbst wenn es Islamisten sind die man praktisch alle Muslime nennen kann die glaubensbedingt Kämpfen würde ein Rücktritt Assads nicht gleich eine Übernahme der radikalen Kräfte bedeuten nein es würden sich bei den Wahlen eher gemäßigte Kräfte durchsetzen und diese unmenschliche Gewalt würde keinen Nährboden mehr finden. Ich glaube nicht das eine Seite in Kampf den Sieg erringt sondern das die Gewalt so nur aufrecht erhalten wird indem man vorgibt gegen Islamisten vorzugehen.
Wenn Assad heute geht könnten wahrscheinlich nächste Woche die Flüchtlinge zurück in ihr Land und es würde ebenso eine Demokratie entstehen wie mit ihm die vom Volk gewählt ist.
Wenn Assad nicht wie ein Gott sich verehrt fühlen würde könnte er dieses Blutbad verhindern indem er einfach geht. So bleib er und hält die Gewalt aufrecht wodurch auch Kinder zum Opfer fallen was zeigt wie Dramatisch die Lage ist.
Hier ein Artikel dazu:
http://www.fr-online.de/k...
Kann es denn sein das die Religion und Schrift über den menschlichen Leben gestellt wird? Assad sollte es nicht Gaddafi nachmachen und gehen da die Zeit dazu reif ist und den Syrern eine Demokratische Zukunft hinterlassen anstatt diese zu zerstören.
Beide Seiten müssen zur Vernunft zurückfinden und das Blutbad stoppen! Alles wegen einer Person aufs Spiel zu setzen kann auch nicht das Ziel der Opposition sein diese müsste Assad die Möglichkeit geben auch wiedergewählt zu werden und ihm die selbsen Chancen einräumen anstatt einen Kampf zu führen den sie nicht gewinnen können.
Assad sollte es nicht Gaddafi nachmachen und gehen da die Zeit dazu reif ist und den Syrern eine Demokratische Zukunft hinterlassen anstatt diese zu zerstören.
Am 23.09. haben sich 16 Oppositionsgruppen in Damaskus getroffen um über eine friedliche Lösung zu debatieren. Assad hat das unterstützt. Beteiligt waren auch Diplomaten aus dem Ausland.
Jetzt raten Sie mal wer das wieder alles boykotiert hat? Der SNC und sein militärischer Arm, die FSA. Völlig grundlos.
Bitte werfen Sie nicht Assad vor, sein Land islamistischen Milizen zu übergeben, die noch nicht EINE politische Forderung gestellt haben.
Sie sehen doch wunderbar an Libyen, was dann passieren würde. All die gelieferten Waffen in Händen von dutzenden Milizengangs, die dazu noch radikalislamischen Ansichten anhängen. Und die sind dann an der Macht. Keine Staatsmacht mehr die das schlimmste verhindert. Die Selbstjustiz und Mord an Minderheiten verhindert.
Nein, ein Abdanken von Assad wäre derzeit fatal für die Syrer.
Wie oft haben wir im Forum bewiesen, dass Sie nicht mal ihre Quellen lesen.
Assad hat 90% hinter sich. Die Tuerkei Saudi's Amis verwechseln Syrien mit den restlichen zurueckgebliebenen Laendern.
Die 10% sind islamisten. Bei Wahlen stuende es gut um Assad ueber 50% zu lommen oder die Mehrheit zu bekommen.
ASSAD IST NICHT VERANTWORTLICH SONDERN ALL JENE TERRORISTEN DIE DORT MIT AUSLAENDISCHEN MITTELN AGGIEREN.
Assad sollte es nicht Gaddafi nachmachen und gehen da die Zeit dazu reif ist und den Syrern eine Demokratische Zukunft hinterlassen anstatt diese zu zerstören.
Am 23.09. haben sich 16 Oppositionsgruppen in Damaskus getroffen um über eine friedliche Lösung zu debatieren. Assad hat das unterstützt. Beteiligt waren auch Diplomaten aus dem Ausland.
Jetzt raten Sie mal wer das wieder alles boykotiert hat? Der SNC und sein militärischer Arm, die FSA. Völlig grundlos.
Bitte werfen Sie nicht Assad vor, sein Land islamistischen Milizen zu übergeben, die noch nicht EINE politische Forderung gestellt haben.
Sie sehen doch wunderbar an Libyen, was dann passieren würde. All die gelieferten Waffen in Händen von dutzenden Milizengangs, die dazu noch radikalislamischen Ansichten anhängen. Und die sind dann an der Macht. Keine Staatsmacht mehr die das schlimmste verhindert. Die Selbstjustiz und Mord an Minderheiten verhindert.
Nein, ein Abdanken von Assad wäre derzeit fatal für die Syrer.
Wie oft haben wir im Forum bewiesen, dass Sie nicht mal ihre Quellen lesen.
Assad hat 90% hinter sich. Die Tuerkei Saudi's Amis verwechseln Syrien mit den restlichen zurueckgebliebenen Laendern.
Die 10% sind islamisten. Bei Wahlen stuende es gut um Assad ueber 50% zu lommen oder die Mehrheit zu bekommen.
ASSAD IST NICHT VERANTWORTLICH SONDERN ALL JENE TERRORISTEN DIE DORT MIT AUSLAENDISCHEN MITTELN AGGIEREN.
Assad sollte es nicht Gaddafi nachmachen und gehen da die Zeit dazu reif ist und den Syrern eine Demokratische Zukunft hinterlassen anstatt diese zu zerstören.
Am 23.09. haben sich 16 Oppositionsgruppen in Damaskus getroffen um über eine friedliche Lösung zu debatieren. Assad hat das unterstützt. Beteiligt waren auch Diplomaten aus dem Ausland.
Jetzt raten Sie mal wer das wieder alles boykotiert hat? Der SNC und sein militärischer Arm, die FSA. Völlig grundlos.
Bitte werfen Sie nicht Assad vor, sein Land islamistischen Milizen zu übergeben, die noch nicht EINE politische Forderung gestellt haben.
Sie sehen doch wunderbar an Libyen, was dann passieren würde. All die gelieferten Waffen in Händen von dutzenden Milizengangs, die dazu noch radikalislamischen Ansichten anhängen. Und die sind dann an der Macht. Keine Staatsmacht mehr die das schlimmste verhindert. Die Selbstjustiz und Mord an Minderheiten verhindert.
Nein, ein Abdanken von Assad wäre derzeit fatal für die Syrer.
Doch das der gesamte Polizei und Regierungsapperat nur an der Person Assad gebunden ist ist doch nicht der Fall. Wenn Assad gehen sollte würde die Justiz etc. doch noch existieren müsste sich aber an einen neuen demokratisch gewählten Staatsoberhaupt gewöhnen der die alten Verhältnisse nicht über Nacht über Bord werfen kann.
Den Boykot eines solchen Treffens finde ich auch blöd aber damit muss man leben.
Durch einen Rücktitt könnte leichter eine Übergangsregierung aus alten und neuen Fraktionen gebildet werden und am Ende hätte der SNC so wie der Übergangsrat nur die Stimmen für sich die sie bis jetzt gewinnen konnten ohne politisches Programm werden eben andere gewählt.
Ich denke das Assad nicht der einzige ist der den Staat zusammenhält und momentan wäre Syrien wohl ohne ihn besser dran problematisch finde ich das alles an diese Person gehängt wird als ob es ohne ihn nicht geht.
Sie schreiben, "Nein, ein Abdanken von Assad wäre derzeit fatal für die Syrer."
Haben sie den Artikel über die Folter der Kinder nicht gelesen? Welches Volk könnte sich glücklich schätzen von Menschen regiert zu werden die dies zulassen? Welche Aufgabe werden die Folterer und Kämpfer von Assad in einem Syrien unter Assad haben? Werden diese den Frieden und die Bevölkerung kontrollieren?
Das kann sich nur wünschen wer sich sicher sein kann, dass er nicht zu den Folteropfern gehören wird. Sicher sind dann aber nur die Folterer.
Doch das der gesamte Polizei und Regierungsapperat nur an der Person Assad gebunden ist ist doch nicht der Fall. Wenn Assad gehen sollte würde die Justiz etc. doch noch existieren müsste sich aber an einen neuen demokratisch gewählten Staatsoberhaupt gewöhnen der die alten Verhältnisse nicht über Nacht über Bord werfen kann.
Den Boykot eines solchen Treffens finde ich auch blöd aber damit muss man leben.
Durch einen Rücktitt könnte leichter eine Übergangsregierung aus alten und neuen Fraktionen gebildet werden und am Ende hätte der SNC so wie der Übergangsrat nur die Stimmen für sich die sie bis jetzt gewinnen konnten ohne politisches Programm werden eben andere gewählt.
Ich denke das Assad nicht der einzige ist der den Staat zusammenhält und momentan wäre Syrien wohl ohne ihn besser dran problematisch finde ich das alles an diese Person gehängt wird als ob es ohne ihn nicht geht.
Sie schreiben, "Nein, ein Abdanken von Assad wäre derzeit fatal für die Syrer."
Haben sie den Artikel über die Folter der Kinder nicht gelesen? Welches Volk könnte sich glücklich schätzen von Menschen regiert zu werden die dies zulassen? Welche Aufgabe werden die Folterer und Kämpfer von Assad in einem Syrien unter Assad haben? Werden diese den Frieden und die Bevölkerung kontrollieren?
Das kann sich nur wünschen wer sich sicher sein kann, dass er nicht zu den Folteropfern gehören wird. Sicher sind dann aber nur die Folterer.
Auch wenn es im Text schwammig gehalten wird: Dahinter stehen eindeutig die Regierungstruppen. Warum werden jetzt auf einmal der demokratischen Volksfront diese Grausamkeiten angedichtet?
Leider versucht die westliche Presse diesen Eindruck zu erwecken, aber die Realität ist komplexer. Die Gräueltaten werden von BEIDEN Seiten ausgeübt.
Beispiel: Kinder als Schutzschilder:
Navi-Pillay-un-high-commissioner-for-human-rights bestätigt, dass Kinder als Schutzschilder benutzt wurden.
Aber von den Rebellen siehe Video/ bei ca 5 min:
http://webtv.un.org/searc...
Leider versucht die westliche Presse diesen Eindruck zu erwecken, aber die Realität ist komplexer. Die Gräueltaten werden von BEIDEN Seiten ausgeübt.
Beispiel: Kinder als Schutzschilder:
Navi-Pillay-un-high-commissioner-for-human-rights bestätigt, dass Kinder als Schutzschilder benutzt wurden.
Aber von den Rebellen siehe Video/ bei ca 5 min:
http://webtv.un.org/searc...
und genau das ist das Problem in Syrien und lässt diese Radikalen kräfte aufkommen die von keiner Seite bejubelt werden. Da Assad einen Religionskrieg aus die Sache macht indem er bleibt wäre es dann nicht besser wenn er geht??
Diese Terroranschläge und die tägliche Gewalt hat nichts mehr mit einen Freiheitskampf zu tun da gebe ich ihnen völlig recht es ist ein Machtkampf der auf beiden Seiten erbittert geführt wird der beendet werden muss.
Selbst wenn es Islamisten sind die man praktisch alle Muslime nennen kann die glaubensbedingt Kämpfen würde ein Rücktritt Assads nicht gleich eine Übernahme der radikalen Kräfte bedeuten nein es würden sich bei den Wahlen eher gemäßigte Kräfte durchsetzen und diese unmenschliche Gewalt würde keinen Nährboden mehr finden. Ich glaube nicht das eine Seite in Kampf den Sieg erringt sondern das die Gewalt so nur aufrecht erhalten wird indem man vorgibt gegen Islamisten vorzugehen.
Wenn Assad heute geht könnten wahrscheinlich nächste Woche die Flüchtlinge zurück in ihr Land und es würde ebenso eine Demokratie entstehen wie mit ihm die vom Volk gewählt ist.
Doch das der gesamte Polizei und Regierungsapperat nur an der Person Assad gebunden ist ist doch nicht der Fall. Wenn Assad gehen sollte würde die Justiz etc. doch noch existieren müsste sich aber an einen neuen demokratisch gewählten Staatsoberhaupt gewöhnen der die alten Verhältnisse nicht über Nacht über Bord werfen kann.
Den Boykot eines solchen Treffens finde ich auch blöd aber damit muss man leben.
Durch einen Rücktitt könnte leichter eine Übergangsregierung aus alten und neuen Fraktionen gebildet werden und am Ende hätte der SNC so wie der Übergangsrat nur die Stimmen für sich die sie bis jetzt gewinnen konnten ohne politisches Programm werden eben andere gewählt.
Ich denke das Assad nicht der einzige ist der den Staat zusammenhält und momentan wäre Syrien wohl ohne ihn besser dran problematisch finde ich das alles an diese Person gehängt wird als ob es ohne ihn nicht geht.
Entfernt. Bitte verfassen Sie differenzierte Kommentare. Danke, die Redaktion/ls
Entfernt. Bitte verfassen Sie differenzierte Kommentare. Danke, die Redaktion/ls
Entfernt. Bitte verfassen Sie differenzierte Kommentare. Danke, die Redaktion/ls
Es ist sicher ein Gefühl der Unsicherheit da und des das man nicht weis was nach Assad kommt wenn er geht doch bietet das den Syrern die Chance aus die Krise zu kommen.
Die FSA ist keine politische Partei und kann daher nicht gewählt werden und wenn einige Mitglieder des SNCs gewählt werden und ins Parlament kommen dann war es das schon nur wäre mit den gang Assads die Herrschaft des Clans vorbei und die Wähler müssten sich nach nicht so Populären anderen Kandidaten umsehen wovon dann eher gemäßigte Kräfte etwas hätten die einen ähnlichen Kurs wie Assad fahren. So schlimm wie man es aus diversen Gründen macht wenn Assad wird es dann auch nicht und die Minderheiten ständen unter dem Schutz anderer politischer Kandidaten und wären so dann besser vor Übergriffen geschützt wie bisher da diese dann kein Blut an den Händen hätten.
Die FSA ist keine politische Partei und kann daher nicht gewählt werden und wenn einige Mitglieder des SNCs gewählt werden und ins Parlament kommen dann war es das schon nur wäre mit den gang Assads die Herrschaft des Clans vorbei und die Wähler müssten sich nach nicht so Populären anderen Kandidaten...
Zuerst einmal würde ich Sie bitten gelegentlich Punkt und Komma zu nutzen. Ist schwer lesbar sonst. Zum Thema:
Ich persönlich glaube nicht, dass der SNC eine reale Perspektive hätte bei demokratischen Wahlen. Ich glaube das, weil seine Mitglieder größtenteil Exilsyrer sind mit keinerlei Rückhalt innerhalb Syriens. Ausserdem sind seine Mitglieder größtenteils Muslimbrüder, mit denen viele Syrer noch böse Erinnerungen verbinden.
Und genau deswegen glaube ich, dass diese Gruppe und auch die kämpfenden Milizen nur eine Lösung akzeptieren - den bewaffneten Sieg. Denn das ist die einzigste Möglichkeit Macht zu erhalten.
Die Chance ist nämlich nicht so klein, dass bei freien Wahlen ein gemäßigter Politiker aus der alten Kaste gewinnt.
Damit wäre dann keine Änderung eingetreten für die Gruppen, die sich einen islamistischen Staat wünschen.
Glauben Sie ernsthaft, dass die Saudis und Kataris diese Menge an Petrodollars in bestimmte Gruppen in Syrien investieren, um dann später ein Ende ala Libyen zu erleben? Eine liberale Partei gewinnt die Wahlen? Nix mit Gottesstaat und Scharia?
Nein, ich glaube schon dass es Mehrheiten geben könnte für eine säkulare Partei in Syrien.
Die FSA ist keine politische Partei und kann daher nicht gewählt werden und wenn einige Mitglieder des SNCs gewählt werden und ins Parlament kommen dann war es das schon nur wäre mit den gang Assads die Herrschaft des Clans vorbei und die Wähler müssten sich nach nicht so Populären anderen Kandidaten...
Zuerst einmal würde ich Sie bitten gelegentlich Punkt und Komma zu nutzen. Ist schwer lesbar sonst. Zum Thema:
Ich persönlich glaube nicht, dass der SNC eine reale Perspektive hätte bei demokratischen Wahlen. Ich glaube das, weil seine Mitglieder größtenteil Exilsyrer sind mit keinerlei Rückhalt innerhalb Syriens. Ausserdem sind seine Mitglieder größtenteils Muslimbrüder, mit denen viele Syrer noch böse Erinnerungen verbinden.
Und genau deswegen glaube ich, dass diese Gruppe und auch die kämpfenden Milizen nur eine Lösung akzeptieren - den bewaffneten Sieg. Denn das ist die einzigste Möglichkeit Macht zu erhalten.
Die Chance ist nämlich nicht so klein, dass bei freien Wahlen ein gemäßigter Politiker aus der alten Kaste gewinnt.
Damit wäre dann keine Änderung eingetreten für die Gruppen, die sich einen islamistischen Staat wünschen.
Glauben Sie ernsthaft, dass die Saudis und Kataris diese Menge an Petrodollars in bestimmte Gruppen in Syrien investieren, um dann später ein Ende ala Libyen zu erleben? Eine liberale Partei gewinnt die Wahlen? Nix mit Gottesstaat und Scharia?
Nein, ich glaube schon dass es Mehrheiten geben könnte für eine säkulare Partei in Syrien.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren