Neue Verfassung Ägypten streitet über Scharia-Klausel für Frauen
Bestimmt bald die Scharia, was Frauen dürfen? Liberale Politiker laufen gegen eine geplante Verfassungsklausel Sturm und beklagen die Übermacht der Islamisten.
©Gianluigi Guercia/AFP

Eine Frau protestiert am 4. Oktober vor dem Präsidentenpalast in Kairo für Frauenrechte in der neuen Verfassung.
In Ägypten ist eine hitzige Debatte über Frauenrechte entbrannt, die sich zu einem grundsätzlichen Streit zwischen liberalen und islamistischen Kräften ausgewachsen hat. Das Fass zum Überlaufen brachte der Entwurf von Artikel 36. Im neuen ägyptischen Grundgesetz soll er die Rechte und Pflichten der Frauen regeln, sofern diese nicht den "Vorschriften der Scharia widersprechen". "Nirgendwo sonst im bisherigen Verfassungstext gibt es einen solchen Verweis auf die Scharia, nur in dem Artikel über Frauenrechte", empört sich die Vorsitzende des Ägyptischen Zentrums für Frauenrechte, Nehad Aboul Komsan. 21 säkulare Gruppen und Parteien haben für kommenden Freitag zu einer Protestkundgebung auf dem Tahrir-Platz aufgerufen – gegen das Monopol der Islamisten in der Verfassungsgebenden Versammlung.
"Wir fordern eine Verfassung im Konsens, die die Verschiedenartigkeit der ägyptischen Gesellschaft widerspiegelt", heißt es in dem gemeinsamen Aufruf der Demokratiebewegung 6. April, der Sozialdemokraten, der Verfassungspartei von Mohamed ElBaradei sowie der Volksbewegung des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Hamdeen Sabbahi. Der Linkspolitiker war Ende Mai nur knapp am zweiten Wahlgang gescheitert und hatte im Großraum Kairo mit Abstand die meisten Stimmen bekommen. Er und seine Mitstreiter werfen Muslimbrüdern und Salafisten vor, Ägypten in einen theokratischen Staat verwandeln zu wollen. Statt ständig um Scharia-Vorschriften zu kreisen, sollte man sich viel stärker auf soziale Rechte konzentrieren: Mindestlohn, Streikrecht, Recht auf Ausbildung oder Anspruch auf Gesundheitsversorgung.
Die alten Kräfte des Regimes müssten endlich aus Verwaltung und Sicherheitsapparat entfernt werden. Bisher habe die Revolution nichts weiter hervorgebracht als einen Wechsel von den korrumpierten Eliten des alten Regimes zu den neuen Eliten des politischen Islam. "Das gesamte bisherige Regiment mit seiner Korruption und seinem Autoritarismus blieb unangetastet", heißt es in dem Manifest.
Alle Vertreter "nationaler und demokratischer Kräfte" riefen die Aktivisten auf, ihr Mandat in der verfassungsgebenden Versammlung niederzulegen. Mit mindestens 60 der 100 Sitze beherrschen Muslimbrüder und Salafisten das Plenum bisher nach Belieben. Die weibliche Hälfte der Bevölkerung ist dagegen nur mit sechs Frauen vertreten.
Die ersten legen ihr Mandat nieder
Die Abstimmung zu den weit über hundert Verfassungsartikeln, die jeweils eine Zweidrittel-Mehrheit von 67 Stimmen erfordern, soll noch diese Woche beginnen. Ende November könnte das neue Grundgesetz dann dem Volk zum Referendum vorgelegt werden, auch wenn vor dem Obersten Verwaltungsgericht noch eine Klage gegen die Rechtmäßigkeit der Versammlung insgesamt anhängig ist.
Frauenrechtlerinnen fürchten, dass islamistische Kräfte den Scharia-Vorbehalt in Artikel 36 leicht nutzen könnten, um mühsam errungene Rechte wieder zurückzunehmen. "Wer ist überhaupt maßgeblich, die Scharia zu interpretieren”, fragt Nevine Ebeid, Mitglied bei den Sozialdemokraten. Sobhi Saleh, einer der Wortführer der Muslimbruderschaft in der verfassungsgebenden Versammlung, ließ dann auch die Katze aus dem Sack. Die Scharia-Klausel sei notwendig, weil Ägypten internationale Konventionen unterschrieben habe, die gegen die Scharia verstießen, erläuterte er. Als Beispiele nannte Saleh das Recht von Männern und Frauen auf einen gleichen Erbteil, die Legalisierung von gleichgeschlechtlicher Ehen sowie die Abschaffung der Vielehe – alles nach seinen Worten nicht vereinbar mit der Scharia. Ohne die Klausel,"muss Ägypten künftig Praktiken erlauben, die gegen den Islam sind, und das ist nicht akzeptabel". Die Kritiker bezichtigte er, "die islamische Religion nicht anzuerkennen sowie Chaos zu stiften, ohne wirklich etwas zu verstehen".
Die ersten Mitglieder der verfassungsgebenden Versammlung haben inzwischen aus Protest gegen die islamistische Dominanz ihr Mandat niedergelegt, darunter auch der Vertreter der Schiiten in Ägypten, Bahaa Anwar. Für die nubische Menschenrechtlerin Manal El-Tibi war vergangene Woche das Maß voll, als im Plenum ein Verfassungsartikel wieder gestrichen wurde, der das Mindestheiratsalter für Mädchen auf 18 Jahre festlegen und Menschenhandel mit minderjährigen Mädchen unter Strafe stellen sollte. Ihren Abgang begrüßte das Männerplenum mit höhnischem Applaus. "Schlimmer als alle bisherigen Verfassungen", nannte sie in ihrem Rücktrittsschreiben das kommende Grundgesetz, ihre Mitarbeit in der verfassungsgebenden Versammlung eine "bittere und schwarze Erfahrung".
- Datum 08.10.2012 - 17:04 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 63
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:








... dass es so kommt, wie man es befürchtet hat. ich hoffe, dass die ägypter noch nicht müde sind für die rechte zu kämpfen, die sie verdienen. zur "echten" freiheit ist es immer ein langer weg, doch irgendwann muss man anfangen ihn zu gehen und sich durchbeißen. ich habe noch hoffnung für ägypten.
Die Ägypter haben gewählt, was sie gewählt haben.
Wir sollten nicht verwundert sein, wenn eine islamistische Partei die Scharia durchsetzen möchte. Anzunehmen, das die Muslimbrüder eine auf westlichen Wertmaßstäben basierende Verfasssung umsetzen ist gelinde gesagt naiv.
Das die liberalen jetzt rumzetern ist klar - aber die sind halt in der Minderheit. Das haben wir doch alle vorher gewusst... oder etwa nicht ?
1. "traurig...
... dass es so kommt, wie man es befürchtet hat. ich hoffe, dass die ägypter noch nicht müde sind für die rechte zu kämpfen, die sie verdienen."
genau wie es jetzt kommt,das haben "die Ägypter" gewählt
und für jeden,der sich auskennt war es völlig absehbar.
Gestern war übrigens in TV Beitrag über Scharia-Richter in Berlin,diese werden hier verharmlosend "Friedensrichter "genannt,es sond jedoch Scharia-Richter.
Die Ägypter haben gewählt, was sie gewählt haben.
Wir sollten nicht verwundert sein, wenn eine islamistische Partei die Scharia durchsetzen möchte. Anzunehmen, das die Muslimbrüder eine auf westlichen Wertmaßstäben basierende Verfasssung umsetzen ist gelinde gesagt naiv.
Das die liberalen jetzt rumzetern ist klar - aber die sind halt in der Minderheit. Das haben wir doch alle vorher gewusst... oder etwa nicht ?
1. "traurig...
... dass es so kommt, wie man es befürchtet hat. ich hoffe, dass die ägypter noch nicht müde sind für die rechte zu kämpfen, die sie verdienen."
genau wie es jetzt kommt,das haben "die Ägypter" gewählt
und für jeden,der sich auskennt war es völlig absehbar.
Gestern war übrigens in TV Beitrag über Scharia-Richter in Berlin,diese werden hier verharmlosend "Friedensrichter "genannt,es sond jedoch Scharia-Richter.
bald beginnt der arabische Winter...
Der aktuelle Vorschlag besagt, das Heiratsalter auf 9 Jahre herabzusetzen. Da könnte man die Wut kriegen.
was ja eigentlich erstaunlich ist. Das große Vorbild hatte doch die sechsjährige geheiratet, mit neun war sie dann reif für den Vollzug der Ehe. Oder ich erinnere das falsch...
Religionen.
Selbstbedienung. Ekelhaft.
was ja eigentlich erstaunlich ist. Das große Vorbild hatte doch die sechsjährige geheiratet, mit neun war sie dann reif für den Vollzug der Ehe. Oder ich erinnere das falsch...
Religionen.
Selbstbedienung. Ekelhaft.
Jetzt geben die sogenannten moderaten Kräfte also ihr wahres Gesicht zu erkennen. Eine Ohrfeige für alle, die in Ägypten für die Revoulution gekämpft haben. Das waren nämlich in erster Linie NICHT Muslimbrüder oder Salafisten, sondern Menschen, die tatsächlich einen gerechteren, aber auf jeden Fall säkulären Staat wollten. Mühsam errungene Rechte für Frauen jetzt einfach mit dem Verweiss auf nicht "islamkonform" wieder abschaffen zu wollen ist einfach unglaublich. Ich wünsche all den demokratischen Kräften in Ägypten Mut und Kraft sich gegen eine Theokratie erfolgreich zur Wehr zu setzen.
Eine Reformation dauert nun mal etwas länger als 1-2 Jahre. Auch in europa hat es erst mal 100-150 Jahre gedauert bis sich Ideen durchsetzten.
Auch Frankreich hat nach Napoleon erst mal wieder einen Kaiser gewählt der das Land regierte.
Es wird nun mal in der Refomation noch deutlich hin und her gehen mit den Ideen und der Macht, aber Mentschen die ein mal gelernt haben das sich ein System verändern lässt werden sich nicht mehr mit einen sie unterdrückenden System abfinden ohne sich dagegen zu wehren.
So sind grade diese Diskusionen es die die Muslimische Welt braucht und auch ohne Einmischung von ausen führen muss. Heri sah es nicht besser am Anfang der Refomation aus als wir anfigen das Weltbild der Katolischen Kircht zu hinterfragen und die Wissenschaften über die Bibel zu stellen.
Wir können nur hoffen das duch das verfügbarsein von Informationen der Protzess jetzt schneller und freidfertiger verläuft als bei uns. ( Inquisition / Hexenhammer / 100 Jähriger Krieg / u.s.w. )
...in der Götter Ohr...aber so einfach ist das nicht - "Revolutionen" sind kein Selbstläufer, die Uhr kann auch dauerhaft zurückgedreht werden.
Es wäre besser, wir würden die Entwicklungen in der islamischen Welt nicht mit der Geschichte der westlichen Staaten vergleichen - das führt u.U. zu Blindheit vor aktuellen Entwicklungen und dazu, bis zum Tag X, der vielleicht nie eintritt, auf die "Reformation" zu warten.
wir leben nicht mehr in napoleonischen Zeiten, obwohl mir das manchmal so vorkommt, oder so vorkommt, als wären wir wieder dorthin.
...in der Götter Ohr...aber so einfach ist das nicht - "Revolutionen" sind kein Selbstläufer, die Uhr kann auch dauerhaft zurückgedreht werden.
Es wäre besser, wir würden die Entwicklungen in der islamischen Welt nicht mit der Geschichte der westlichen Staaten vergleichen - das führt u.U. zu Blindheit vor aktuellen Entwicklungen und dazu, bis zum Tag X, der vielleicht nie eintritt, auf die "Reformation" zu warten.
wir leben nicht mehr in napoleonischen Zeiten, obwohl mir das manchmal so vorkommt, oder so vorkommt, als wären wir wieder dorthin.
...in der Götter Ohr...aber so einfach ist das nicht - "Revolutionen" sind kein Selbstläufer, die Uhr kann auch dauerhaft zurückgedreht werden.
Es wäre besser, wir würden die Entwicklungen in der islamischen Welt nicht mit der Geschichte der westlichen Staaten vergleichen - das führt u.U. zu Blindheit vor aktuellen Entwicklungen und dazu, bis zum Tag X, der vielleicht nie eintritt, auf die "Reformation" zu warten.
Entfernt. Bitte kommentieren Sie das Artikelthema. Danke, die Redaktion/ds
was ja eigentlich erstaunlich ist. Das große Vorbild hatte doch die sechsjährige geheiratet, mit neun war sie dann reif für den Vollzug der Ehe. Oder ich erinnere das falsch...
Religionen.
Nein, Sie erinnern sich richtig, da die Ehen mit den "Kinderbräuten" durchaus "vollzogen" werden - siehe etwa Afghanistan -, hat sich das Alter von 9 Jahren durchgesetzt = Zeitpunkt des ersten Geschlechtsverkehrs des Propheten mit seiner "Ehefrau".
Saudi-Arabien hat übrigens kürzlich angekündigt, das Heiratsalter für Mädchen von 10 auf 9 Jahren herabzusetzen, ebenso will jetzt der Iran das Heiratsalter für Mädchen von 13 auf 9 Jahren herabsetzen.
Nein, Sie erinnern sich richtig, da die Ehen mit den "Kinderbräuten" durchaus "vollzogen" werden - siehe etwa Afghanistan -, hat sich das Alter von 9 Jahren durchgesetzt = Zeitpunkt des ersten Geschlechtsverkehrs des Propheten mit seiner "Ehefrau".
Saudi-Arabien hat übrigens kürzlich angekündigt, das Heiratsalter für Mädchen von 10 auf 9 Jahren herabzusetzen, ebenso will jetzt der Iran das Heiratsalter für Mädchen von 13 auf 9 Jahren herabsetzen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren