Libanon: Ausschreitungen nach Trauerfeier in Beirut
Die Trauerfeier für den ermordeten libanesischen Geheimdienstchef ist in einen gewaltsamen Protest umgeschlagen. Demonstranten versuchten, den Regierungssitz zu stürmen.
© Mahmoud Kheir/Reuters
Demonstranten und Polizei stehen sich in Beirut gegenüber.
Im Libanon ist es nach der Trauerkundgebung für den ermordeten Geheimdienstchef Wissam al-Hassan zu Auseinandersetzungen zwischen der Polizei und Demonstranten gekommen. Hunderte Demonstranten durchbrachen in Beirut Absperrungen und versuchten, den Sitz der Regierung zu stürmen. Die Polizei setzte Tränengas ein und gab Warnschüsse ab.
Zuvor hatten Tausende Menschen bei der Beisetzung al-Hassans im Zentrum der Hauptstadt den Rücktritt von Ministerpräsident Nadschib Mikati gefordert. Sie werfen ihm zu enge Beziehungen zum syrischen Präsidenten Baschar al-Assad vor, den sie für die Ermordung al-Hassans verantwortlich machen. Seit den Morgenstunden kam die Menschen aus allen Landesteilen in die Hauptstadt, um an der Trauerfeier teilzunehmen.
In Erwartung der Proteste wurden die Sicherheitsvorkehrungen in Beirut massiv verschärft. Sicherheitskräfte riegelten den Märtyrerplatz in der Innenstadt ab und errichteten Straßensperren. An strategisch wichtigen Punkten sind bewaffnete Soldaten postiert.
Zu Ehren al-Hassans sollte am Nachmittag im Hauptquartier des Geheimdienstes eine Militärzeremonie abgehalten werden. Bestattet wird er im Mausoleum des im Jahr 2005 getöteten früheren Regierungschefs Rafik Hariri.
Libanon verdächtig Syrien
Am Freitag war auf dem Sassine-Platz im christlichen Viertel Aschrafijeh eine Autobombe explodiert – nur wenige Meter entfernt von einem Büro der oppositionellen Bewegung 14. März. Die Parteien der Bewegung 14. März sind Gegner der libanesischen Regierungskoalition, die von der mit Syrien verbündeten Hisbollah dominiert wird. Einer endgültigen Bilanz der libanesischen Behörden zufolge starben bei dem Attentat drei Menschen, darunter al-Hassan und sein Chauffeur. Mehr als 120 Menschen wurden verletzt.
Für den Mord an Hariri hatte die libanesische Opposition damals Syrien verantwortlich gemacht. Auch diesmal wurden offen Anschuldigungen laut, Staatschef Baschar al-Assad sei für al-Hassans Tod verantwortlich. Al-Hassan hatte nach Angaben aus Geheimdienstkreisen in den vergangenen Tagen mehrfach Morddrohungen erhalten. Der Geheimdienstchef stand der oppositionellen anti-syrischen Bewegung des früheren libanesischen Ministerpräsidenten Saad Hariri nahe.
Nach dem Bombenanschlag vom Freitag will die libanesische Opposition die Regierung zum Rückzug zwingen. Diese ist seit 2011 im Amt. Am Samstag hatte Regierungschef Mikati dem libanesischen Präsidenten Michel Suleiman seinen Rücktritt angeboten. Der Präsident habe ihn allerdings gebeten, vorerst im Amt zu bleiben, sagte Mikati anschließend. "Wir wollen kein Machtvakuum im Libanon." Das Land ist im Hinblick auf seine Haltung zu Syriens Regime zutiefst gespalten.
Soweit bisher offenbar bekannt, verdächtigen hauptsächlich nur sunnitisch-(salafistische) Gruppen im Libanon Syrien.
In Anbetracht der Tatsache, dass Selbstmord- und Autobombenattetate ausnahmslos immer von eben diesen salafistischen Gruppen ausgehen, wie in London, 911, Madrid, Bali, im Irak, Pakistan.....oder auch gestern im christlichen Viertel in Syrien, ist es eigentlich wahrscheinlich, dass es eben wieder salafistische Gruppe und nicht syrische Agenten am Werk waren.
Der Tod vom Sicherheitschef war entweder ein Zufall oder sollte für andere Zwecke instrumentalisiert werden!
Sie schreiben immer das gleich auch Gestern Schon,
und wie ich gestern sagte, werden die Lib. Politiker nicht erst seit 2005 getötet...
Und immer diese Salafisten woher haben sie diesen Begriff seitdem die Medien darauf hingewiesen haben halten sich hier alle für Wissenschaftler.
Die haben mit dem Libanon nichts zu tun und wie gesagt im Libanon werden schon seit 1970 und sogar seit 1945 Politiker ermordet und immer nur Syrien Kritiker und die die ermordet wurden waren entweder Christen oder Sunniten aber mehr Christen, aber sie haben bestimmt schon recht die Al-qaida steckt dahinter, oh warte wurden diese Leute nicht von der CIA ausgebildet und bewaffnet um gegen die Sowjets zu kämpfen?
Ja, selbstverständlich, Assad ist eigentlich ein Unschuldslamm. Ausserdem ist er ja westlich anmutender Alawit, der kann gar nichts Böses tun (ironie off) Sorry, aber welcher Mensch ist momentan gefährlicher als Assad? Er ist "Terrorist" und lässt täglich Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen. Er hat schon 40000 Menschen umbringen lassen, mehrere Bombenanschläge verüben lassen, aber einen weiteren Bombenanschlag auf einen seiner größten Gegner trauen sie im nicht zu?
Übrigens, erklären sie doch mal genau, was Salafisten sind. Dieser Begriff ist eine westliche Erfindung, um Muslime rassistisch zu diskriminieren.
Assad und Terrorist? Das glauben Sie doch wohl selber nicht!
Sie lassen sich anscheinend sehr von der pro-west medienlandschaft beeinflussen.
Dieses Geschwafel von "Die Bevölkerung will Freiheit und Demokratie aber der böse Diktaktor Assad steht dem entgegen" geht mir langsam sowas von auf den Sa*k.
Lesen Sie nur das was Sie wollen?
Assad ist nicht in der Position sich Unruhen im Libanon zu erlauben. Schon gar nicht nach den Anschlägen in der Türkei, wobei man hier nicht mal weiß von wem sie kamen.
Es ist schon erstaunlich zu sehen, dass 90% der Antiregime-Bewegung Rebellen bzw von der Türkei,USA,SaudiArabien ausgerüstete fundamentalistische "Freunde" sind, die zuvor auf einer schwarzen Liste des Westen standen(z.B. Al Qaida).
Es ist schon erstaunlich zu sehen, dass Assad DEMOKRATISCH zum Präsidenten gewählt wurde, aber dann demokratische westliche Länder einen radikalen Aufstand pushen um diese Ordnung zu stürzen.
Ich dachte immer, dass Demokratie Gewalt verächtet und Wahlen das legitime Mittel zum Machtwechsel sei. Anscheinend nicht...
Sie schreiben immer das gleich auch Gestern Schon,
und wie ich gestern sagte, werden die Lib. Politiker nicht erst seit 2005 getötet...
Und immer diese Salafisten woher haben sie diesen Begriff seitdem die Medien darauf hingewiesen haben halten sich hier alle für Wissenschaftler.
Die haben mit dem Libanon nichts zu tun und wie gesagt im Libanon werden schon seit 1970 und sogar seit 1945 Politiker ermordet und immer nur Syrien Kritiker und die die ermordet wurden waren entweder Christen oder Sunniten aber mehr Christen, aber sie haben bestimmt schon recht die Al-qaida steckt dahinter, oh warte wurden diese Leute nicht von der CIA ausgebildet und bewaffnet um gegen die Sowjets zu kämpfen?
Ja, selbstverständlich, Assad ist eigentlich ein Unschuldslamm. Ausserdem ist er ja westlich anmutender Alawit, der kann gar nichts Böses tun (ironie off) Sorry, aber welcher Mensch ist momentan gefährlicher als Assad? Er ist "Terrorist" und lässt täglich Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen. Er hat schon 40000 Menschen umbringen lassen, mehrere Bombenanschläge verüben lassen, aber einen weiteren Bombenanschlag auf einen seiner größten Gegner trauen sie im nicht zu?
Übrigens, erklären sie doch mal genau, was Salafisten sind. Dieser Begriff ist eine westliche Erfindung, um Muslime rassistisch zu diskriminieren.
Assad und Terrorist? Das glauben Sie doch wohl selber nicht!
Sie lassen sich anscheinend sehr von der pro-west medienlandschaft beeinflussen.
Dieses Geschwafel von "Die Bevölkerung will Freiheit und Demokratie aber der böse Diktaktor Assad steht dem entgegen" geht mir langsam sowas von auf den Sa*k.
Lesen Sie nur das was Sie wollen?
Assad ist nicht in der Position sich Unruhen im Libanon zu erlauben. Schon gar nicht nach den Anschlägen in der Türkei, wobei man hier nicht mal weiß von wem sie kamen.
Es ist schon erstaunlich zu sehen, dass 90% der Antiregime-Bewegung Rebellen bzw von der Türkei,USA,SaudiArabien ausgerüstete fundamentalistische "Freunde" sind, die zuvor auf einer schwarzen Liste des Westen standen(z.B. Al Qaida).
Es ist schon erstaunlich zu sehen, dass Assad DEMOKRATISCH zum Präsidenten gewählt wurde, aber dann demokratische westliche Länder einen radikalen Aufstand pushen um diese Ordnung zu stürzen.
Ich dachte immer, dass Demokratie Gewalt verächtet und Wahlen das legitime Mittel zum Machtwechsel sei. Anscheinend nicht...
Sie schreiben immer das gleich auch Gestern Schon,
und wie ich gestern sagte, werden die Lib. Politiker nicht erst seit 2005 getötet...
Und immer diese Salafisten woher haben sie diesen Begriff seitdem die Medien darauf hingewiesen haben halten sich hier alle für Wissenschaftler.
Die haben mit dem Libanon nichts zu tun und wie gesagt im Libanon werden schon seit 1970 und sogar seit 1945 Politiker ermordet und immer nur Syrien Kritiker und die die ermordet wurden waren entweder Christen oder Sunniten aber mehr Christen, aber sie haben bestimmt schon recht die Al-qaida steckt dahinter, oh warte wurden diese Leute nicht von der CIA ausgebildet und bewaffnet um gegen die Sowjets zu kämpfen?
Anders kann ich mir diese unlogischen, fast schon propangandistischen Kommentare nicht erklären. Wenn man die Leute auf den Straßen und die Zeitungen fragt, wird Assad verdächtigt.
Ich würde sagen, dass seine Regierung mit 70% Wahrscheinlichkeit hinter dem Anschlag steckt. Es können natürlich auch irgendwelche Sunniten sein, um es Assad anzuhängen. Aber das ist eher unwahrscheinlich, weil al-Hassan dabei war einen Assad-Gehilfen "zur Strecke zu bringen".
Aber Verschwörungstheoretiker lassen sich von ihrer kruden Theorie nicht abbringen.
Anders kann ich mir diese unlogischen, fast schon propangandistischen Kommentare nicht erklären. Wenn man die Leute auf den Straßen und die Zeitungen fragt, wird Assad verdächtigt.
Ich würde sagen, dass seine Regierung mit 70% Wahrscheinlichkeit hinter dem Anschlag steckt. Es können natürlich auch irgendwelche Sunniten sein, um es Assad anzuhängen. Aber das ist eher unwahrscheinlich, weil al-Hassan dabei war einen Assad-Gehilfen "zur Strecke zu bringen".
Aber Verschwörungstheoretiker lassen sich von ihrer kruden Theorie nicht abbringen.
sind die Harriris, die führenden Vertreter der Sunniten in Syrien, zufälligerweise Saudi-Arabische Staatsbürger und haben beste Beziehungen zum dortigen "Königshaus". Gleichzeitig haben sie auch ihr Vermögen jenem "Königshaus" zu verdanken.
Salafismus ist nur eine andere Bezeichnung für die Staatsreligion Saudi Arabiens, dem Wahabismus.
Ermordungen gab es schon im alten Ägypten, das wissen wir wohl alle. Ich erwähnte Selbst- und Bombenattentate und diese sind ein Markenzeichen der Salafisten, sprich der saudi-arabischen Agenten.
Die Harrirs sind Libanesen, Rafiq al-Harriri ist im Libanon in Saida geboren es stimmt schon das er auch die Saudische Bürgerschaft hatte aber das ist kein wunder wenn er durch öl Multimilliardär wurde.
Salafisten und Wahabisten haben zwar den selben Ursprung, sind aber sehr unterschiedlich während die Salafisten die Moderne und den Fortschritt annehmen lehnen die Wahabisten das entschieden ab.
Was hat jetzt Ägypten damit zu tun?
Sie sagen das die Salafisten die Politiker im Libanon töten, ich sagte lediglich dass es im Libanon schon bevor diese Gruppe überhaupt die Macht dazu hatte Ermordungen gab.
Und es immer nur Syrien Kritiker sind, aber sie werden schon Recht haben die (fast) 40000 Frauen, Kinder und Männer die in Syrien getötet werden sind alle Terroristen und Wahrscheinlich auch die (fast) 70000 vermissten auch...
Ich verstehe nicht wie man nur so etwas noch unterstützen kann, im Ernst da ist mir dann .... egal wer danach an die Macht kommt, schlimmer wird es bestimmt nicht.
In Ägypten ist die Rechte Hand auch ein Koptischer Christ das hätten die meisten nicht erwartet.
Die Harrirs sind Libanesen, Rafiq al-Harriri ist im Libanon in Saida geboren es stimmt schon das er auch die Saudische Bürgerschaft hatte aber das ist kein wunder wenn er durch öl Multimilliardär wurde.
Salafisten und Wahabisten haben zwar den selben Ursprung, sind aber sehr unterschiedlich während die Salafisten die Moderne und den Fortschritt annehmen lehnen die Wahabisten das entschieden ab.
Was hat jetzt Ägypten damit zu tun?
Sie sagen das die Salafisten die Politiker im Libanon töten, ich sagte lediglich dass es im Libanon schon bevor diese Gruppe überhaupt die Macht dazu hatte Ermordungen gab.
Und es immer nur Syrien Kritiker sind, aber sie werden schon Recht haben die (fast) 40000 Frauen, Kinder und Männer die in Syrien getötet werden sind alle Terroristen und Wahrscheinlich auch die (fast) 70000 vermissten auch...
Ich verstehe nicht wie man nur so etwas noch unterstützen kann, im Ernst da ist mir dann .... egal wer danach an die Macht kommt, schlimmer wird es bestimmt nicht.
In Ägypten ist die Rechte Hand auch ein Koptischer Christ das hätten die meisten nicht erwartet.
Ja, selbstverständlich, Assad ist eigentlich ein Unschuldslamm. Ausserdem ist er ja westlich anmutender Alawit, der kann gar nichts Böses tun (ironie off) Sorry, aber welcher Mensch ist momentan gefährlicher als Assad? Er ist "Terrorist" und lässt täglich Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen. Er hat schon 40000 Menschen umbringen lassen, mehrere Bombenanschläge verüben lassen, aber einen weiteren Bombenanschlag auf einen seiner größten Gegner trauen sie im nicht zu?
Übrigens, erklären sie doch mal genau, was Salafisten sind. Dieser Begriff ist eine westliche Erfindung, um Muslime rassistisch zu diskriminieren.
wohl beziehen? Sehr einseitig, finde ich. Vielleicht lesen Sie, als Gegengewicht sozusagen, mal das hier:
http://www.voltairenet.or...
Jeder, der sich ein wenig gründlicher als üblich informiert weiss, dass es in der überwiegenden Mehrzahl bezahlte Söldner (von wem wohl) sind, die Syrien als "Rebellen" getarnt mit Mord und Totschlag überziehen - und zwar vom Beginn der Unruhen an.
SPON: "Die Protestierer forderten den Rücktritt von Ministerpräsident Nadschib Mikati, dem sie enge Beziehungen zu Assad vorwerfen."
Da wäre Assad doch ein Vollidiot, wenn er im Lande seines Verbündeten Bomben legen liesse, jedoch soweit denken die Journalisten nicht, oder, wer weiss, sie wollen oder dürfen nicht soweit denken, und erst recht nicht die von ihnen aufgestachelte Bevölkerung im Libanon.
wohl beziehen? Sehr einseitig, finde ich. Vielleicht lesen Sie, als Gegengewicht sozusagen, mal das hier:
http://www.voltairenet.or...
Jeder, der sich ein wenig gründlicher als üblich informiert weiss, dass es in der überwiegenden Mehrzahl bezahlte Söldner (von wem wohl) sind, die Syrien als "Rebellen" getarnt mit Mord und Totschlag überziehen - und zwar vom Beginn der Unruhen an.
SPON: "Die Protestierer forderten den Rücktritt von Ministerpräsident Nadschib Mikati, dem sie enge Beziehungen zu Assad vorwerfen."
Da wäre Assad doch ein Vollidiot, wenn er im Lande seines Verbündeten Bomben legen liesse, jedoch soweit denken die Journalisten nicht, oder, wer weiss, sie wollen oder dürfen nicht soweit denken, und erst recht nicht die von ihnen aufgestachelte Bevölkerung im Libanon.
Bevor es auch im Libanon wieder zu jahrelangen Massenmorden an der Zivilbevölkerung kommt, sollte die NATO mit einer Hilfmission zwischen die Fronten fahren. Die Hisbollah könnte dann gleich mit zerschlagen werden. Von dort aus könnte dann auch den Syrern geholfen werden, denn der liebe Erdogan hat ausser ein bisl Porzellan zu zerschlagen keine tragfähige Strategie bieten können, um Syrien zu befrieden. Am Ende wäre dann auch der Iran reif und die ständige Quertreiberei der Shiiten hätte im Nahen Osten ein Ende.
Die ständigen Quertreibereien der Schiiten?
Bist du das Sprachrohr der Al-Qaida oder wie soll man das denn nun verstehen.
Und was sollte man nun denn deiner Meinung nach mit allen Schiiten anstellen?
Die ständigen Quertreibereien der Schiiten?
Bist du das Sprachrohr der Al-Qaida oder wie soll man das denn nun verstehen.
Und was sollte man nun denn deiner Meinung nach mit allen Schiiten anstellen?
Wenn lybische oder tschetschenische , nennen wir sie diesmal mal Al-Qaida Sympathisanten oder extremistische Sunniten, und nicht Salafisten, von der türkischen Armee ausgebildet und von den Saudi-Arbbern finanziert, durch Bombenanschläge in DAmaskus, Aleppo oder Homs verüben ist natürlich nur Assad schuld!
Erinnert mich irgendwiedaran an die krude These, dass die Amerikaner selber die Schuld für 911 tragen.
Die ständigen Quertreibereien der Schiiten?
Bist du das Sprachrohr der Al-Qaida oder wie soll man das denn nun verstehen.
Und was sollte man nun denn deiner Meinung nach mit allen Schiiten anstellen?
Also das nenne ich jetzt mal eindimensionale Weltsicht. Sie müssen lernen, ab und zu auch mal auf Seiten der Fieslinge zu sein, Al Quaida in diesem Fall. Meinen Sie, die NATO würde aus lauter Jux und Dollerei Allianzen mit den Golfstaaten schmieden? Nein, in Brüssel macht man sich den ganzen Tag Gedanken, wie man erreichen kann, dass Sie abends gemütlich ins Bett gehen können.
Ausserdem wird das Thema Al Quaida eh viel heisser gekocht, als es gegessen wird. Viel davon ist einfach Propaganda.
Also das nenne ich jetzt mal eindimensionale Weltsicht. Sie müssen lernen, ab und zu auch mal auf Seiten der Fieslinge zu sein, Al Quaida in diesem Fall. Meinen Sie, die NATO würde aus lauter Jux und Dollerei Allianzen mit den Golfstaaten schmieden? Nein, in Brüssel macht man sich den ganzen Tag Gedanken, wie man erreichen kann, dass Sie abends gemütlich ins Bett gehen können.
Ausserdem wird das Thema Al Quaida eh viel heisser gekocht, als es gegessen wird. Viel davon ist einfach Propaganda.
Nach der Russischen "Шторм-333" (Operation Sturm), die den amtierenden Afghanischen Präsidenten mit einer spizialeinheit tötete um einen pro-Russischen Präsidenten zu installieren hat Carter die "Operation Cyclone" in's leben gerufen um den Wiederstnd zu stärken.
Hat die USA damals Al-Quaida ausgebildet? Nein.
Die USA haben kommunikationsgeräte und in geringem Maße auch Geld an die Mujahideen, eine antikomunistische Rebellengruppe, geliefert (wie dies auch im Rambo-Film glorifiziert wurde). Diese mittel wurden von Reagan stark erhöht. Viele Mittel wurden an Pakistan gegeben, die wiederum mit dem ISI afghanische Rebellen ausgebildet haben. Es gilt auch wegen der Brisanz eines Konfliktes zwischen den USA und der UDSSR als unwarscheinlich, dass die USA direkt diese Rebellen jemals ausgebildet hat. Was die USA allerdings in großem Maße an die Rebellen lieferte waren Stinger Missiles, die im Afghanisch-Russischen Krieg durchaus Kriegsentscheident wurden, da die einheimsichen über keine Mittel gegen die Russischen Hubschrauber verfügten. Die USA haben versucht "übrige" Stingers zurückzukaufen um einen "Missbrauch" zu reduzieren.
Dies hat auch indirekt zur "Anschubfinanzierung" von Al-Queida geführt. Viele Waffen und Gelder wurden am Ende des Russisch-Afghanischen Krieges Von Bin Laden zur Gründung seiner Al-Queida genutzt.
Der Sovietisch Afghanische Krieg hat ca. 2.000.000 Afghanischen Opfern zu betrauern, was die Radikalisierung des Landes als logische Konsequenz hatte.
Das erklärt vielleicht einer der Ursachen des radikalen sunnitisch Salafismus in Afghanistan, tatkräftig mitfinanziert wurden sie jedoch nicht von den USA sondern von Saudi-Arabien.
Derselben Finanzquelle für alle weltweit-operierenden Terrororganisationen, von Nigeia bis Russland bis Bali und Thailand und auch in Syrien.
Dort haben sie es geschafft die friedlichen Proteste, die vielleicht zu einem demokratischen Wandel in Syrien geführt hätten, mit ihren Terroraktionen gegen Christen und Alawiten zu torpedieren.
Es gibt keine glaubwürdigen Quellen, die belegen würden, das Bin Laden oder Al-Quaida direkt von den USA bzw. vom CIA finanziert wurden.
Definitiv haben die USA einige Fehler begangen aber
Al-Queida, Mujahedin und Taliban sind keine Synonyme.
Das erklärt vielleicht einer der Ursachen des radikalen sunnitisch Salafismus in Afghanistan, tatkräftig mitfinanziert wurden sie jedoch nicht von den USA sondern von Saudi-Arabien.
Derselben Finanzquelle für alle weltweit-operierenden Terrororganisationen, von Nigeia bis Russland bis Bali und Thailand und auch in Syrien.
Dort haben sie es geschafft die friedlichen Proteste, die vielleicht zu einem demokratischen Wandel in Syrien geführt hätten, mit ihren Terroraktionen gegen Christen und Alawiten zu torpedieren.
Es gibt keine glaubwürdigen Quellen, die belegen würden, das Bin Laden oder Al-Quaida direkt von den USA bzw. vom CIA finanziert wurden.
Definitiv haben die USA einige Fehler begangen aber
Al-Queida, Mujahedin und Taliban sind keine Synonyme.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren