UN-Rede Syrischer Außenminister wirft USA Unterstützung von Terrorismus vor
Rufe nach dem Abtritt von Regimechef Assad wertet dessen Außenminister al-Muallim als Einmischung in innere Angelegenheiten. Er appelliert an die Vereinten Nationen.
© ATTA KENARE/AFP/GettyImages
Der syrische Außenminister Walid al-Muallim
Der syrische Außenminister Walid al-Muallim hat den USA und ihren Verbündeten in seiner Rede bei der UN-Generaldebatte vorgeworfen, Terrorismus in dem arabischen Land zu unterstützen. Katar, Saudi-Arabien, die Türkei, die USA und Frankreich verursachten und unterstützten die Gegner der Führung in Syrien mit Geld, Waffen und ausländischen Kämpfern. Die Staaten wollten so die Regierung von Präsident Baschar al-Assad stürzen.
Die seit mehr als einem Jahr dauernden Kämpfe seien das Ergebnis von "organisiertem Terrorismus", sagte Al-Muallim. Syrien habe sich immer offen für Dialog gezeigt und viele Veränderungen im Land eigenständig vorgenommen. "Ich bin heute hier, um ihnen zu sagen, dass Syrien ernsthafte und wichtige Reformschritte gemacht hat, die in einer neuen Verfassung gegipfelt sind, die politischen Pluralismus unterstützt."
Anzeige
Rufe nach einem Abdanken des Präsidenten seien jedoch eine "eklatante Einmischung in die innerstaatlichen Angelegenheiten Syriens". Der Außenminister betonte, dass die Regierung noch immer an eine politische Lösung als "wesentlichen Weg aus der Krise" glaube. Die UN müssten aber dafür sorgen, dass die "Bewaffnung, Finanzierung und Ausbildung von Terrorgruppen" in Syrien ein Ende nehme.
Syrische Flüchtlinge sollen zurückkehren
Al-Muallim forderte zudem die aus dem Land geflohenen Syrier zur Rückkehr auf. "Einige wollen eine Flüchtlingskrise erzeugen, indem sie bewaffnete Gruppen auf syrische Bürger in der Grenzregion loslassen und diese einschüchtern, so dass sie gezwungen sind, zu fliehen. In den Nachbarländern werden sie entweder auf militärischem Übungsgelände oder einer Art Haftanstalt aufgenommen." Die Bedingungen dort seien "unmenschlich", sagte er.
In Syrien gingen die Kämpfe derweil mit unverminderter Heftigkeit weiter. Rund um den mittelalterlichen Basar in der Metropole Aleppo lieferten sich Armee und Aufständische schwere Gefechte, wie ein AFP-Korrespondent berichtete. Zahlreiche Stände des als Weltkulturerbe eingestuften Marktes waren bereits am Wochenende in Folge der Kämpfe niedergebrannt.
- Datum 02.10.2012 - 06:44 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, AFP, dpa
- Kommentare 28
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die USA verkoerpern fuer mich das moralisch Gute auf Erden. Ein Stueckchen Himmel auf Erden sozusagen.
Ich bin davon ueberzeugt, dass der Hilferuf des syrischen Volkes schon bald erhoert werden wird, von Praesident Obama, oder seinem Nachfolger, und dass Frieden, Recht und Ordnung nach Syrien zurueckkehren werden.
Kein Mensch hat es verdient, aufgrund seiner Religion, seiner politischen Ueberzeugung oder seiner Weltanschauung vertrieben oder ermordet zu werden. Was marodierende Banden in Syrien und anderswo, wie in Mali, Irak, Somalia und Jemen anrichten, kann und darf nicht laenger geduldet werden.
nur ist die Realität US-amerikanischen Handelns außerhalb der eigenen Landesgrenzen eine andere, wie die Beispiele Irak und Libyen belegen. Bei kann man mit guten Recht als "failed states" bezeichen und bei beiden wurde die existierende staatliche Ordnung durch das militärische Eingreifen des Westens zerstört mit der Folge, daß diese Staaten von rivalisierenden Milizen beherrscht werden und politisch de facto handlungsunfähig sind, was die Inanspruchnahme ihrer Bodenschätze durch westliche Konzerne erleichtert.
Der Widerstand Rußlands und Chinas hat die militärische Zerstörung Syriens (vorerst) verhindert, so daß man eine andere Taktik einschlagen mußte: Die Destabilisierung des Landes durch Terrorgruppen, die von den verbündeten Golf-Monarchien und der Türkei unterstützt und ausgerüstet werden. Die Rebellen rekrutieren sich laut Aussage des Orientexperten Prof. Meyer aus Deserteuren, Dschihadisten und Kriminellen, was die Abneigung der Bevölkerung der großen Städte gegen diese Klientel wohl erklären dürfte.
Ich würde empfehlen, dasInsternet aufzurufen und mit entsprechenden BEgriffen nach Wohl- oder Schandtaten der USA zu suchen. Man liste allein die Kriege der letzten 50 Jahre auf, die von den USA angestiftet worden sind. Dann erst sollte man urteilen. Allerdings hilft das nicht, wenn man einer reallen Analyse unfähig ist.
Ich bin mir nicht sicher ob es sinnvoll ist einer Opposition zu helfen die
1. genauso gewalttätig und radikal und ist wie das Regime selbst und z.B. ein Dorf mit Christen einfach aushungern lässt ( http://www.news.va/en/new... ) und auch das Massaker in Homs könnte durchaus auch von der Opposition verübt worden sein. Dafür spricht sogar einiges.( Der Artikel in der FAZ heißt glaube ich „Eine Auslöschung“ und ist jetzt aber kostenpflichtig und ich kann nicht mehr überprüfen ob es sich um diesen Artikel handelt den ich referenzieren möchte)
2. so unglaublich uneinig ist, dass es bei der bisher einzigen Zusammenkunft aller Oppositionsgruppen zu Schlägereien kam und die einzige Einigung darin bestand, dass ein Neubeginn nur ohne Assad möglich ist. Wahnsinn! ( http://www.zeit.de/politi... )
........."Die USA verkoerpern fuer mich das moralisch Gute auf Erden. Ein Stueckchen Himmel auf Erden sozusagen.".........
muß das sein ?
so eine Satire am frühen Morgen!
Sie dürfen aber an Irakischen Kinder, Frauen und Männer nicht denken, dasselbe gilt für die Afghanen und derzeit für die Syrer.
Wie die Demokratisierungsprozesse im Irak vonstattengegangen sind, können sie anhand zahlreicher Videos bei youtube sehen.
Ermordung von Zivilisten, Foltern von Kinder und Menschen usw.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf unsachliche Unterstellungen und Anschuldigungen. Die Redaktion/sh
nur ist die Realität US-amerikanischen Handelns außerhalb der eigenen Landesgrenzen eine andere, wie die Beispiele Irak und Libyen belegen. Bei kann man mit guten Recht als "failed states" bezeichen und bei beiden wurde die existierende staatliche Ordnung durch das militärische Eingreifen des Westens zerstört mit der Folge, daß diese Staaten von rivalisierenden Milizen beherrscht werden und politisch de facto handlungsunfähig sind, was die Inanspruchnahme ihrer Bodenschätze durch westliche Konzerne erleichtert.
Der Widerstand Rußlands und Chinas hat die militärische Zerstörung Syriens (vorerst) verhindert, so daß man eine andere Taktik einschlagen mußte: Die Destabilisierung des Landes durch Terrorgruppen, die von den verbündeten Golf-Monarchien und der Türkei unterstützt und ausgerüstet werden. Die Rebellen rekrutieren sich laut Aussage des Orientexperten Prof. Meyer aus Deserteuren, Dschihadisten und Kriminellen, was die Abneigung der Bevölkerung der großen Städte gegen diese Klientel wohl erklären dürfte.
Ich würde empfehlen, dasInsternet aufzurufen und mit entsprechenden BEgriffen nach Wohl- oder Schandtaten der USA zu suchen. Man liste allein die Kriege der letzten 50 Jahre auf, die von den USA angestiftet worden sind. Dann erst sollte man urteilen. Allerdings hilft das nicht, wenn man einer reallen Analyse unfähig ist.
Ich bin mir nicht sicher ob es sinnvoll ist einer Opposition zu helfen die
1. genauso gewalttätig und radikal und ist wie das Regime selbst und z.B. ein Dorf mit Christen einfach aushungern lässt ( http://www.news.va/en/new... ) und auch das Massaker in Homs könnte durchaus auch von der Opposition verübt worden sein. Dafür spricht sogar einiges.( Der Artikel in der FAZ heißt glaube ich „Eine Auslöschung“ und ist jetzt aber kostenpflichtig und ich kann nicht mehr überprüfen ob es sich um diesen Artikel handelt den ich referenzieren möchte)
2. so unglaublich uneinig ist, dass es bei der bisher einzigen Zusammenkunft aller Oppositionsgruppen zu Schlägereien kam und die einzige Einigung darin bestand, dass ein Neubeginn nur ohne Assad möglich ist. Wahnsinn! ( http://www.zeit.de/politi... )
........."Die USA verkoerpern fuer mich das moralisch Gute auf Erden. Ein Stueckchen Himmel auf Erden sozusagen.".........
muß das sein ?
so eine Satire am frühen Morgen!
Sie dürfen aber an Irakischen Kinder, Frauen und Männer nicht denken, dasselbe gilt für die Afghanen und derzeit für die Syrer.
Wie die Demokratisierungsprozesse im Irak vonstattengegangen sind, können sie anhand zahlreicher Videos bei youtube sehen.
Ermordung von Zivilisten, Foltern von Kinder und Menschen usw.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf unsachliche Unterstellungen und Anschuldigungen. Die Redaktion/sh
nur ist die Realität US-amerikanischen Handelns außerhalb der eigenen Landesgrenzen eine andere, wie die Beispiele Irak und Libyen belegen. Bei kann man mit guten Recht als "failed states" bezeichen und bei beiden wurde die existierende staatliche Ordnung durch das militärische Eingreifen des Westens zerstört mit der Folge, daß diese Staaten von rivalisierenden Milizen beherrscht werden und politisch de facto handlungsunfähig sind, was die Inanspruchnahme ihrer Bodenschätze durch westliche Konzerne erleichtert.
Der Widerstand Rußlands und Chinas hat die militärische Zerstörung Syriens (vorerst) verhindert, so daß man eine andere Taktik einschlagen mußte: Die Destabilisierung des Landes durch Terrorgruppen, die von den verbündeten Golf-Monarchien und der Türkei unterstützt und ausgerüstet werden. Die Rebellen rekrutieren sich laut Aussage des Orientexperten Prof. Meyer aus Deserteuren, Dschihadisten und Kriminellen, was die Abneigung der Bevölkerung der großen Städte gegen diese Klientel wohl erklären dürfte.
Lieber Sieghard,
ich sehe die Bevoelkerungsgruppen Arabiens sehr differenziert. Es gibt durchaus mutige, tatsachlich heldenhaften Gestalte, wie wir sie in Benghasi finden, und die unter Einsatz ihres Lebens erst einen grausamen Diktator und dann islamistische Milizen abschuetteln.
Der Bevoelkerung Benghasis sollte der Friedensnobelpreis zuerkannt werden.
Dann gibt es leider auch Schurken, von der Qualitaet, wie sie sie beschreiben. Eine Schande, dass die deutsche Bundesregierung unsere Steuergelder ausgibt, um der FSA zu helfen, waehrend Westerwelle&Co klaeglich versagten, als Deutschlands Hilfe gegen das Monster Gadhafi in Libyen gefragt war.
Wenn ich wuesste, welche Tankstelle Benzin aus Saudi-Arabien haette, ich wuerde sofort aufhoeren mein Auto dort aufzutanken, aus Protest gegen die Kriegsfuehrung der Wahabiten und Sunniten gegen Christen und Alawiten in Syrien.
Mit Hinblick auf die deutsche Verfassung frage ich mich, ob es rechtens ist, dass deutsche Steuergelder zugunsten einer Partei ausgegeben werden, in diesem Krieg zwischen den Angehoerigen verschiedener Religionen.
Den Kriegstreibern muss der Geldhahn abgedreht werden, bis sie wieder zur Besinnung komen, und verhandeln, statt zu toeten. Dabei kann jeder helfen.
Lieber Sieghard,
ich sehe die Bevoelkerungsgruppen Arabiens sehr differenziert. Es gibt durchaus mutige, tatsachlich heldenhaften Gestalte, wie wir sie in Benghasi finden, und die unter Einsatz ihres Lebens erst einen grausamen Diktator und dann islamistische Milizen abschuetteln.
Der Bevoelkerung Benghasis sollte der Friedensnobelpreis zuerkannt werden.
Dann gibt es leider auch Schurken, von der Qualitaet, wie sie sie beschreiben. Eine Schande, dass die deutsche Bundesregierung unsere Steuergelder ausgibt, um der FSA zu helfen, waehrend Westerwelle&Co klaeglich versagten, als Deutschlands Hilfe gegen das Monster Gadhafi in Libyen gefragt war.
Wenn ich wuesste, welche Tankstelle Benzin aus Saudi-Arabien haette, ich wuerde sofort aufhoeren mein Auto dort aufzutanken, aus Protest gegen die Kriegsfuehrung der Wahabiten und Sunniten gegen Christen und Alawiten in Syrien.
Mit Hinblick auf die deutsche Verfassung frage ich mich, ob es rechtens ist, dass deutsche Steuergelder zugunsten einer Partei ausgegeben werden, in diesem Krieg zwischen den Angehoerigen verschiedener Religionen.
Den Kriegstreibern muss der Geldhahn abgedreht werden, bis sie wieder zur Besinnung komen, und verhandeln, statt zu toeten. Dabei kann jeder helfen.
Ich würde empfehlen, dasInsternet aufzurufen und mit entsprechenden BEgriffen nach Wohl- oder Schandtaten der USA zu suchen. Man liste allein die Kriege der letzten 50 Jahre auf, die von den USA angestiftet worden sind. Dann erst sollte man urteilen. Allerdings hilft das nicht, wenn man einer reallen Analyse unfähig ist.
Wie schön wäre es, wenn es dieses Stückchen Himmel auf Erden gäbe, und wenn das meinetwegen auch in den USA läge.
Nur da liegt es beim besten Willen nicht!
Beispiel: Guantánamo Bay! Das widerspricht eklatant der US-Verfassung, dem Grundsatz "Habeas Corpus", moralischen Kategorien und den Menschenrechten.
Die USA unterstützen beliebig dubiose Gruppen, egal ob gewalttätig oder nicht, sofern nur es ihren Zielen dient.
Vor wenigen Tagen haben sie die MKE von Ihrer Terrorliste runtergenommen. Warum? Weil sie dem Terror abgeschworen haben! Ach so! Einfach abschwören, dann ist alles gut! Nee, gut ist es nur dadurch, dass die US-Admin. auf den Trichter gekommen ist, diese Organisation als Exil-Opposition gegen die iranische Führung zu nutzen. Dazu muss sie natürlich erst zu "den Guten" gehören.
http://www.washingtonpost...
Jeder einigermaßen nüchterne Kenner der Lage weiß, dass die Einflussnahme per Exil-Opposition in der Region zum Scheitern verurteilt ist. Nichts diskreditiert mehr als der Makel, "vom Ausland" (schlimmstenfalls von den USA oder UK) bezahlt / unterstützt zu sein!
Für die FSA und die diffusen Exil-Gruppen ggü Syrien gilt das Gleiche!
Die Bezeichnung "Terrorist" wird nicht objektiv, sondern wird je nach Belieben für die jeweiligen Feinde verwendet!
Damit schaffen die USA eher die Hölle auf Erden!
Lieber Sieghard,
ich sehe die Bevoelkerungsgruppen Arabiens sehr differenziert. Es gibt durchaus mutige, tatsachlich heldenhaften Gestalte, wie wir sie in Benghasi finden, und die unter Einsatz ihres Lebens erst einen grausamen Diktator und dann islamistische Milizen abschuetteln.
Der Bevoelkerung Benghasis sollte der Friedensnobelpreis zuerkannt werden.
Dann gibt es leider auch Schurken, von der Qualitaet, wie sie sie beschreiben. Eine Schande, dass die deutsche Bundesregierung unsere Steuergelder ausgibt, um der FSA zu helfen, waehrend Westerwelle&Co klaeglich versagten, als Deutschlands Hilfe gegen das Monster Gadhafi in Libyen gefragt war.
Wenn ich wuesste, welche Tankstelle Benzin aus Saudi-Arabien haette, ich wuerde sofort aufhoeren mein Auto dort aufzutanken, aus Protest gegen die Kriegsfuehrung der Wahabiten und Sunniten gegen Christen und Alawiten in Syrien.
Mit Hinblick auf die deutsche Verfassung frage ich mich, ob es rechtens ist, dass deutsche Steuergelder zugunsten einer Partei ausgegeben werden, in diesem Krieg zwischen den Angehoerigen verschiedener Religionen.
Den Kriegstreibern muss der Geldhahn abgedreht werden, bis sie wieder zur Besinnung komen, und verhandeln, statt zu toeten. Dabei kann jeder helfen.
Ich glaube, Ihre Kategorien von "Helden" und "Monstern" werden der Realität nicht gerecht.
Die Wirklichkeit sieht eher so aus: Homo hominem lupus! Auf Deutsch: der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.
Hier gibt es nicht wahrhaft "Gute" und "Böse".
Sondern wir sind alle mehr oder weniger gut und böse zugleich.
Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein, steht dazu in der Bibel.
Warum siehst Du den Splitter im Auge Deines Bruders, aber den Balken im eigenen Auge siehst Du nicht? (ebenda.)
Es verbietet sich m.E. daher für jeden redlichen Politiker, ja, jeden Menschen, über den anderen zu richten, ihn nach Belieben auf die "Achse des Bösen" zu setzen oder zu den schlicht "Guten" zu zählen.
Unter anderem das dürfte der syr. Außenminister Muallim meinen, wenn er sich die Einmischung von außen verbittet und den selbstgerechten Ausschluss der bisherigen syr. Führung durch Hollande, Clinton u.a. von allen Verhandlungen um Frieden für das syrische Volk verurteilt.
Und - bei aller Kritik an Assad&Co. - muss ihm hier wohl recht gegeben werden.
Ich glaube, Ihre Kategorien von "Helden" und "Monstern" werden der Realität nicht gerecht.
Die Wirklichkeit sieht eher so aus: Homo hominem lupus! Auf Deutsch: der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.
Hier gibt es nicht wahrhaft "Gute" und "Böse".
Sondern wir sind alle mehr oder weniger gut und böse zugleich.
Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein, steht dazu in der Bibel.
Warum siehst Du den Splitter im Auge Deines Bruders, aber den Balken im eigenen Auge siehst Du nicht? (ebenda.)
Es verbietet sich m.E. daher für jeden redlichen Politiker, ja, jeden Menschen, über den anderen zu richten, ihn nach Belieben auf die "Achse des Bösen" zu setzen oder zu den schlicht "Guten" zu zählen.
Unter anderem das dürfte der syr. Außenminister Muallim meinen, wenn er sich die Einmischung von außen verbittet und den selbstgerechten Ausschluss der bisherigen syr. Führung durch Hollande, Clinton u.a. von allen Verhandlungen um Frieden für das syrische Volk verurteilt.
Und - bei aller Kritik an Assad&Co. - muss ihm hier wohl recht gegeben werden.
Ich glaube, Ihre Kategorien von "Helden" und "Monstern" werden der Realität nicht gerecht.
Die Wirklichkeit sieht eher so aus: Homo hominem lupus! Auf Deutsch: der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.
Hier gibt es nicht wahrhaft "Gute" und "Böse".
Sondern wir sind alle mehr oder weniger gut und böse zugleich.
Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein, steht dazu in der Bibel.
Warum siehst Du den Splitter im Auge Deines Bruders, aber den Balken im eigenen Auge siehst Du nicht? (ebenda.)
Es verbietet sich m.E. daher für jeden redlichen Politiker, ja, jeden Menschen, über den anderen zu richten, ihn nach Belieben auf die "Achse des Bösen" zu setzen oder zu den schlicht "Guten" zu zählen.
Unter anderem das dürfte der syr. Außenminister Muallim meinen, wenn er sich die Einmischung von außen verbittet und den selbstgerechten Ausschluss der bisherigen syr. Führung durch Hollande, Clinton u.a. von allen Verhandlungen um Frieden für das syrische Volk verurteilt.
Und - bei aller Kritik an Assad&Co. - muss ihm hier wohl recht gegeben werden.
Muss heißen: Homo homini lupus!
"Syrischer Außenminister wirft USA Unterstützung von Terrorismus vor"
Und läßt selbst iranische Terroristen ins Land, damit sie das Volk abschlachten.
(daß Iraner in Syrien "das Volk" abschlachten), oder wollten Sie nur ein bißchen Propaganda betreiben?
was Ihnen aus den Quellen namens "westliche Geheimdienste" berichtet wird. Denn dann müsste es mobile Biowaffen-Labors im Irak gegeben haben...
Wenn Sie ein wenig recherchieren, werden Sie feststellen, dass diese "zivilen Flüge", bei denen Personen und Waffen aus dem Iran nach Syrien transportiert worden sein sollen, innerhalb weniger Tage und einem freudigen "voneinander-Abkupfern" dieser Meldung flugs aus einer Mutmaßung eine Tatsache wurde.
Es wurden bisher nirgends Beweise für diesen Verdacht präsentiert, zudem ist im (Nord-) Irak niemand in der Lage, die Überflüge zu kontrollieren.
Also kann man das getrost als echte Meldung streichen.
Diese Meldung ist wohl allenfalls dazu bestimmt gewesen, die Öffentlichkeit dahingehend vorzubereiten, dass demnächst iranische Fluglinien (egal, ob privat oder staatlich und egal, ob Fracht- oder Passagiermaschinen) sanktioniert werden "müssen".
Zur Rettung "der Guten" gegen "die Bösen" natürlich.
Ob damit wenig oder überhaupt mehr erreicht wird als eine Schädigung von Privatleuten (z.B. im Zuge der Reziprozität der Lufthansa) und einer Förderung von Emirates, Gulf, Turkish, ist überhaupt nicht erkennbar.
Im Übrigen erscheint mir die Anwesenheit von Iranern in Syrien ungefähr so skandalös wie die Anwesenheit von anderen ausländischen Personen, die je nach Standpunkt "Berater", "Rebellen", "Freiheitskämpfer" oder "Terroristen" genannt werden...
(daß Iraner in Syrien "das Volk" abschlachten), oder wollten Sie nur ein bißchen Propaganda betreiben?
was Ihnen aus den Quellen namens "westliche Geheimdienste" berichtet wird. Denn dann müsste es mobile Biowaffen-Labors im Irak gegeben haben...
Wenn Sie ein wenig recherchieren, werden Sie feststellen, dass diese "zivilen Flüge", bei denen Personen und Waffen aus dem Iran nach Syrien transportiert worden sein sollen, innerhalb weniger Tage und einem freudigen "voneinander-Abkupfern" dieser Meldung flugs aus einer Mutmaßung eine Tatsache wurde.
Es wurden bisher nirgends Beweise für diesen Verdacht präsentiert, zudem ist im (Nord-) Irak niemand in der Lage, die Überflüge zu kontrollieren.
Also kann man das getrost als echte Meldung streichen.
Diese Meldung ist wohl allenfalls dazu bestimmt gewesen, die Öffentlichkeit dahingehend vorzubereiten, dass demnächst iranische Fluglinien (egal, ob privat oder staatlich und egal, ob Fracht- oder Passagiermaschinen) sanktioniert werden "müssen".
Zur Rettung "der Guten" gegen "die Bösen" natürlich.
Ob damit wenig oder überhaupt mehr erreicht wird als eine Schädigung von Privatleuten (z.B. im Zuge der Reziprozität der Lufthansa) und einer Förderung von Emirates, Gulf, Turkish, ist überhaupt nicht erkennbar.
Im Übrigen erscheint mir die Anwesenheit von Iranern in Syrien ungefähr so skandalös wie die Anwesenheit von anderen ausländischen Personen, die je nach Standpunkt "Berater", "Rebellen", "Freiheitskämpfer" oder "Terroristen" genannt werden...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren