Beschuss von Akçakale Erdoğans Vize geht von Entschuldigung Syriens aus

in einem Posting schreiben, dass Erdogan nur aus eigenen Machtkalkül fremde Länder angreift und Menschen tötet,
und gleichzeitig Vergleiche, also Kritik, als unpassend bezeichnen?

nicht dass Assad besser wäre, viel viel schlechter,
aber man darf auch Türkei oder Israel oder USA oder Deutschland für gewisse Tatsachen direkt kritisieren

Ich sage nicht, dass man nicht kritisieren soll, aber ,,Hitlervergleiche'' sind keine Art der Kritik, sondern eine Diskussionsblockade.
Besonders ,,die Welt'' erzählt ständig von sowas.
Erdogan wird als ,,der größte Führer'' gefeiert heißt es, oder ,,es werde seit 5:00 Uhr geschossen'', als dies sind Sätze, mit denen sofort Adolf Hitler und der zweite Weltkrieg assoziiert.

in einem Posting schreiben, dass Erdogan nur aus eigenen Machtkalkül fremde Länder angreift und Menschen tötet,
und gleichzeitig Vergleiche, also Kritik, als unpassend bezeichnen?

nicht dass Assad besser wäre, viel viel schlechter,
aber man darf auch Türkei oder Israel oder USA oder Deutschland für gewisse Tatsachen direkt kritisieren

Ich sage nicht, dass man nicht kritisieren soll, aber ,,Hitlervergleiche'' sind keine Art der Kritik, sondern eine Diskussionsblockade.
Besonders ,,die Welt'' erzählt ständig von sowas.
Erdogan wird als ,,der größte Führer'' gefeiert heißt es, oder ,,es werde seit 5:00 Uhr geschossen'', als dies sind Sätze, mit denen sofort Adolf Hitler und der zweite Weltkrieg assoziiert.

Ein syrischer Diplomat wird seine Entschuldigung per Brief oder per Telefon nach Ankara übermittelt haben. Und wenn jetzt ein Journalist den türkischen Vize-Regierungschef interviewt kann der das bestätigen.
Sie vergessen vielleicht, dass ausländische Journalisten zur Zeit zum einen keine gern gesehenen Gäste und daraus folgend auch keine oft gesehenen Gäste in Syrien sind (eher nie gesehen zur Zeit). Da der Journalist viel einfacher an ein türkisches Regierungsmitglied herankommt und eine Interview bekommt als an ein syrisches wird das Gespräch von türkischer Seite bestätigt. Außerdem wird ein solches Gespräch nicht vorher an die Bunte oder die BILD-Zeitung weitergegeben, die dann einen Vorabdruck bringen.

Schön wie einfach und simpel die Dinge bei logischer Betrachtung und nach ein bischen nachdenken doch manchmal sind, nicht wahr?! :)

Und nachdem sich die syrische Regierung entschuldigt hat, entzieht das auch jedem fanatischen Verschwörungstheoretiker, der die Türkei, die USA, die Rebellen oder die geheime Weltregierung hinter diesem Angriff vermutet den argumentativen Boden.

Ein syrischer Diplomat wird seine Entschuldigung per Brief oder per Telefon nach Ankara übermittelt haben. Und wenn jetzt ein Journalist den türkischen Vize-Regierungschef interviewt kann der das bestätigen.
Sie vergessen vielleicht, dass ausländische Journalisten zur Zeit zum einen keine gern gesehenen Gäste und daraus folgend auch keine oft gesehenen Gäste in Syrien sind (eher nie gesehen zur Zeit). Da der Journalist viel einfacher an ein türkisches Regierungsmitglied herankommt und eine Interview bekommt als an ein syrisches wird das Gespräch von türkischer Seite bestätigt. Außerdem wird ein solches Gespräch nicht vorher an die Bunte oder die BILD-Zeitung weitergegeben, die dann einen Vorabdruck bringen.

Schön wie einfach und simpel die Dinge bei logischer Betrachtung und nach ein bischen nachdenken doch manchmal sind, nicht wahr?! :)

Und nachdem sich die syrische Regierung entschuldigt hat, entzieht das auch jedem fanatischen Verschwörungstheoretiker, der die Türkei, die USA, die Rebellen oder die geheime Weltregierung hinter diesem Angriff vermutet den argumentativen Boden.

wie Sie an meinem Zitat aus einem vorherigen Zeit-Artikel lesen ist es leicht für Syrien, der Welt verlässliche Botschaften zuzukommen, schon die eigenen Fernsehsender werden überall verfolget,
so klappt es ja auch beim Flugzeugabschuss

"Syrische Behörden haben sich bei der Türkei offiziell für Handlungen ihrer Militärs entschuldigt, die am 22. Juni den türkischen Kapmfjet F-4 abgeschossen hatten. Dies teilte der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan mit."

ok, erwischt ;) dann mag es so sein,
schlau aber nicht gerade, ausgerechnet dem befürchteten Aggressor die Veröffentlichung/ Interpretation zu überlassen,
direkt im Anschluss ist schon ne Menge Zeit vergangen für eigene Erklärungen

wie Sie an meinem Zitat aus einem vorherigen Zeit-Artikel lesen ist es leicht für Syrien, der Welt verlässliche Botschaften zuzukommen, schon die eigenen Fernsehsender werden überall verfolget,
so klappt es ja auch beim Flugzeugabschuss

"Syrische Behörden haben sich bei der Türkei offiziell für Handlungen ihrer Militärs entschuldigt, die am 22. Juni den türkischen Kapmfjet F-4 abgeschossen hatten. Dies teilte der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan mit."

ok, erwischt ;) dann mag es so sein,
schlau aber nicht gerade, ausgerechnet dem befürchteten Aggressor die Veröffentlichung/ Interpretation zu überlassen,
direkt im Anschluss ist schon ne Menge Zeit vergangen für eigene Erklärungen

findet immer eine möglichkeit seine meinung mit konstrukten zu unterfüttern.
selbstverständlich ist eine "taktische entschuldigung" generell nicht auszuschließen. angesichts der umstände scheint sie doch eher weit hergeholt:
1. Die syrische Regierung hat bisher alles darangesetzt die Opposition/Terrorgruppen (je nach Ansicht) zu beschuldigen. Angesichtgs der Masse an Massakern/Anschlägen/etc. scheint es äußerst unwahrscheinlich, dass dafür allesamt Rebellen verantwortlich sind -> Regierung lügt zumindest teilweise
2. In dem besonders bekannten Fall in dem ein türkischer Jet abegschossen wurde, übernahm die Regierung sofort die Verantwortung (Boden-Luft-Waffen sind stark sanktioniert -> spricht gegen Rebellenangriff). Die Parallele zum vorliegenden Fall ist offensichtlich
3. Rebellen die auf einmal über Artillerie verfügen und diese auch noch in dem Gebiet abfeuern in dem die syrische Armee operiert?
4. Wenn die Türkei Krieg will, ändert ein/e Entschuldigung/Bekennen daran nichts, das dürfte der syrischen Regierung ebenso klar sein und ist somit ein weiterer Grund die Verantwortung nicht ohne Verschulden zu übernehmen.
5. Die zeitliche Komponente: fast sofortiges Reagieren der syrischen Regierung spricht für Eigenverschuldung, da ansonsten der Informationsfluss und das Abwägen weit mehr Zeit beansprucht hätten.

findet immer eine möglichkeit seine meinung mit konstrukten zu unterfüttern.
selbstverständlich ist eine "taktische entschuldigung" generell nicht auszuschließen. angesichts der umstände scheint sie doch eher weit hergeholt:
1. Die syrische Regierung hat bisher alles darangesetzt die Opposition/Terrorgruppen (je nach Ansicht) zu beschuldigen. Angesichtgs der Masse an Massakern/Anschlägen/etc. scheint es äußerst unwahrscheinlich, dass dafür allesamt Rebellen verantwortlich sind -> Regierung lügt zumindest teilweise
2. In dem besonders bekannten Fall in dem ein türkischer Jet abegschossen wurde, übernahm die Regierung sofort die Verantwortung (Boden-Luft-Waffen sind stark sanktioniert -> spricht gegen Rebellenangriff). Die Parallele zum vorliegenden Fall ist offensichtlich
3. Rebellen die auf einmal über Artillerie verfügen und diese auch noch in dem Gebiet abfeuern in dem die syrische Armee operiert?
4. Wenn die Türkei Krieg will, ändert ein/e Entschuldigung/Bekennen daran nichts, das dürfte der syrischen Regierung ebenso klar sein und ist somit ein weiterer Grund die Verantwortung nicht ohne Verschulden zu übernehmen.
5. Die zeitliche Komponente: fast sofortiges Reagieren der syrischen Regierung spricht für Eigenverschuldung, da ansonsten der Informationsfluss und das Abwägen weit mehr Zeit beansprucht hätten.