Grenzkonflikt Türkei erwidert neuen Granaten-Beschuss aus Syrien
Auf türkischem Gebiet ist abermals ein Geschoss aus Syrien eingeschlagen. Laut Medienberichten haben türkische Truppen daraufhin erneut Vergeltungsangriffe gestartet.
© AP/dapd

Ein türkischer Panzer nahe der türkisch-syrischen Grenze in Akçakale
In der Türkei ist laut türkischen Medienberichten erneut eine syrische Granate eingeschlagen. Demnach sei ein aus Syrien abgefeuertes Artilleriegeschoss auf einem Feld in der Provinz Hatay gelandet. Die türkischen Streitkräfte hätten daraufhin erneut Vergeltungsangriffe auf Syrien gestartet.
Der Vorfall ereignete sich demnach in der Nähe des Dorfes Asagipulluyazi. Anwohner berichteten von einem lauten Knall in einem Olivenhain. Sie gingen zunächst davon aus, dass es sich um ein Erdbeben handelt. In der Nähe spielende Kinder berichteten jedoch von einem Gegenstand, "der vom Himmel fiel". Das nächste Haus befand sich nur 100 Meter entfernt.
Der Gegenangriff sei gegen 18.30 Uhr MESZ erfolgt, hieß es weiter. Hinweise auf Verletzte lagen zunächst nicht vor.
Am Mittwoch waren durch syrischen Artilleriebeschuss in der Ortschaft Akçakale fünf Zivilisten getötet worden. Die Türkei hatte daraufhin Vergeltungsangriffe gestartet, bei denen unbestätigten Berichten zufolge mehrere syrische Soldaten getötet wurden.
Die syrische Regierung entschuldigte sich für den Beschuss durch ihre Armee, der vom UN-Sicherheitsrat verurteilt wurde. Der syrische Informationsminister Omran al-Subi kündigte zudem eine Untersuchung des Angriffs an. Im Fall von Grenzzwischenfällen müssten die Länder und Regierungen vernünftig, rational und verantwortungsvoll handeln, sagte der Minister.
- Datum 05.10.2012 - 19:48 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, Reuters, AFP, dpad, dpa
- Kommentare 167
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:







.
Es geht um Iran.
Um den Iran in die Enge zu treiben und ihm damit den Verzicht auf Nuklearwaffen abzuringen, unterstützen eine Anzahl von Golfstaaten, die USA, die Türkei und auch einige EU-Staaten alle möglichen Aktivitäten, um Assad und die Baath-Partei aus Syrien zu vertreiben.
Erdogan spielt dabei den Kettenhund; und das recht erfolgreich.
Die Grenzeskalation wird konsequent vorangetrieben. Solange bis eine Pufferzone für die FSA festgezurrt ist, in der dann auch westl. und türk. Geheimaktivitäten stattfinden können. Russland und China sollen schrittweise zur syrischen Regierung auf Distanz gebracht werden, indem syrische Reaktionen provoziert bzw. vermeintliche Aktionen Syriens publiziert werden.
Entweder das Regime Assad bricht dann zusammen oder Erdogan wird losgelassen. Das Ende des souveränen Staates Syrien steht m.E. jedenfalls kurz bevor. Vor Weihnachten vielleicht schon mag dann mit einem state building begonnen werden. Soll heißen: ein zweiter Irak.
Iran ist dann wirklich in der Klemme.
Die Frage ist allerdings, ob es am Ende tatsächlich Gewinner der Entwicklung geben wird. Die Türkei mag sich vielleicht kurzzeitig feiern können, doch das Kurdenproblem wird sie dadurch nicht lösen können. Auch dann nicht, wenn, wie Erdogan hoffen mag, der Norden Syriens eine Weile unter türkischer Militärkontrolle stehen wird.
Israel mag sich sehr wohl über die Eindämmung Irans und der Hisbollah im Libanon freuen. Doch dafür wird es dann al qaida vor der Tür haben. Welchen Vorteil die USA und der Westen haben könnten, will sich mir einfach nicht offenbaren. Naja, von der Bevölkerung Syriens braucht man in diesem Zusammenhang wohl nicht sprechen. Die Menschen dort werden die wirklichen Looser sein. Einzig SA und andere sunnitische Golfstaaten werden sich freuen können.
Es geht um Iran.
Um den Iran in die Enge zu treiben und ihm damit den Verzicht auf Nuklearwaffen abzuringen, unterstützen eine Anzahl von Golfstaaten, die USA, die Türkei und auch einige EU-Staaten alle möglichen Aktivitäten, um Assad und die Baath-Partei aus Syrien zu vertreiben.
Erdogan spielt dabei den Kettenhund; und das recht erfolgreich.
Die Grenzeskalation wird konsequent vorangetrieben. Solange bis eine Pufferzone für die FSA festgezurrt ist, in der dann auch westl. und türk. Geheimaktivitäten stattfinden können. Russland und China sollen schrittweise zur syrischen Regierung auf Distanz gebracht werden, indem syrische Reaktionen provoziert bzw. vermeintliche Aktionen Syriens publiziert werden.
Entweder das Regime Assad bricht dann zusammen oder Erdogan wird losgelassen. Das Ende des souveränen Staates Syrien steht m.E. jedenfalls kurz bevor. Vor Weihnachten vielleicht schon mag dann mit einem state building begonnen werden. Soll heißen: ein zweiter Irak.
Iran ist dann wirklich in der Klemme.
Die Frage ist allerdings, ob es am Ende tatsächlich Gewinner der Entwicklung geben wird. Die Türkei mag sich vielleicht kurzzeitig feiern können, doch das Kurdenproblem wird sie dadurch nicht lösen können. Auch dann nicht, wenn, wie Erdogan hoffen mag, der Norden Syriens eine Weile unter türkischer Militärkontrolle stehen wird.
Israel mag sich sehr wohl über die Eindämmung Irans und der Hisbollah im Libanon freuen. Doch dafür wird es dann al qaida vor der Tür haben. Welchen Vorteil die USA und der Westen haben könnten, will sich mir einfach nicht offenbaren. Naja, von der Bevölkerung Syriens braucht man in diesem Zusammenhang wohl nicht sprechen. Die Menschen dort werden die wirklichen Looser sein. Einzig SA und andere sunnitische Golfstaaten werden sich freuen können.
Vergeltung schön und gut, aber ab wann ist die Vergeltung beendet und die Aggression fängt an?
Entfernt. Bitte verfassen Sie konstruktive Beiträge. Danke. Die Redaktion/cv
.. eine angemessene Vergeltung in diesem Fall?
Auch Granaten auf Äcker schießen?
Eins ist hier sicher, es waren 100% nicht Regierungstruppen, die Syrische Regierung hat kein Interesse an einem Konflikt mit Türkei. Es gibt nur 2 Möglichkeiten, entweder waren es die Rebellen (was am wahrscheinlichsten ist, da diese ein Interesse haben die Türkei auch Offiziell in den Konflikt rein zuziehen) oder eine Aktion unter falscher Flagge.
"Eins ist hier sicher, es waren 100% nicht Regierungstruppen"
Eins ist sicher, die Rebellen verfügen 100% nicht über Artileriegeschosse oder könnten diese Abfeuern. Vielleicht handelt es sich aber auch um eine falsche Flagge Aktion der Rebellen falls es ein gewöhnliches Geschoss war.
Vergeltung für eine Acker-Granate deren Ursprung man nicht sicher weis sollte man sich zweimal überlegen auch Vergeltung trift meist die Falschen und die Türkei sollte sich nicht in so eine Gewaltspirale der Vergeltung ziehen lassen.
Wenn Ihre Annahme stimmte, hätte sich die syrische Regierung mit Sicherheit nicht offiziell für den Angriff entschuldigt.
http://www.zeit.de/politi...
Man kann sich das ganz einfach vorstellen, dass Regierungstruppen auf Rebellen und Schmuggler schießen die ihren Nachschub über die türkische Grenze organisieren, da kann es natürlich ohne Weiteres sein, dass dabei auch türkisches Staatsg
"Eins ist hier sicher, es waren 100% nicht Regierungstruppen"
Eins ist sicher, die Rebellen verfügen 100% nicht über Artileriegeschosse oder könnten diese Abfeuern. Vielleicht handelt es sich aber auch um eine falsche Flagge Aktion der Rebellen falls es ein gewöhnliches Geschoss war.
Vergeltung für eine Acker-Granate deren Ursprung man nicht sicher weis sollte man sich zweimal überlegen auch Vergeltung trift meist die Falschen und die Türkei sollte sich nicht in so eine Gewaltspirale der Vergeltung ziehen lassen.
Wenn Ihre Annahme stimmte, hätte sich die syrische Regierung mit Sicherheit nicht offiziell für den Angriff entschuldigt.
http://www.zeit.de/politi...
Man kann sich das ganz einfach vorstellen, dass Regierungstruppen auf Rebellen und Schmuggler schießen die ihren Nachschub über die türkische Grenze organisieren, da kann es natürlich ohne Weiteres sein, dass dabei auch türkisches Staatsg
Wer schießt hier auf wen?
http://syrieninfo.blogspo...
http://syrieninfo.blogspo...
An die Redaktion: Bitte recherchieren Sie ordentlich. Syrien hat sich für den Beschuss nicht entschuldigt, sondern sein Beileid bekundet. Sie haben also nicht gesagt,dass die syrische Armee geschossen hat. Des Weiteren wollen die syrischen Behörden ermitteln.
Ich halte dies für einen durchschaubaren Trick der ach so demokratischen Rebellen. Und dies nimmt der Erdogan dankend an, um die Machtdarstellung der Türkei im Nahen Osten zu stärken.
"Und dies nimmt der Erdogan dankend an, um die Machtdarstellung der Türkei im Nahen Osten zu stärken."
Um Macht und diese zu stärken, sonnst würde es das Syrische Regime wohl kaum geben und sich so lange halten können wenn es je andere Interessen verfolgt hätte.
Man kann nicht alles von diesem Regime schlecht reden schönreden kann und sollte man es in der jetzigen Situation nicht.
um es einmal in der Sprache der Egoshooter Spieler auszudrücken. Was heute in Spielen wie Battlefield verboten ist, nutzen die Armeen der Natostaaten längst. Und selbstverständlich auch die Staaten, die von den Russen mit Waffensystemen versorgt werden.
Die Granatbeschüsse auf türkische Ortschaften erfolgten von der syrischen Armee. Wenn die "Zeit Online Redaktion" Journalisten mit militärischen Kenntnissen hier schreiben lassen würde, wüßten es längst die User dieser Plattform von wem die Angriffe erfolgt sind, mit einleuchtender Begründung schwarz auf weiß.
Die Türkei hat längst AN TPQ 36 Firefinder Ortungssysteme an der Grenze zu Syrien stationiert. Diese Radarsysteme sind in der Lage, nach Abschuss feindlicher Artilleriegranaten sowohl die zu erwartenden Einschlagsorte der feindlichen Granaten zu bestimmen als auch die geografischen Daten der Artilleriestellungen des Feindes, von wo die Granatbeschüsse erfolgten. Die Rechnereinheit der AN TPQ 36 Firefinder Radarsysteme berechnen die feindlichen Artilleriestellungen sogar bevor die Granaten im Zielort einschlagen, und reichen diese Positionsdaten umgehend an die eigenen Artilleriestellungen weiter, womit ein zielgenauer Beschuss und somit die Ausschaltung der feindlichen Artilleriestellungen möglich ist. Das heißt, die Türken wussten die Positionen der syrischen Artillerie zu einem Zeitpunkt, wo die Granaten noch nicht einmal in Akcakale eingeschlagen waren.
Die Zeit, um die Bevölkerung zu warnen, ist selbstverständlich nicht lang genug. Es reicht aber um den Täter auszumachen.
Ich lese hier in den Kommentarbereichen sehr oft von „ach die FSA hat doch geschossen“. Eben nicht, oder bestenfalls möglicherweise. Die Beschüsse kamen nun einmal von der syrischen Armee, diese Tatsache ist indiskutabel. Ob die Bediener oder Befehlshaber der syrischen Artillerie Sympathisanten der FSA sind, ist eine andere Frage die Ihnen vermutlich nicht einmal Assad persönlich beantworten kann. Möglicherweise müssen die regulären syrischen Streitkräfte nun auf „Ubootjagd“ gehen, wenn Sie verstehen was ich meine.
Gruß
Bombelchen, der 4 Sterne General in Battlefield Bad Company 2
PS: Geben Sie einmal AN TPQ 36 Firefinder in Google ein, dann wissen Sie was ich meine.
So macht man Stimmung.
Kriegsstimmung.
"Und dies nimmt der Erdogan dankend an, um die Machtdarstellung der Türkei im Nahen Osten zu stärken."
Um Macht und diese zu stärken, sonnst würde es das Syrische Regime wohl kaum geben und sich so lange halten können wenn es je andere Interessen verfolgt hätte.
Man kann nicht alles von diesem Regime schlecht reden schönreden kann und sollte man es in der jetzigen Situation nicht.
um es einmal in der Sprache der Egoshooter Spieler auszudrücken. Was heute in Spielen wie Battlefield verboten ist, nutzen die Armeen der Natostaaten längst. Und selbstverständlich auch die Staaten, die von den Russen mit Waffensystemen versorgt werden.
Die Granatbeschüsse auf türkische Ortschaften erfolgten von der syrischen Armee. Wenn die "Zeit Online Redaktion" Journalisten mit militärischen Kenntnissen hier schreiben lassen würde, wüßten es längst die User dieser Plattform von wem die Angriffe erfolgt sind, mit einleuchtender Begründung schwarz auf weiß.
Die Türkei hat längst AN TPQ 36 Firefinder Ortungssysteme an der Grenze zu Syrien stationiert. Diese Radarsysteme sind in der Lage, nach Abschuss feindlicher Artilleriegranaten sowohl die zu erwartenden Einschlagsorte der feindlichen Granaten zu bestimmen als auch die geografischen Daten der Artilleriestellungen des Feindes, von wo die Granatbeschüsse erfolgten. Die Rechnereinheit der AN TPQ 36 Firefinder Radarsysteme berechnen die feindlichen Artilleriestellungen sogar bevor die Granaten im Zielort einschlagen, und reichen diese Positionsdaten umgehend an die eigenen Artilleriestellungen weiter, womit ein zielgenauer Beschuss und somit die Ausschaltung der feindlichen Artilleriestellungen möglich ist. Das heißt, die Türken wussten die Positionen der syrischen Artillerie zu einem Zeitpunkt, wo die Granaten noch nicht einmal in Akcakale eingeschlagen waren.
Die Zeit, um die Bevölkerung zu warnen, ist selbstverständlich nicht lang genug. Es reicht aber um den Täter auszumachen.
Ich lese hier in den Kommentarbereichen sehr oft von „ach die FSA hat doch geschossen“. Eben nicht, oder bestenfalls möglicherweise. Die Beschüsse kamen nun einmal von der syrischen Armee, diese Tatsache ist indiskutabel. Ob die Bediener oder Befehlshaber der syrischen Artillerie Sympathisanten der FSA sind, ist eine andere Frage die Ihnen vermutlich nicht einmal Assad persönlich beantworten kann. Möglicherweise müssen die regulären syrischen Streitkräfte nun auf „Ubootjagd“ gehen, wenn Sie verstehen was ich meine.
Gruß
Bombelchen, der 4 Sterne General in Battlefield Bad Company 2
PS: Geben Sie einmal AN TPQ 36 Firefinder in Google ein, dann wissen Sie was ich meine.
So macht man Stimmung.
Kriegsstimmung.
"Eins ist hier sicher, es waren 100% nicht Regierungstruppen"
Eins ist sicher, die Rebellen verfügen 100% nicht über Artileriegeschosse oder könnten diese Abfeuern. Vielleicht handelt es sich aber auch um eine falsche Flagge Aktion der Rebellen falls es ein gewöhnliches Geschoss war.
Vergeltung für eine Acker-Granate deren Ursprung man nicht sicher weis sollte man sich zweimal überlegen auch Vergeltung trift meist die Falschen und die Türkei sollte sich nicht in so eine Gewaltspirale der Vergeltung ziehen lassen.
Die zivilen Opfer auf Seiten der Türkei sind durch einen Granateneinschlag in einem Wohnhaus zustande gekommen. Und Granatwerfer haben die Milizen auch.
So,so "Eins ist sicher, die Rebellen verfügen 100% nicht über Artileriegeschosse oder könnten diese Abfeuern".....
Über welche Standardbewaffnung verfügen eigentlich "Rebellen"? Pfeil und Bogen, Pistiolen, Sturmgewehre, Flugabwehrgeschütze, Stinger-Raketen ? Was sind überhaupt "Rebellen"? Sind das Kriminelle, Demokraten, Sturmabteilungen, Zivilisten, CIA-Agenten, Saudi-Araber?
Die "Rebellen" in Lybien verfügten jedenfalls über Artilleriebewaffnung. Die "Rebellen" in Syrien haben nach eigener Meldung immerhin 12 Militärkasernen "erobert" und etliche Deserteure der Armee in ihren Reihen bis hin zu Generälen. Übrigens verfügt auch die Türkei über Artillerie, aber dieser Gedanke ist wohl zu weltfremd, ich entschuldige mich dafür.
Und die Türken schiessen mit modernster Artillerie zurück.
Laut Medienberichten hatten die türkischen Streitkräfte für den Beschuss syrischer Stellungen hoch akkurate, südkoreanische Haubitzen vom Typ K 9 verwendet, welche die Türkei seit etwa acht Jahren in leicht vereinfachter Form unter Lizenz herstellt. Die Kanonen haben eine Reichweite von 40 Kilometern und können ihre Ziele mit einer Abweichung von nur 17,5 Metern treffen.
http://www.welt.de/politi...
Die Rebellen haben nicht nur Artillerie sondern auch einige Panzer. Abgesehen davon, bei den Granaten könnte sich auch um Mörser handeln.
Dies sollte die erste Frage sein, die von unseren "Qualitätsmedien" ZWEIFELSFREI beantwortet und erst nach Klärung, deren Ergebnis verbreitet werden sollte.
Zumindest gibt es genügend anderslautetnde Meldungen:
Turkish troops return mortar fire inside Syria
http://www.usatoday.com/s...
Turkey responds to mortar fire from Syria
http://www.news.com.au/br...
War es ein Mörser, so stellt sich auf jeden Fall, zwingend die Frage der Herkunft, benutzt werden sie von beiden Konflikt-Parteien:
http://landdestroyer.blog...
Für uns als Forumgemeinde stellt sich jetzt die Frage: Wer hier nun Desinformation verbreitet? An diesen wichtigen Details herumzumanipulieren, entlarvt Diejenigen, die das falsche Spiel der Kriegstreiber mitspielen.
Und ..homeenter, die Rebellen schlecht ausgerüstet.? Das war einmal, Sie werden staunen:
Syrian Rebels Build a Military Aircraft
http://www.youtube.com/wa...
meinen Kommentar #147 habe ich geschrieben, bevor ich Ihre #8 gelesen habe.
Die zivilen Opfer auf Seiten der Türkei sind durch einen Granateneinschlag in einem Wohnhaus zustande gekommen. Und Granatwerfer haben die Milizen auch.
So,so "Eins ist sicher, die Rebellen verfügen 100% nicht über Artileriegeschosse oder könnten diese Abfeuern".....
Über welche Standardbewaffnung verfügen eigentlich "Rebellen"? Pfeil und Bogen, Pistiolen, Sturmgewehre, Flugabwehrgeschütze, Stinger-Raketen ? Was sind überhaupt "Rebellen"? Sind das Kriminelle, Demokraten, Sturmabteilungen, Zivilisten, CIA-Agenten, Saudi-Araber?
Die "Rebellen" in Lybien verfügten jedenfalls über Artilleriebewaffnung. Die "Rebellen" in Syrien haben nach eigener Meldung immerhin 12 Militärkasernen "erobert" und etliche Deserteure der Armee in ihren Reihen bis hin zu Generälen. Übrigens verfügt auch die Türkei über Artillerie, aber dieser Gedanke ist wohl zu weltfremd, ich entschuldige mich dafür.
Und die Türken schiessen mit modernster Artillerie zurück.
Laut Medienberichten hatten die türkischen Streitkräfte für den Beschuss syrischer Stellungen hoch akkurate, südkoreanische Haubitzen vom Typ K 9 verwendet, welche die Türkei seit etwa acht Jahren in leicht vereinfachter Form unter Lizenz herstellt. Die Kanonen haben eine Reichweite von 40 Kilometern und können ihre Ziele mit einer Abweichung von nur 17,5 Metern treffen.
http://www.welt.de/politi...
Die Rebellen haben nicht nur Artillerie sondern auch einige Panzer. Abgesehen davon, bei den Granaten könnte sich auch um Mörser handeln.
Dies sollte die erste Frage sein, die von unseren "Qualitätsmedien" ZWEIFELSFREI beantwortet und erst nach Klärung, deren Ergebnis verbreitet werden sollte.
Zumindest gibt es genügend anderslautetnde Meldungen:
Turkish troops return mortar fire inside Syria
http://www.usatoday.com/s...
Turkey responds to mortar fire from Syria
http://www.news.com.au/br...
War es ein Mörser, so stellt sich auf jeden Fall, zwingend die Frage der Herkunft, benutzt werden sie von beiden Konflikt-Parteien:
http://landdestroyer.blog...
Für uns als Forumgemeinde stellt sich jetzt die Frage: Wer hier nun Desinformation verbreitet? An diesen wichtigen Details herumzumanipulieren, entlarvt Diejenigen, die das falsche Spiel der Kriegstreiber mitspielen.
Und ..homeenter, die Rebellen schlecht ausgerüstet.? Das war einmal, Sie werden staunen:
Syrian Rebels Build a Military Aircraft
http://www.youtube.com/wa...
meinen Kommentar #147 habe ich geschrieben, bevor ich Ihre #8 gelesen habe.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren