ChinaKP untersucht Wen Jiabaos Vermögen

Der Bericht über das Milliardenvermögen der Familie von Chinas Premier hat eine offizielle Untersuchung zur Folge. Grund ist nach einem Medienbericht Unmut in der Partei. von afp und

Chinas Premier Wen Jiabao im September 2012

Chinas Premier Wen Jiabao im September 2012  |  © Laurent Dubrule/Reuters

Die Kommunistische Partei Chinas hat eine Untersuchung zu den Vermögensverhältnissen von Regierungschef Wen Jiabao und seiner Familie gestartet. Wen habe den Ständigen Ausschuss des Politbüros der KP, dem er selbst angehört, in einem Schreiben um die Untersuchung gebeten, berichtete die Zeitung South China Morning Post .

Damit reagierte der Premierminister auf einen Bericht der New York Times , wonach seine Familie ein Vermögen in Höhe von insgesamt 2,7 Milliarden Dollar (2,1 Milliarden Euro) angehäuft habe.

Anzeige

Der South China Morning Post zufolge haben Parteimitglieder den Regierungschef gedrängt, "ausführliche Erklärungen zu allen wesentlichen Anschuldigungen abzugeben". Sie seien sehr unzufrieden mit Wens "moralischer Einstellung". Das Medium ist eines der wenigen regierungskritischen in China, obgleich es wie alle anderen unter staatlicher Zensur steht.

Anwälte von Wens Familie hatten den Bericht am Sonntag als "unwahr" zurückgewiesen. Die chinesischen Behörden hatten mit weitreichenden Zensurmaßnahmen auf den Artikel reagiert: Die Website der Zeitung war am Wochenende in China unzugänglich, und alle Kommentare in chinesischen Internetforen zu dem Artikel wurden gelöscht.

KP vor dem Machtwechsel

Dass nun über die parteiinterne Untersuchung der Vorwürfe berichtet wurde, ist ungewöhnlich. Normalerweise achtet die Kommunistische Partei sehr darauf, dass Interna nicht nach draußen dringen.

Der Bericht über das Milliardenvermögen der Familie untergräbt Wens Bemühungen, sich in der Öffentlichkeit als ein bescheidener Staatsdiener zu geben, der streng gegen Korruption und Vetternwirtschaft vorgeht. Die Enthüllungen sind besonders brisant, da am kommenden Donnerstag der 18. Parteitag der Kommunisten beginnt, bei dem Wen Jiabao und Präsident Hu Jintao die Übergabe der Führung an die nächste Generation auf den Weg bringen sollen.
 

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Ja so alle 10 Jahre gibt es Menschen, die schaffen es durch viel Glueck ganz legal sehr reich zu werden, wie wie von Bill Gates, Mark Zuckerberg oder Gebr. Albrecht wissen. Andere die es schafften sehr schnell sehr reich zu werden, insb. in RU sind wohl eher auf weniger auf legale Weise sehr reich geworden. Aber das ganze Grossclans ploetzlich gleichzeitig superreich werden, ist doch eher ein seltenes Phaenomen. Der China-Experte und KP-Insider Felix Lee hat was davon geschrieben, dass Wen's Frau ein Diamantenmonopol hatte/hat und deshalb reich sei, nur so ein Monopol muss ja geschuetzt werden, und wer macht das? Der Staat mittels Gesetz. Und Herr Lee stellt auch fest: "Die New York Times berichtet selbst, dass keinesfalls bewiesen ist, dass Wen sich tatsächlich der Vorteilsnahme schuldig gemacht hat, indem er in seiner Rolle als Premier seinem Bruder, Schwager oder Schwippschager mit Absicht Aufträge zugeschanzt hat." Natuerlich ist es kein Beweis der Vorteilsnahme, wenn jemand Verwandten mal Auftraege mit Absicht zuschanzt, weil es nicht ausgeschlossen werden kann, dass es ausserhalb der Familie Wen keine besseren Auftragsnehmer gibt. Und man kann auch an den Mann auf dem Mond glauben.

    3 Leserempfehlungen
    • Perelly
    • 05. November 2012 12:39 Uhr

    Die Herrschaften sind doch bloß sauer, dass Wen mehr Kohle angehäuft haben als sie selbst.

    2 Leserempfehlungen
  2. Die South China Morning Post steht unter staatlicher Zensur?? Sag mal wo hat den der Redaktionspraktikant hier abgeschrieben. Die SCMP wird in Hong Kong von den Kwoks herrausgegeben. Woasst scho, die Milliadaersfamilie aus Malaysia, denen die Shangri-Las gehoeren. Schon richtig, dass die abundzu Gefaelligkeitsartikel fuer Peking schreiben lassen (so wie der Helmut Schmidt in der Zeit). Aber Staatszensur? Geh weider...Besser recherchieren!

    2 Leserempfehlungen
  3. Da Sie ja kritischen Journalisten allerlei unterstellen, beziehe ich mich nochmals auf den China-Freund Felix Lee, der schreibt: "Es stimmt: Dass im kommunistischen China die reichsten 70 Delegierten des Volkskongresses über ein Vermögen von insgesamt rund 90 Milliarden Dollar verfügen, spricht nicht für das System." Natuerlich kann ich nicht ausschliessen, dass die guten Parteikader alle Zeit ihres Lebens wie einst Alexei J. Stachanow gearbeitet haben und deshalb im kapitalistischen China statt Orden Mrd $ bekommen haben, aber das ist doch eher unwahrscheinlich. Und ich kann mir noch weniger vorstellen, dass jemand wie Herr Wen zwar weiss, dass es alle um ihn herum zum Superreichtum gebracht haben, aber er sich selbst damit zufrieden gibt nur er ein armer Parteifunktionaer zu sein. Dies widerspricht so ganz meiner Lebenserfahrung. Waere er ein "Untouchable" haette er die Macht gehabt die anderen zum Tode verurteilen lassen oder er hat selbst eben mitgemacht. Alles andere gehoert ins Reich der Maerchen. Aber Sie scheinen das zu glauben oder hat das andere Gruende Herrn Wen zu verteidigen? Aber was bitte sind weltweite Fruehlingsbewegte und was soll deren Ziel sein? Eine sehr mutige These.

    2 Leserempfehlungen
  4. weltweit frühlingsbewegten Menschen suchen.

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Warum? Cui bono? "
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Da Sie ja kritischen Journalisten allerlei unterstellen, beziehe ich mich nochmals auf den China-Freund Felix Lee, der schreibt: "Es stimmt: Dass im kommunistischen China die reichsten 70 Delegierten des Volkskongresses über ein Vermögen von insgesamt rund 90 Milliarden Dollar verfügen, spricht nicht für das System." Natuerlich kann ich nicht ausschliessen, dass die guten Parteikader alle Zeit ihres Lebens wie einst Alexei J. Stachanow gearbeitet haben und deshalb im kapitalistischen China statt Orden Mrd $ bekommen haben, aber das ist doch eher unwahrscheinlich. Und ich kann mir noch weniger vorstellen, dass jemand wie Herr Wen zwar weiss, dass es alle um ihn herum zum Superreichtum gebracht haben, aber er sich selbst damit zufrieden gibt nur er ein armer Parteifunktionaer zu sein. Dies widerspricht so ganz meiner Lebenserfahrung. Waere er ein "Untouchable" haette er die Macht gehabt die anderen zum Tode verurteilen lassen oder er hat selbst eben mitgemacht. Alles andere gehoert ins Reich der Maerchen. Aber Sie scheinen das zu glauben oder hat das andere Gruende Herrn Wen zu verteidigen? Aber was bitte sind weltweite Fruehlingsbewegte und was soll deren Ziel sein? Eine sehr mutige These.

  5. nur wenn man so was weiss, dann sollte man die Wiki nicht als Enzyklopädie verstehen - eher als Meinungsumfrage.

    Und zur NY-Times - sie ist eine der Qualitätszeitungen der Welt. Ich wäre froh, wenn es in Deutschland vergleichbares gäbe. Ihr vorzuwerfen, dass sie irgend jemand mit Schmutz bewirft ist ohne Beweise etwas - flach.
    Nur weil sie AUCH chinesischen Regierungsmitgliedern Korruption vorwirft und dies recherchiert hat reicht nicht aus um hier so etwas wie eine Verunglimpfung des Chinesischen Premiers abzuleiten.

    Eine Leserempfehlung

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, AFP, tis
  • Schlagworte Kommunistische Partei | Behörde | China | Dollar | Einstellung | Euro
Service