Gaza-Konflikt Netanjahu, der getriebene Akteur

Also offensichtlich sind das Aufwiegen von Unrecht gegen Unrecht, Gewalt gegen Gewalt, Definieren der jeweilig anderen Kriegsführung als immer denselben Terrorismus, das konstante Schaffen von vollendeten Tatsachen, die konstante Missachtung jeder Art von Statements der UNO, das konstante Verpulvern internationaler Gelder auf beiden Seiten, nichts weiter als ein schon mindestens 64 Jahre anhaltender Holzweg. Die geschichtlichen Vorgänge die zur Schaffung Israels in der allen bekannten Weise geführt haben, sind nicht weniger komplex als das was vor und während der Weimarer Republik in Deutschland passierte (rein quantitativ gesprochen, ich bin kein Antisemit.

In Europa hat nach Jahren des horrenden Unrechts ein Prozess stattgefunden, der AUFARBEITUNG genannt wird, und an dessen Ende das Gebiet in dem Gewalt und Terror stattfanden, wieder lebenswert wurde.

Alle die am Frieden in Nahen Osten interessiert sind sollten zu der Überzeugung gelangen dass es schon lange niemanden mehr dort gibt, der unschuldig ist - ausser die Kinder. Und so sollte der einzige Prozess, der von aussen subventioniert wird, die AUFARBEITUNG der gesamten bisher abgelaufenen Geschichte sein, im Interesse des Restes des Planeten, der wirklich noch andere Probleme hat.

Natürlich würde das eine Art stellvertretenden Friedensvertrag voraussetzen: anstelle der beiden hasserfüllten Brudervölker, das Hintanstellen aller Interessen der Drittländer, wenigstens in diesem einen Thema.

Das ist Utopie. Die Utopie der Vereinten Nationen, die es schaffen, durch Ethik und Interessensausgleich verbissene Kampfhähne zu trennen.

So wie die EU 1939 Utopie war. Wir wissen wie viele Tote die europäische Utopie gekostet hat. Wieviel Tote und seelisch Verkrüppelte wird die Utopie eines friedlichen "Heiligen Landes" kosten?

Aufarbeitung setzt offenbar einen Besiegten voraus, der die Bedingungen akzeptiert, sich ehrlich der Vergangenheit zu stellen … oder könnte man diesen Weg irgendwie abkürzen?

ps: vielleicht sind ja Krieg und Frieden einfach nur natürliche Aggregatszustände der menschlichen Koexistenz, es gilt in letzter Instanz das Recht des Stärkeren, und die Utopie besteht darin, Frieden als "Lösung" anzusehen?

Aber, da graut mir vor meinen eigenen Worten ...

Es bleibt die Entschuldigung der einen Seite, weswegen sie Menschen auf der anderen Seite tötet... - nichts Neues also!

Zwei Völker - und schlimmer noch zwei Regierungen, welche ihre eigenen Völker missbrauchen! (...wie überall in der Welt)
Gelitten wird auf beiden Seiten, der Israels und der Palästinas!
Nur *Hetzer* werfen sich gegenseitig vor, mit dem Krieg begonnen zu haben...

Wer der Aggressor ist, vermag ich gar nicht zu sagen, jedoch...
...sollte ein Volk das andere unterdrücken, so hat der Unterdrückte alles Recht gegen den 'Besatzer' zu kämpfen - ist sogar eine NATO Strategie;
auch der Warschauer Ghettoaufstand hatte das Recht auf seiner Seite.

Das Weinen und die Trauer in der Welt wird groß sein, wenn dort unten (letzt)endlich Stille!!! herrscht...

aber - Israel war schon einmal deutlich weiter als heute. Einer meiner Mitforisten hat Rabin erwähnt.

Auf Eskalation zu setzen, bringt beide Kriegsparteien nicht weiter. Es verlängert nur die Dauer des Tötens und Sterbens.

Israel als stärkerer Kriegspartei stünde es gut an, den Friedensprozeß wieder aufzunehmen und fortzusetzen - leider ist davon wenig zu sehen. Es macht im Gegenteil den Eindruck, als sei genau das nicht gewünscht, vor allem, wenn man erfährt, daß Friedensgespräche geführt wurden - und mit der Ermordung von Jaabari, dem arabischen Gesprächspartner, natürlich zum Ende kamen.
Zudem stehen bald Wahlen an - und es ist nichts Neues, daß Kriege nicht immer zur Durchsetzung von Zielen geführt wurden, sondern auch, damit eine der Kriegsparteien sich 'profilieren' konnte. Das wird von Teilen der israelischen Bevölkerung selbst vermutet.
http://972mag.com/watch-i...

"Das Arsenal gefährlicher Raketen radikaler Palästinensergruppen im Gaza-Streifen sei so gut wie zerstört", zitierte gestern SPON den stellvertr. israel. Ministerpräsidenten Mosche Jaalon, der das bereits am Freitag verkündete, noch BEVOR israelische Luftangriffe Regierungsgebäude im Gaza-Streifen zerstörten.
Die dennoch heute glaubhaft angedrohte Bodenoffensive ist demnach nicht nur Netanjahus angestrebten Wahlsieg am 22.Januar geschuldet - sondern er will auch die jüdischen Siedlungen der Westbank anektieren,
sollte Abbas seinen neuen Antrag auf staatliche Anerkennung bei der UN vorbringen.

Netanjahu will jetzt mit aller Macht und ALLEN (!) Mitteln die Etablierung eines unabhängigen Palästina-Staates verhindern, welcher den Palästinensern völkerrechtlich zustünde, weil dieser Plan dem nationalistischen Ziel seiner LIKUD- Partei total zuwiderläuft, die einen "Staat" Palästina westlich des Jordans AUSSCHLIESST. Das Gebiet der Westbank ist nach den Statuten des LIKUD-Blocks für "Groß-Israel" vorgesehen.

Geradezu anrührend wirkt der damals noch hoffnungsvolle Kommentar von Amos Oz, 1996
http://www.zeit.de/1996/2...

Ernüchternd und warnend dagegen die aktuelle Analyse von MOSHÉ MACHOVER vom 15. Nov. 2012
http://www.hintergrund.de...

Wem und was also wollen Obama und Merkel eigentlich wirklich "den Rücken stärken"?
Die Großmacht-Phantasien eines Eroberers?