Angriff in Gaza: USA verweisen auf Israels Recht auf Selbstverteidigung
Erste Reaktionen auf die israelische Attacke im Gazastreifen: Die USA zeigen sich solidarisch, Ägypten zieht den Botschafter ab und die UN fordern Zurückhaltung.
©Mohammed Saber/EPA/dpa

Zerstörtes Haus in Gaza-Stadt nach einem israelischen Luftangriff
Die USA haben Israel nach den Luftangriffen auf den Gazastreifen ihre Solidarität bekundet. Das Außenministerium in Washington teilte mit, Israel habe ein Recht auf Selbstverteidigung. Allerdings sei die israelische Regierung aufgerufen, zivile Opfer so weit wie möglich zu vermeiden. Zugleich verurteilte die US-Regierung die Raketenangriffe radikaler Palästinenser aus dem Gazastreifen auf den Süden Israels.
Bei den Angriffen am Mittwoch hatte die israelische Luftwaffe den Militärchef der Hamas im Gazastreifen, Ahmed al-Dschabari, getötet. Auch einer von Dschabaris Leibwächtern kam dabei ums Leben. Bei weiteren Angriffen gegen die im Gazastreifen herrschende Hamas sowie andere bewaffnete Gruppierungen starben nach palästinensischen Angaben sieben Palästinenser. Dutzende Menschen seien verletzt worden.
Nach Armeeangaben reagierte Israel mit dem Militäreinsatz auf den jüngsten Raketenbeschuss aus dem Gazastreifen. In den vergangenen Tagen hatten radikale Palästinenser mehr als 120 Raketen auf israelisches Territorium abgefeuert und dabei acht Israelis verletzt.
Israel beruft Reservisten ein
Eine israelische Militärsprecherin kündigte an, der Angriff sei der "Beginn einer größeren Operation". Vize-Ministerpräsident Silvan Schalom sagte, notfalls müsse man die Armee zu einer neuen Bodenoffensive in den Gazastreifen schicken. Inzwischen beschloss das Sicherheitskabinett die Einberufung von Reservisten der Armee. Sie sollten "nach Bedarf" mobilisiert werden können, teilte das Kabinett mit. Ein Armeesprecher sagte, dass bereits einige Benachrichtigungen verschickt worden seien. Es handele sich jedoch nicht um eine generelle Mobilisierung.
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sagte am Mittwochabend in einer Fernsehansprache: "Wir haben heute eine klare Botschaft an die Hamas und andere Terror-Organisationen übermittelt und sind bereit, den Einsatz auszuweiten, sollte dies notwendig werden", sagte er. Verteidigungsminister Ehud Barak sagte, Israel wolle keinen Krieg, aber "die Provokationen der Hamas in den vergangenen Wochen haben uns gezwungen, hart und entschlossen zu handeln".
Ägypten zieht Botschafter ab
Als Reaktion auf die Angriffe in Gaza zog Ägypten seinen Botschafter aus Israel ab. Ein Sprecher von Präsident Mohammed Mursi sprach von einem brutalen Angriff, bei dem mehrere Märtyrer ums Leben gekommen seien. Ägypten werde eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates einfordern.
UN-Generalsekretär Ban Ki Moon rief Israelis und Palästinenser dringend zu Zurückhaltung auf. Er forderte eine sofortige Deeskalation, sagte sein Sprecher in New York und verwies auf eine Erklärung vom Montag. Darin hatte Ban ein sofortiges Ende der palästinensischen Raketenangriffe verlangt und Israel zu höchstmöglicher Zurückhaltung bei Gegenmaßnahmen aufgerufen.
Die Außenministerien Frankreichs und Großbritanniens riefen ebenso wie Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) beide Seiten zur Zurückhaltung auf. Die Arabische Liga wird zu dem Thema am Samstag auf Antrag Ägyptens und Palästinas eine Dringlichkeitssitzung abhalten.








dass Israel sich nicht mit dem von der UN zugewiesenen Gebiet begnügen will sondern sein Territorium durch eroberungen, jahrelangen Landraub und völkerrechtswidrigem Siedlungsbau um ein Vielfaches vergrößert hat. Was würde denn passieren, wenn Tchechien plötzlich auf österreichischem Gebiet Siedlungen für seine Landsleute bauen würde? Oder Finnland auf russischem Gebiet? Es würde mich auch interessieren, was die USA tun würden, wenn Mexiko auf die Idee käme, Siedlungen in Kalifornien zu bauen und die dort lebenden Menschen zu bombardieren oder ihnen das Wasser abzustellen...Wenn Israel ein Mitglied der Weltgem8einschaft sein will soll es sich geälligst auch so benehmen, und nicht seine Nachbarn jahrzehntelang ausrauben und umbringen.
Entfernt, da unsachlich. Die Redaktion/ls
Entfernt, da unsachlich. Die Redaktion/ls
Das wird wieder genauso eine ergebnislose Geschichte wie Operation Gegossenes Blei vor 3-4 Jahren. Viele Tote, die Hamas wird aber weiter am Drücker bleiben und Israel diskreditiert sich mal wieder selbst. Irgendwie läuft da ganz essenziell etwas mit der Strategie in diesem Land falsch.
Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde mittlerweile entfernt. Die Redaktion/ls
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde mittlerweile entfernt. Die Redaktion/ls
Also wenn Sie mit der Analogiekeule jetzt schon so weit ausholen, dann bitte auch konsequent. Denn die Parallele von ihrem Beispiel zur aktuellen Situation im Nahen Osten ist doch die: Israel wurde mit dem Ziel seiner Auslöschung angegriffen und hat in Folge dieser Aggression dem Aggressor Land "geraubt", das nun zurückgefordert wird. Analog dazu haben bspw. Polen und Russen, deren Staatlichkeit ebenfalls ausgelöscht werden sollte, dem deutschen Aggressor in Folge des Angriffs Land "geraubt". Wenn sie also sagen, die Hamas führe einen legitimen Krieg zur Wiedergewinnung "geraubter" Gebiete, dann wäre es auch legitim Schlesien und Ostpreussen zurückzufordern. Wollen Sie das allen Ernstes vertreten?
Also wenn Sie mit der Analogiekeule jetzt schon so weit ausholen, dann bitte auch konsequent. Denn die Parallele von ihrem Beispiel zur aktuellen Situation im Nahen Osten ist doch die: Israel wurde mit dem Ziel seiner Auslöschung angegriffen und hat in Folge dieser Aggression dem Aggressor Land "geraubt", das nun zurückgefordert wird. Analog dazu haben bspw. Polen und Russen, deren Staatlichkeit ebenfalls ausgelöscht werden sollte, dem deutschen Aggressor in Folge des Angriffs Land "geraubt". Wenn sie also sagen, die Hamas führe einen legitimen Krieg zur Wiedergewinnung "geraubter" Gebiete, dann wäre es auch legitim Schlesien und Ostpreussen zurückzufordern. Wollen Sie das allen Ernstes vertreten?
Warum wird eigentlich den Palästinensern nie ein Selbstverteidigungsrecht zugestanden?
[...]
http://www.spiegel.de/pol...
Und nicht nur "Palis":
http://www.spiegel.de/pol...
Wenigstens gibt es einige aufrechte Juden und Israelis, die zu diesem Unrecht nicht schweigen wenn wir es schon müssen:
http://www.badische-zeitu...
Bin mal gespannt ob mein Beitrag wieder zensiert wird und mein Account gesperrt, wie bei meinem letzten Versuch hier das 11. Gebot der "freien demokratischen zivilisierten westlichen Welt" in Frage zu stellen.
Gekürzt. Bitte achten Sie auf eine neutrale Wortwahl. Danke, die Redaktion/ls
dass Israel die Siedlungen und Besatzung im Gazastreifen beendet hat. 60 Jahre Gewalt haben zu nichts geführt. (14 Tage später brach dort ein Bürgerkrieg aus, die Fatah wurde ins West-Jordanland vertieben). Und... wieviel Raketen fliegen aus dem West-Jordanland gen Israel ? Null. Wieviel Millitäraktionen wurden seitens Israel gegen die Fatah geführt? Ebenfalls Null.
dass Israel die Siedlungen und Besatzung im Gazastreifen beendet hat. 60 Jahre Gewalt haben zu nichts geführt. (14 Tage später brach dort ein Bürgerkrieg aus, die Fatah wurde ins West-Jordanland vertieben). Und... wieviel Raketen fliegen aus dem West-Jordanland gen Israel ? Null. Wieviel Millitäraktionen wurden seitens Israel gegen die Fatah geführt? Ebenfalls Null.
und sich nicht nur virtuell am Krieg und Hass beteiligen will, indem er/sie Öl ins Feuer giesst, sollte zunächst einmal an den Anfang des Konfliktes gehen. Und, ja, am Anfang war die Dunkelheit, die Nazi-Deutschland über Europa legte. Holocaust, Flucht, Vertreibung. Die damalige Entscheidung der UN, Palästina zu teilen, kann nur gewissenhaft Bewertet werden, wenn man sich in diese Zeit zurückversetzt. Hier entsteht der erste wichtige Hinweis: Wenn man von Israel erwartet, dass es die doch so wichtige UN Resolutionen einhalten soll, so stellt sich die Frage, in wieweit die arabsiche Welt die erste, wichtige UN Resolution, nämlich den Teilungsplan Palästinas, anerkannt und unterstützt hat: garnicht. Es wurden 5 Kriege GEGEN diese UN Resolution geführt, bis man einsehen musste, dass Israel militärisch nicht zu besiegen ist. Erst DANN erfolgte zwangsweise die Duldung der Resolution. Vorher wollte man statt der Resolution brutale militärische Tatsachen schaffen. In diesem Umfeld entstand der heutige Staat Israel. Was folgt ist eine Kette von Disastern und Katastrophen, die das Leben für die Menschen in der Region nicht leichter machten. Beide Seiten haben Opfer und Fehler, sogar Verbrechen. Wer hier EINEN Schuldigen ausmacht, wird dem Sachverhalt nicht gerecht. Es ist privates Vergnügen, im Sachverhalt herumzustochern, die Raketen der Hamas zu ignorieren, sogar als gerechtfertigten Widerstand darzustellen und Israel der Kriegstreiberei zu bezichtigen.
dass Israel sich nicht mit dem von der UN zugewiesenen Gebiet begnügen will sondern sein Territorium durch eroberungen, jahrelangen Landraub und völkerrechtswidrigem Siedlungsbau um ein Vielfaches vergrößert hat. Was würde denn passieren, wenn Tchechien plötzlich auf österreichischem Gebiet Siedlungen für seine Landsleute bauen würde? Oder Finnland auf russischem Gebiet? Es würde mich auch interessieren, was die USA tun würden, wenn Mexiko auf die Idee käme, Siedlungen in Kalifornien zu bauen und die dort lebenden Menschen zu bombardieren oder ihnen das Wasser abzustellen...Wenn Israel ein Mitglied der Weltgem8einschaft sein will soll es sich geälligst auch so benehmen, und nicht seine Nachbarn jahrzehntelang ausrauben und umbringen.
kommt mir Ihr Kommentar doch etwas Israel-freundlich vor, auch wenn Sie es nicht so darstellen.
Und was Israel betrifft, habe ich irgendwie das Gefühl, dass sie die Raketen der Hamas nur als Vorwand benutzen, um militärisch vorzugehen. So können sie sich sicher sein, dass die internationalen Proteste sie zumindest nicht als Kriegstreiber bezeichnen können - schließlich ist ja das Gebiet Schuld, dessen Regierung sie nicht akzeptieren, und deren Einwohner sie seit Jahren von der Außenwelt und einem würdigen Leben isolieren.
Natürlich muss man in die Vergangenheit schauen, um den Konflikt zu verstehen, und doch rechtfertigt es nicht das, was heute geschieht: Man muss doch nur mal ins Westjordanland schauen. Palästinenser werden ihrer Besitztümer beraubt und unterdrückt (z.B. an den vielen checkpoints), Siedler machen sich breit und nun meint Israel auch noch zu meinen, einen Vorwand gefunden zu haben, deren bewohnte Gebiete zu annektieren. Ich denke, sie wollen ganz Palästina annektieren, Stück für Stück. Ihre Religion und ihre Motivation, warum sie damals nach Israel kamen, lässt auch gar nichts anderes zu: die Bibel verspricht, dass die Juden in der Endzeit nach Israel zurückkehren werden, und dazu gehören auch die palästinensischen Gebiete. Sie glauben wahrscheinlich, ihr Handeln sei gottgewollt.
dass Israel sich nicht mit dem von der UN zugewiesenen Gebiet begnügen will sondern sein Territorium durch eroberungen, jahrelangen Landraub und völkerrechtswidrigem Siedlungsbau um ein Vielfaches vergrößert hat. Was würde denn passieren, wenn Tchechien plötzlich auf österreichischem Gebiet Siedlungen für seine Landsleute bauen würde? Oder Finnland auf russischem Gebiet? Es würde mich auch interessieren, was die USA tun würden, wenn Mexiko auf die Idee käme, Siedlungen in Kalifornien zu bauen und die dort lebenden Menschen zu bombardieren oder ihnen das Wasser abzustellen...Wenn Israel ein Mitglied der Weltgem8einschaft sein will soll es sich geälligst auch so benehmen, und nicht seine Nachbarn jahrzehntelang ausrauben und umbringen.
kommt mir Ihr Kommentar doch etwas Israel-freundlich vor, auch wenn Sie es nicht so darstellen.
Und was Israel betrifft, habe ich irgendwie das Gefühl, dass sie die Raketen der Hamas nur als Vorwand benutzen, um militärisch vorzugehen. So können sie sich sicher sein, dass die internationalen Proteste sie zumindest nicht als Kriegstreiber bezeichnen können - schließlich ist ja das Gebiet Schuld, dessen Regierung sie nicht akzeptieren, und deren Einwohner sie seit Jahren von der Außenwelt und einem würdigen Leben isolieren.
Natürlich muss man in die Vergangenheit schauen, um den Konflikt zu verstehen, und doch rechtfertigt es nicht das, was heute geschieht: Man muss doch nur mal ins Westjordanland schauen. Palästinenser werden ihrer Besitztümer beraubt und unterdrückt (z.B. an den vielen checkpoints), Siedler machen sich breit und nun meint Israel auch noch zu meinen, einen Vorwand gefunden zu haben, deren bewohnte Gebiete zu annektieren. Ich denke, sie wollen ganz Palästina annektieren, Stück für Stück. Ihre Religion und ihre Motivation, warum sie damals nach Israel kamen, lässt auch gar nichts anderes zu: die Bibel verspricht, dass die Juden in der Endzeit nach Israel zurückkehren werden, und dazu gehören auch die palästinensischen Gebiete. Sie glauben wahrscheinlich, ihr Handeln sei gottgewollt.
kommt mir Ihr Kommentar doch etwas Israel-freundlich vor, auch wenn Sie es nicht so darstellen.
Und was Israel betrifft, habe ich irgendwie das Gefühl, dass sie die Raketen der Hamas nur als Vorwand benutzen, um militärisch vorzugehen. So können sie sich sicher sein, dass die internationalen Proteste sie zumindest nicht als Kriegstreiber bezeichnen können - schließlich ist ja das Gebiet Schuld, dessen Regierung sie nicht akzeptieren, und deren Einwohner sie seit Jahren von der Außenwelt und einem würdigen Leben isolieren.
Natürlich muss man in die Vergangenheit schauen, um den Konflikt zu verstehen, und doch rechtfertigt es nicht das, was heute geschieht: Man muss doch nur mal ins Westjordanland schauen. Palästinenser werden ihrer Besitztümer beraubt und unterdrückt (z.B. an den vielen checkpoints), Siedler machen sich breit und nun meint Israel auch noch zu meinen, einen Vorwand gefunden zu haben, deren bewohnte Gebiete zu annektieren. Ich denke, sie wollen ganz Palästina annektieren, Stück für Stück. Ihre Religion und ihre Motivation, warum sie damals nach Israel kamen, lässt auch gar nichts anderes zu: die Bibel verspricht, dass die Juden in der Endzeit nach Israel zurückkehren werden, und dazu gehören auch die palästinensischen Gebiete. Sie glauben wahrscheinlich, ihr Handeln sei gottgewollt.
Entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich. Die Redaktion/ls
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde mittlerweile entfernt. Die Redaktion/ls
Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde mittlerweile entfernt. Die Redaktion/ls
Entfernt, da unsachlich. Die Redaktion/ls
Entfernt. Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde mittlerweile entfernt. Die Redaktion/ls
Der Kommentar, auf den Sie sich beziehen, wurde mittlerweile entfernt. Die Redaktion/ls
Entfernt, da unsachlich. Die Redaktion/ls
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren