Gaza-Konflikt: Erdoğan bezeichnet Israel als terroristischen Staat
Der türkische Ministerpräsident solidarisiert sich mit den Palästinensern. Für Erdoğan ist Israel ein terroristischer Staat, der im Gazastreifen schweres Unrecht begeht.
© Asmaa Waguih/Reuters
Türkeis Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan
Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan hat bezüglich Israel Abschied genommen von allen diplomatischen Gepflogenheiten. Unverhohlen sagt er, was er von dem Land hält, mit dem er bis vor wenigen Jahren noch in gutem Einvernehmen stand. Bei einem Treffen mit religiösen Führern in Istanbul sagte er, Israel sei wegen des Angriffs auf Gaza ein "terroristischer Staat". Dessen Umgang mit den Palästinensern bezeichnete Erdoğan als schweres Unrecht.
Die Welt verschließe die Augen vor Massakern an der Zivilbevölkerung: "Jene, die den Islam mit Terrorismus verbinden, verschließen die Augen vor den Massenmorden an Muslimen, wenden sich ab von den Massakern an Kindern in Gaza", sagte Erdoğan. Von den Vereinten Nationen forderte er eine "ernsthafte Aktion", um den israelischen Angriffen ein Ende zu bereiten.
In der arabischen Welt wurde Erdoğan für seine Kritik gefeiert. Auch ist es nicht das erste Mal, dass sich die Türkei unter seiner Führung auf die Seite der Palästinenser schlägt. Erdoğan hat die Palästinenser-Politik der israelischen Regierung immer wieder kritisiert.
Israel und die Türkei waren lange auf einem guten Weg, freundschaftliche Beziehungen aufzubauen. Beide Staaten sind Demokratien in der Region, beide sind Verbündete Amerikas. Dann kam es zum Zerwürfnis. Bei der Erstürmung der Mavi Marmara am 31. Mai 2010 wurden neun türkische Aktivisten erschossen, die die israelische Gaza-Blockade durchbrechen wollten. Dies erzürnte die Türken so sehr, dass sie den israelischen Botschafter auswiesen und die militärische Zusammenarbeit beendeten. Israel hatte den Verlust von Menschenleben zwar bedauert, die von Ankara geforderte förmliche Entschuldigung aber abgelehnt.
In der vergangenen Woche hatte der türkische Außenminister Ahmet Davutoğlu die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen als "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" bezeichnet. Israel warf er vor, den Gazastreifen in ein Gefängnis verwandelt zu haben. Davutoğlu wird am Dienstag mit einer Delegation der Arabischen Liga im Gazastreifen erwartet, berichtet die Nachrichtenagentur Anadolu. Sie soll dabei helfen, einen Waffenstillstand zu vermitteln.
Israel plant Bodenoffensive
Seit Mittwoch bombardiert Israel den Gazastreifen und zieht in der Grenzregion weitere Truppen zusammen. Mehrmals hatte Israels Regierung bereits mit einer Bodenoffensive gedroht. Das israelische Sicherheitskabinett hatte am Freitagabend die Mobilisierung von bis zu 75.000 weiteren Reservisten gebilligt. 16.000 Reservisten seien bereits einberufen worden, sagte die Militärsprecherin Avital Leibovich.
Seit Beginn der Offensive Säule der Verteidigung wurden nach jüngsten palästinensischen Angaben mehr als einhundert Palästinenser getötet. Auf israelischer Seite starben drei Menschen.
erkennt man an seinen Kommentaren. Die Funktion einer Armee beinhaltet lediglich die Landesverteidigung und besteht nicht darin, nach Belieben Präsidenten und Premierminister ein- bzw. abzusetzen. Wenn sie dies, wie im Falle der Türkei nicht tut, tanzt ihr die PKK auf der Nase rum. Weniger Politik, dafür mehr Landesverteidigung wäre besser für das Land. Was heißt immer diese: Die Türkei war der beste Freund Israels? Soll das heißen, wenn der beste Freund (mit Atomwaffen bestückt) ein kleines Kind (Gazastreifen mit selbstgebastelten Raketen mit ungenauigkeit) verprügelt, soll die Türkei zum besten Freund halten statt die Wahrheit zu sagen? Was hat das alles noch mit Gerechtigkeit zu tun. Dann sind wir bei Darwin: Der Stärkere tötet den Schwachen, gräbt ihm das Jordanwasser ab, sperrt ihn in ein Freiluft-Lager, gewährt ihm keinen Zugang zu Krankenhäusern und Bildung. Lässt Bewohner, die das Gebiet verlassen, nie wieder einreisen usw. Die Liste ließe sich beliebig weiterführen. Nun, sind sie dran die Demokratie Israel schönzureden.
Das hat was mit ihrer Historie zu tun. Während die Bundesrepublik ohne militärischen Einfluss gegründet wurde, basiert die Türkei auf militärischen Siegen errungen im Unabhängigkeitskriegt Atatürks. Dies führte dazu das die Armee in der Türkei immer einen besonderen Platz hat im Staat. Ja, die Armee wurde gar zum Nachlassverwalter Atatürks und stand lange über allen Gesetzen, Regierungen und Parteien. Die türkische Armee ist im Gegensatz zur Bundeswehr sehr beliebt in der Bevölkerung. Sie werden trotz Erdogan als Götter in Uniform gesehen. Für Deutsche befremdlich - Für vor allem rechtsgesinnte und konservative Türken eine Selbstverständlichkeit. Die Türkei braucht eine einflusssreiche Armee, sonst exsitiert sie nicht mehr wie sie Atatürk konzipierte. Der Laizismus kann nur von der Armee aufrechterhalten werden. Für Außenstehende sehr befremdlich - für viele Türken normal.
BTT: Ich würde es kein Freiluftgefängniss nennen. Die Palästinenser dürfen Güter zur Versorgung einführen. Es gibt eine spezielle Liste was verboten ist. Medizinisches Gerät und Schreibzeug sind erlaubt und können über Ashkelon eingeführt werden. Auch ist die Ausfuhr von Palästinensern, welche mediznische Versorgung benötigen erlaubt.
Das hat was mit ihrer Historie zu tun. Während die Bundesrepublik ohne militärischen Einfluss gegründet wurde, basiert die Türkei auf militärischen Siegen errungen im Unabhängigkeitskriegt Atatürks. Dies führte dazu das die Armee in der Türkei immer einen besonderen Platz hat im Staat. Ja, die Armee wurde gar zum Nachlassverwalter Atatürks und stand lange über allen Gesetzen, Regierungen und Parteien. Die türkische Armee ist im Gegensatz zur Bundeswehr sehr beliebt in der Bevölkerung. Sie werden trotz Erdogan als Götter in Uniform gesehen. Für Deutsche befremdlich - Für vor allem rechtsgesinnte und konservative Türken eine Selbstverständlichkeit. Die Türkei braucht eine einflusssreiche Armee, sonst exsitiert sie nicht mehr wie sie Atatürk konzipierte. Der Laizismus kann nur von der Armee aufrechterhalten werden. Für Außenstehende sehr befremdlich - für viele Türken normal.
BTT: Ich würde es kein Freiluftgefängniss nennen. Die Palästinenser dürfen Güter zur Versorgung einführen. Es gibt eine spezielle Liste was verboten ist. Medizinisches Gerät und Schreibzeug sind erlaubt und können über Ashkelon eingeführt werden. Auch ist die Ausfuhr von Palästinensern, welche mediznische Versorgung benötigen erlaubt.
„So versicherte sie (Merkel), die historische Verantwortung Deutschlands für die Sicherheit Israels sei Teil der Staatsräson unseres Landes. Sie setzte hinzu: „Die Sicherheit Israels ist für mich als deutsche Bundeskanzlerin niemals verhandelbar, und wenn das so ist, dann dürfen das in der Stunde der Bewährung keine leeren Worte bleiben.“ http://www.zeit.de/online...
Deutschland und die Türkei sind NATO-Verbündete.
Israel und die Türkei sind Großabnehmer der deutschen Rüstungsindustrie und von Waffenbeständen der Bundeswehr.
Die Bundesregierung verschenkt U-Boote an Israel, die für die Tragfähigkeit von Atomwaffen umrüstbar sind.
Die Bundesregierung beabsichtigt in der Türkei das Raketen-Abwehrsystem Patriot zu installieren.
Erdogan hat immer wieder betont, daß die Vorgänge durch Historiker aufgearbeitet werden müssen. Wenn die Türkei (wie Deutschland nach WWK 2) durch Mio. amerikanischer Soldaten besetzt wäre, wäre die Entscheidung sicherlich einfacher. So aber haben wir die Möglichkeit, nach der Wahrheit zu suchen, ohne uns die angebliche Wahrheit diktieren zu lassen. Oder haben Sie in den letzten 60, 70 Jahren versucht, ohne Angst über die Deutsche Vergangenheit zu reden/diskutieren? Und nun versuchen Sie, den Türken das gleiche Schicksal zuzumuten. Nein danke.
Die Aufarbeitung fordern, nachdem man mehrere Jahrzente dies vehement geleugnet hat und dann nach und nach die Sache als kriegsbedingte "Umsiedlung" sprich Deportation in die Wüste, bezeichnet. Dazu noch Zwangssterilisation, Entführung von Kindern, Zerstörung kultureller Güter, etc.
Das Thema ist unter Historikern mehr als geklärt und Konsens besteht da definitiv, nur wird dies politisch massiv verschleppt. Es hat halt auch was mit dem Ehrkomplex zu tun, dass man es einfach nicht Wahr haben möchte, dass potentiell die eigenen Vorfahren an solchen Verbrechen beteiligt gewesen sein könnten, vgl. Deutschland.
Das man in Deutschland nicht offen darüber reden kann ist auch mehr einem Komplex/Paranoia der Bürger in diesem Land zu Schulden. Es gab genauso gut Türken, Kurden und Araber die den Minderheiten Schutz und Unterschlupf gewährt hatten. Gleiches gab es auch in Deutschland. Da gilt es zu differenzieren. Keiner will eine Nation stigmatisieren, jedoch kann man es auch nicht hinnehmen, dass die Opfer und ihre Nachfahren weiterhin verleugnet werden.
Stichwort Traumata und Paranoia. Dazu gibt es auch reichlich Publikationen.
Die Aufarbeitung fordern, nachdem man mehrere Jahrzente dies vehement geleugnet hat und dann nach und nach die Sache als kriegsbedingte "Umsiedlung" sprich Deportation in die Wüste, bezeichnet. Dazu noch Zwangssterilisation, Entführung von Kindern, Zerstörung kultureller Güter, etc.
Das Thema ist unter Historikern mehr als geklärt und Konsens besteht da definitiv, nur wird dies politisch massiv verschleppt. Es hat halt auch was mit dem Ehrkomplex zu tun, dass man es einfach nicht Wahr haben möchte, dass potentiell die eigenen Vorfahren an solchen Verbrechen beteiligt gewesen sein könnten, vgl. Deutschland.
Das man in Deutschland nicht offen darüber reden kann ist auch mehr einem Komplex/Paranoia der Bürger in diesem Land zu Schulden. Es gab genauso gut Türken, Kurden und Araber die den Minderheiten Schutz und Unterschlupf gewährt hatten. Gleiches gab es auch in Deutschland. Da gilt es zu differenzieren. Keiner will eine Nation stigmatisieren, jedoch kann man es auch nicht hinnehmen, dass die Opfer und ihre Nachfahren weiterhin verleugnet werden.
Stichwort Traumata und Paranoia. Dazu gibt es auch reichlich Publikationen.
An die Moderatoren,
"...das Eingepferchtsein scheint die Palästinenser selbst offensichtlich nicht zu stören. Ansonsten hätten sie nämlich nicht eine der höchsten Geburtenraten der Welt."
ersetzt man im Kommentar die Rollen von Juden und Palästinensern, der Kommentar wäre selbstredend als menschenverachtend (und antisemitisch) entfernt worden.
Mal zum nachdenken an die Forumsredaktion: Ihr habt bei Eurer Streicherei durchaus einen Bias. Würdet Ihr den Komment echt stehen lassen wenn Juden im Gazastreifen elend lebend vom Forist hämisch als fortpflanzungsfreudig beschrieben wären?
Gruß
immernochnaiv
PS mein Beitrag hat mit dem Artikel nicht weniger zu tun als der Beitrag auf den ich antworte.
An die Moderatoren,
"...das Eingepferchtsein scheint die Palästinenser selbst offensichtlich nicht zu stören. Ansonsten hätten sie nämlich nicht eine der höchsten Geburtenraten der Welt."
ersetzt man im Kommentar die Rollen von Juden und Palästinensern, der Kommentar wäre selbstredend als menschenverachtend (und antisemitisch) entfernt worden.
Mal zum nachdenken an die Forumsredaktion: Ihr habt bei Eurer Streicherei durchaus einen Bias. Würdet Ihr den Komment echt stehen lassen wenn Juden im Gazastreifen elend lebend vom Forist hämisch als fortpflanzungsfreudig beschrieben wären?
Gruß
immernochnaiv
PS mein Beitrag hat mit dem Artikel nicht weniger zu tun als der Beitrag auf den ich antworte.
Erdogan : """Jene, die den Islam mit Terrorismus verbinden, verschließen die Augen vor den Massenmorden an Muslimen, wenden sich ab von den Massakern an Kindern in Gaza",...
Hierzu die Bilder :
http://www.google.com/sea...
Ein Moslem ist ein Moslem ist ein Moslem ist ein Moslem ist ein Moslem.... Getreu der Rose von Gertrude Stein.
.
.
Es kann nicht sein, dass Menschen über Generationen in Flüchtlingslagern eingepfercht sind und friedlich bleiben.
Die Aktion "Gegossenes Blei", allein der Name Zynismus pur, war ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Hat dieses Volk seine eigene Vergangenheit vergessen muss ich mich manchmal fragen.
Das kann mit gutem Willen geändert werden:
Israel als der Stärkere in Gemeinschaft mit seinen mächtigen Verbündeten muss die Hand zum Frieden ausstrecken. Es müsste nur endlich der Wille dazu vorhanden sein.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.