Israel : Warum Netanjahu sich zurückhielt

Die Waffenruhe zwischen Israel und Hamas kam überraschend. Doch sie könnte auch Teil eines größeren Plans des israelischen Premiers sein, kommentiert Yotam Feldman.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu © Baz Ratner/Reuters

Noch Stunden vor der Einigung für eine Waffenruhe in Nahost ließen alle Anzeichen eigentlich nur eine Schlussfolgerung zu: Nach den Luftangriffen der vergangenen acht Tage wird Israel seinen Angriff auf den Gazastreifen nun am Boden fortsetzen. Vor der Grenze wartete die Armee bereits auf den Einsatzbefehl. Die israelische Öffentlichkeit sann auf Vergeltung für den Terroranschlag am Mittwoch in Tel Aviv. Und die Wähler der Likud-Partei fordern von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu schon lange, dass er endlich eine seiner zentralen Zusagen aus dem Koalitionsvertrag von 2009 erfüllt: den Sturz der Hamas-Regierung.

Nach der vereinbarten Waffenruhe sieht die Realität jedoch anders aus: Die radikal-islamische Hamas ist stärker als je zuvor. Sie konnte der Öffentlichkeit zeigen, dass sie als Akteur international Gewicht besitzt. Und sie konnte ein Abkommen durchsetzen, das nur mit militärischem und politischem Druck auf Israel zustande kommen konnte und in erster Linie die Interessen der Palästinenser stützt.

Das durch Ägypten vermittelte Abkommen sieht die Öffnung der Grenzübergänge zum Gazastreifen vor. Dies wird nun als Aufhebung der israelischen Gaza-Blockade präsentiert. Israel steht daher bei einigen als Verlierer da.

Die Gründe für Netanjahus Einlenken

Was hat Netanjahu von der geplanten Bodenoffensive abgehalten? In seiner Rede an die israelische Öffentlichkeit sprach er am Dienstag von der "Komplexität der Verhältnisse im Nahen Osten". Diese sind heute tatsächlich anders als noch zu Zeiten der Operation Gegossenes Blei: Die israelischen Luftangriffe auf den Gazastreifen von 2008/2009 hatten das Mubarak-Regime und andere arabische Länder noch zähneknirschend geduldet.

In den vergangenen Tagen haben Ägyptens Präsident Mohammed Mursi und der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan jedoch deutlich gemacht, dass sie die Angriffe dieses Mal nicht einfach dulden werden.

Yotam Feldman

ist israelischer Autor und Filmemacher, er hat als Investigativ-Journalist für die Zeitung Haaretz gearbeitet. Sein Dokumentarfilm "The Lab" über die israelische Waffenindustrie erscheint in den kommenden Monaten.
 

Netanjahu weiß auch, dass eine Bodenoffensive heikel ist. Die Folgen lassen sich nicht so einfach absehen wie Angriffe aus der Luft. Auch darf sich die Entführung eines israelische Soldaten wie im Fall Gilad Schalit nicht wiederholen. Ein vergleichbarer Fall würde in der Öffentlichkeit Entsetzen auslösen.

In Israel wird am 22. Januar gewählt. Der Einsatz des Militärs wird im Wahlkampf eine Rolle spielen. Die jüngsten Manöver wurden auch von Seiten der Opposition toleriert. In der Likud-Partei heißt es gar, Netanjahu habe den Einsatz zu früh beendet.

Netanjahu könnte jedoch noch etwas anderes im Sinn haben. Er könnte Politik und Bevölkerung mit dem Gaza-Einsatz und der Ankündigung, viele Reservisten zu mobilisieren, eingestimmt haben auf ein noch größeres und gefährlicheres Abenteuer: den Angriff Israels auf den Iran.

Aus dem Englischen übersetzt von Sybille Klormann.

Verlagsangebot

Der Kult ums gesunde Essen

Nahrung soll Energie und Freude bringen. Doch immer mehr Lebensmittel werden zum Problem gemacht: Vom Salz bis zum Fleisch. Warum eigentlich? Jetzt in der neuen ZEIT.

Hier lesen

Kommentare

191 Kommentare Seite 1 von 14 Kommentieren

Israel braucht unsere Hilfe

Unwahrscheinlich, dass sich das kleine Israel alleine gegen das grosse Persien wenden wird. Zu zahlreich, zu maechtig die Feinde von denen es umgeben ist, und deren Alliierte.

Man stelle sich vor, Erdogan, der Israel bereits wiederholt militaerisch bedroht hat, entschloesse sich, mitsamt Mursi und anderen, die gewaltige Schlagkraft ihrer vereinten Streitkraefte, geschuetzt durch deutsche Patriot-Raketen, gegen Israel zu lenken, waehrend die tapferen Streiter Israels versuchen, die iranische Nukleargefahr zu bannen.

So viel Risiko wird Bibi Netanjahu nicht eigehen duerfen. Im Zweifelsfrei sollten wir unseren israelischen Freunden den Ruecken frei halten.

Re: Israel braucht unsere Hilfe

Israel bekommt bereits unsere Hilfe in Form von Bonus-U-Booten.

Von der amerikanischen Hilfe in Milliardenhöhe ganz zu schweigen. Diese Hilfe ermöglicht es Israel, Mauern zu bauen, die ganze palästinensische Dörfer von ihrem Mutterland trennen. Und schwerbewaffenete Siedlungen auf palästinensischem Gebiet zu bauen, um den Auftrag Gottes auszuführen.

Wen wunderts, dass die Palästinenser auch Hilfe bekommen...

Guter Mann, Märchenstunde war um 18.00 Uhr

Haben Sie überhaupt einen blassen Schimmer von dem militärischen Kräfteverhältnissen dort unten ?
Israel verfügt (dank US-Millardenhilfe) über die mit Abstand schlagkräftigste Armee in der Region - und ist als Sahnehäubchen obendrauf auch noch mit ein paar Hundert Atombomben "für alle Fälle" ausgestattet.
Da denkt kein Nachbar an einen Krieg mit Israel. Ebenso fehlt dem Iran eine Invasionsflotte, um die "tapferen Streiter Israels" von See her auf´s Korn zu nehmen.

Im übrigen:
Sollte Israel einen Krieg mit dem Iran vom Zaun brechen, dann soll es gefälligst auch die Suppe alleine auslöffeln. Groteske Vorstellung in Anbetracht unserer deutschen Geschichte, das wir uns auch noch auf die Seite eines Aggressors stellen sollten. Haben Sie den überhaupt nichts aus unserer Geschichte gelernt?

der Zweifelsfrei-Fall ...

ist ja bekanntlich Staatsraison in Deutschland.
Zweifel an jeglicher Berechtigung, Nachfragen nach internationalem Recht, ausgehandelten Abkommen, gegebenen Zusagen usw. sind hier nicht zu erwarten.
Ein klarer Standpunkt wurde/wird definiert und in Realpolitik umgesetzt. Die alllerdings keine ist und bestenfalls innenpolitisch wahrgenommen wird.
Hinsichtlich der sehr unübersichtlichen Interessens-, Macht-,
und Religionsinteressen, da gebe ich Ihnen Recht, ist langsam mit Allem zu rechnen.
Der ganz große Wurf - er wird hier nicht gelingen.
Vielleicht sollte man mit ganz kleinen Schritten beginnen.
Wie wäre es, wenn die tapferen Streiter erst einmal den Atomwaffen-Sperrvertrag unterzeichnen würden?
Wie der Iran z.B.
Zeit wäre ja schon gewesen, oder?
Das könnte ein Anfang sein.
Mit durchaus positiverer Wirkung als Ihre "Alle off den tapferen Streiter"-Propaganda.

Hilfe

Die einzige Hilfe die Israel erfahren wird ist internationaler Druck. Wenn man sich die aktuellen Umfragen ansieht, muss man feststellen, dass eine 2/3 Mehrheit in Israel ein massives Vorgehen gegen die Palästinenser befürworten. Nach jahrzehntelanger Hetze gegen Araber ist das nicht verwunderlich.

Die Arabische Liga hat Israel bereits die Hand gereicht. Israel sollte der Beiruter Erklärung zustimmen und Frieden mit allen Mitgliedsstaaten der Arabischen Liga schließen. Israel könnte dadurch auch seine wirtschaftlichen Probleme lösen, in dem die wirtschaftlichen Beziehungen ausgebaut werden. Dies könnte einen Aufbruch im Nahen Osten bedeuten, der für alle Beteiligten von Vorteil wäre.

Israel muss sich auf die Grenzen von 1967 zurückziehen mit Tel-Aviv als Hauptstadt, im Gegenzug gibt es Frieden, wirtschaftliche Prosperität und eine Zukunft ohne Angst und Schrecken.

Ich hoffe, dass wir bald bessere Nachrichten aus Nah-Ost erfahren werden.

So also stellen sich unsere "netten" Friedensbewegten

den Frieden im Nahen Osten vor:

"Israel muss sich auf die Grenzen von 1967 zurückziehen mit Tel-Aviv als Hauptstadt, im Gegenzug gibt es Frieden, wirtschaftliche Prosperität und eine Zukunft ohne Angst und Schrecken."

Zumindest als politische Satire versäumen diese "netten" Visionen eines künftigen Friedens im NO ihre bahnbrechende, durchschlagende *Wirkung nie .

(Lach*)

Zeit wirds

"Wie wäre es, wenn die tapferen Streiter erst einmal den Atomwaffen-Sperrvertrag unterzeichnen würden?
Wie der Iran z.B.
Zeit wäre ja schon gewesen, oder?"

Oder die Genfer Konventionen einzuhalten und endlich die unzähligen UNO-Resolutionen zu befolgen.
Ich glaube ja, dass sich Netanjahu eher deshalb zurückhielt, weil sich völlig unvorhergesehen ein neuer und sehr mächtiger Feind eingemischt hat: Anonymous und die internationale Hackergemeinschaft haben in den letzten Tagen hunderte israelische Domains schachmatt gesetzt und obendrein gedroht, dass es noch viel schlimmer kommen würde, falls Israels Militär die Grenze nach Gaza überschreitet... da hat sich Bibi ganz schön in die Nesseln gesetzt - the times they are a'changing.

http://www.globalpost.com...

Hier gibt es auch einen sehr interessanten Dokumentarfilm:
How We Can Solve The Palestinian Israeli Problem: the Film
http://www.youtube.com/wa...

Märchenstunde um 20:36

Geschichtslos? Sie nennen (Sie wagen es?) einen Deutschen geschichtslos, der deshalb an der Seite Israels steht, weil vor 70 Jahre das eigenen Land Juden millionenfach umgebracht hat?
Denjenigen fragen Sie, ob er etwas aus der deutschen Geschichte gelernt hat?

Israel der Aggressor? Iran das unschuldige Lamm? Bereitet Netanjahu Israel auf einen Krieg mit Iran vor (was ich nicht glaube), dann sage ich: Hoffentlich kommt es nicht dazu, aber wenn irgendein Staat ständig die Kriegsgefahr fossiert, dann Iran. Iran ist es nämlich, der etwas permanent in Abrede stellt, das nicht in Abrede zu stellen ist: Das Existenzrecht Israels.
Oder finden Sie, Israel hat sich zu Unrecht gegründet?

Wie verblendet kann man eigentlich sein....

....wenn man meint, dass der kriegsluesterne Zuendler N.
unserer Hilfe bedarf o d e r sie ueberhaupt bekommen sollte???

Wie zahlen seit 60 Jahren fuer etwas, das keiner von uns ge-
tan hat und werden von den jeweiligen Regierungen wie ein
Ochse am Nasenring durch die Manege gefuehrt.

Und das von Regierungen, die es bis heute nicht wahrhaben
wollen, dass sie Teil des Nahen Ostens sind und Semiten, wie
die Araber.

Die einzige Hilfe, die wir geben koennen, nein, geben muess-
ten, ist die: diesen hypertrophen Regierungen klar zu machen,
dass nicht Landraub bei den Nachbarn, sondern einzig und al-
lein Aussoehung mit allen Nachbarn die Loesung ist.

Egal wie schmerzlich und lange dieser Lernprozess dauern
wird - er wird kommen, zum Wohle des gesamten Nahen
Ostens.

Aber ja doch - das nenne ich geschichtslos

Menschen die aus der Vergangenheit einfach nicht lernen wollen. Denn wenn es eine Lehre aus der jüngeren deutschen Vergangenheit gibt, dann doch wohl die, das wir keine Angriffskriege mehr führen wollen - und uns selbstverständlich auch nicht mit denen gemein machen, die dieses zu tun gedenken.

Wo schreibe ich, daß der Iran ein unschuldiges Lamm ist ?
Im Iran hört man seit der iranischen Revolution immer wieder "Tod den USA, Tod Israel". Und, wie oft hat der Iran nun die USA oder Israel angegriffen? Ich denke, wenn die das ernst meinen, hätten die nun wirklich Zeit genug gehabt, um ihren Worten Taten folgen zu lassen - meinen Sie nicht auch?
Politik und Straßenparolen sind eben 2 Paar Schuhe.

Das die Mullahs die Existenz Israels nicht anerkennen hat genau was für negative Konsequenzen?
Interessiert das die übrige Welt, was die Mullahs von Israel halten? Israel ist ein international anerkannter Staat - völlig irrelvant für Israel, ob das in Teheran anders gesehen wird.

Ich rechne auch nicht mit einem Angriff auf den Iran, weil Obama da nicht mitziehen will und Israel es allein nicht durchführen kann. Wer aber in dieser Frage "Solidarität mit Israel" verkündet oder einfordert, der will diesen Krieg.
Und da komme ich mit etwas älterer jüngerer deutscher Geschichte:
Ein "Hineinrutschen a la 1.WK" verhindert man am besten dadurch, das man dem Schiesswütigen im Vorfeld klar zu verstehen gibt, das man sich da nicht reinziehen lassen wird.

Israel braucht eine vernunftbegabte Führung mit Verantwortung

"Zweifelsfrei sollten wir unseren israelischen Freunden den Ruecken frei halten.(@berger allemand)

Darauf können Sie einen lassen, dass die rotgrünschwarzgelbe Kaolition das genau auch zu tun gedenkt:

"Das Eintreten für die gesicherte Existenz des Staates Israel ist ein Grundprinzip (!) deutscher Außenpolitik. Das ändert sich auch nicht durch eine von uns für falsch erachtete Entscheidung der israelischen Regierung"

Das sagte nicht etwa Außenminister Westerwelle, auch nicht die Bundeskanzlerin, sondern der Spitzenkandidat der GRÜNEN, Jürgen Trittin, der F.A.S. am 12.2.12 "Der Grünen-Politiker rechnet mit einem Angriff Israels", hieß es weiter (gemeint war:auf den Iran).

Merkels postulierte "deutsche Staatsräson in der Stunde der Bewährung 2008" vor der Knesset, ersetzt offenbar als "Grundprinzip" (Trittin-Sprech) den Artikel 26 unserer deutschen Verfassung, wenn es um die "Sicherheit Israels" geht.

Nur das mal so zur Orientierung für alle, die naiverweise glauben, es gäbe mit ROT/GRÜN eine "Alternative" zur jetzigen Politik!

Übrigens: Meine israelischen Freunde wollen gar nicht "unsere" Freunde sein!
Die haben, wie eine Reihe andere, beschlossen nach Kanada auszuwandern, weil sie genau davon ausgehen, was der Haaretz-Journalist Yotam Feldmann hier am Ende des Artikels nur "zart" andeutet.

Als kanad. Neubürger werden die einen Teufel tun, für den Iran-Wahnsinn der isr.Regierung den Kopf hinzuhalten noch mit Dollars zu unterstützen!

Völlig verdrehte Geschichtsstunde....

"Geschichtslos? Sie nennen (Sie wagen es?) einen Deutschen geschichtslos, der deshalb an der Seite Israels steht, weil vor 70 Jahre das eigenen Land Juden millionenfach umgebracht hat?
Denjenigen fragen Sie, ob er etwas aus der deutschen Geschichte gelernt hat?"
Mein lieber Freund und Kupferstecher!
Die Lehre aus dieser "Geschichte" ist doch wohl als aller erstes, nie wieder ein Volk zu diskriminieren, demütigen, unterdrücken, vertreiben, einzusperren, zu bestehlen und schlimmeres. Wie wagen Sie es, zu verlangen, man solle einer Regierung bei genau diesen Untaten helfen?

Palästina braucht endlich Frieden!!!!!

Jedes Land der Welt hat das Recht auf Selbstverteidigung, auch Israel, dabei sollte man dann aber auch die Verhältnismäßigkeit beachten: Für 2-3 Raketen, die die Palästinenser abfeuern und irgendwo im israelischen Acker explodieren oder schlimmstenfalls ein Auto treffen, werden auf der anderen Seite gleich ganze Häuserblöcke in Schutt und Asche gelegt, wobei dann in der Regel auch zig Zivilisten a...
uf palästinensicher Seite sterben. Ist das etwa gerecht? [...]

Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf rein spekulative Behauptungen und Unterstellungen. Danke, die Redaktion/jp

Die Türkei ist ein Kriegstreiber

Wenn Erdogan damit droht, "zivile Hilfsschiffe", die die legitime israelische Seeblockade durchbrechen wollen, ggf. militärisch eskortieren zu lassen, dann ist das ganz sicher eine militärische Drohung! Wenn die Türkei damit droht, das zypriotische und israelische Engagement im östlichen Mittelmeer mit Kriegsschiffen zu unterbinden, dann ist das ebenfalls eine Drohung. http://www.welt.de/politi...

Die Türkei ist momentan in der Region der Kriegstreiber Nr. 1: Eskalation in Syrien, Hassrhetorik und Drohungen gegen Israel, Bedrohung des EU-Mitglieds (!) Zypern, Wiederholt völkerrechtswidrige Einmärsche im Irak bei ihrem Vernichtungskrieg gegen die PKK.

Grenzen?

Welche Grenze von 1967 meinen Sie?
Es gibt keine Grenze von 1967. Es gibt ausschliesslich eine WAFFENSTILLSTANDSLINIE!
Diese ist mitnichten eine Grenze!
Israel und Vertreter der arabischen Bevölkerung in den Gebieten, deren Zustand nicht eindeutig erklärt ist, könnten die WAFFENSTILLSTANDSLINIE von 1967 zur Grenze vom israelischen und einem palästinensichen Staat machen.
ABER bis dato existiert keine Grenze von 1967, sondern nur eine Waffenstillstandslinie.

Zwei Szenarien

Sie vorverurteilen Israel. Ob ein militärisches Eingreifen Israels im Iran als Angriffs- oder Verteidigungskrieg gewertet werden sollte, ist zu diesem Zeitpunkt noch überhaupt nicht zu bestimmen.

Sollte Iran sein nukleares Programm einstellen und das Existenzrecht Israels anerkennen und dennoch greift Israel an, dann können Sie sagen: Das war ein Angriffskrieg.

Sollte Iran in zwei Jahren eine Atombombe besitzen und weiter verkünden, Israel sei ein Krebsgeschwür dieser Welt, dann können Sie sagen: Das war ein Verteidigungskrieg.

Beide Szenarien sind Gedankenkonstrukte. Beides ist nicht geschehen und deshalb kann man heute weder von einem möglichen Angriffs- noch Verteidigungskrieg sprechen.

Tun Sie es dennoch, machen Sie es sich zu einfach. Sich zurückzulehnen und zu sagen: "Das ist Israels eigene Suppe, die sie selbst auslöffeln sollen", wird der verfahrenen Situation nicht gerecht.

Allerdings kann man heute fragen: "Welches der zwei Szenarien ist wahrscheinlicher?"

Aber bitte - Erdogan droht Israel mit Krieg in der Textversion:

"Die Türkei verschärft ihre aggressive Rhetorik gegen Israel. "Israel kann im östlichen Mittelmeerraum nicht machen, was es will", sagte der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan am Donnerstag bei einem Besuch in Tunis. Türkische Kriegsschiffe könnten jederzeit vor Ort sein. "Israel wird unsere Entscheidungen zu diesem Thema erkennen", sagte er."

http://derstandard.at/131...

"Der Streit über die Gaza-Hilfsflotte verschärft sich. Künftig sollen Kriegsschiffe der Türkei die Lieferungen eskortieren, kündigt Ministerpräsident Erdogan an, und riskiert damit eine weitere Eskalation. "
http://www.spiegel.de/pol...

"Türkei droht offen mit Krieg:
Seine naechste Ankuendigung war potentiell sogar noch ernsthafter und offen kriegerischer, denn dazu braucht es keinen besonderen Anlass (weitere Gasaterrorflotte), sondern ist eine generelle Inanspruchnahme aller Bodenschaetze selbst in direkter israelischer Kuestennaehe:

Die Tuerkei werde Massnahmen ergreifen, “Israel daran zu hindern, einseitig Rohstoffe im oestlichen Mittelmeer auszubeuten.”"
http://www.haolam.de/?sit...
Erdogan wirft sich damit auch direkt hinter die Forderungen der Hisb’Allah im Libanon, die von sich bereits offen mit Krieg in Sachen Gasreserven drohte.

Blubbblubbblubb,

"...Wenn Erdogan damit droht, "zivile Hilfsschiffe", die die legitime israelische Seeblockade durchbrechen wollen, ggf. militärisch eskortieren zu lassen, dann ist das ganz sicher eine militärische Drohung!..."

Ob die Seeblockade rechtens ist, ist auch weiterhin offen - ich bestreite das und weiß darin den Großteil der Völkerrechtler auf meiner Seite. Mal ganz davon abgesehen, dass das Gutachten der Palmer-Kommission zu jenem Zeitpunkt auch noch gar nicht vorlag. Und es ist ganz sicher keine militärische Drohung gegenüber Israel, wenn man ankündigt, keine weiteren Massaker an Zivilisten in internationalen Gewässern zuzulassen.

Dass die Türkei "Kriegstreiber Nr. 1" in der Region sei, kann auch nur behaupten, wer in völlig fanatischer und verblendeter Nibelungentreue jede noch so aggressive Politik seiner Dienstherren in den Kontext einer "Verteidigung" zu stellen bestrebt ist.

Aber ganz offensichtlich stellen Erdogans hetzerische Reden

eine kriegstreiberische

http://www.zeit.de/politi...

und vor allem antisemitische Rhetorik dar.
Auf den Hintergrund einschlägiger islamistischer Webseiten
läßt auch Ihre törichte Behauptung schließen, Zionismus und deutscher Antisemitismus hätten eine Koalition gebildet,
was sogar belegt wurde.
Schauen Sie, Fatih, möglicherweise finden Sie in einschlägigen Zirkeln in Ehrenfeld oder auf der Weidengasse Zustimmung für Ihren türkischen Nationalismus und den als Zionismus-Kritik getarnten Antisemitismus.
Ich halte das für fatal, weil die Kluft zwischen Selbstwahrnehmung und der verquasten Gedankenwelt, die Sie hier äussern, auf diese Weise eher bestärkt wird.

Niebelungentreue eines osmanischen Revisionisten?

Das Gutachten der Palmer-Kommission hat lediglich im Nachhinein festgestellt, dass die israelische Seeblockade nach geltendem Völkerrecht völlig legal ist.

Jeder, sowohl der türkische Staat, als auch die Kapitäne und "Aktivisten" der Terrorflotte, mussten damit rechnen, dass Israel seine Blockade durchsetzt. In dem Moment, in dem sie die Absicht deutlich machen, die israelische Souveränität auf See zu verletzen, sind sie eben keine Zivilisten mehr, sondern Blockadebrecher.

Wenn der türkische Staat Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Blockade hatte, hätte er das mit Israel oder vor der UNO klären sollen, BEVOR er in völlig unverantwortlicher Weise einer ganzen Flotte von türkischen Booten die Erlaubnis gibt, ins Verderben zu fahren. Denn die Israelis haben nur von ihrem Recht Gebrauch gemacht, die Blockade durchzusetzen. So gesehen klebt das Blut der "Aktivisten" an türkischen Händen.

"...kann auch nur behaupten, wer in völlig fanatischer und verblendeter Nibelungentreue jede noch so aggressive Politik seiner Dienstherren in den Kontext einer "Verteidigung" zu stellen bestrebt ist."

Schließen sie nicht von sich auf andere. Mit der Ansicht, dass die Türkei, und insbesondere Erdogan, momentan die größten Kriegstreiber im östlichen Mittelmeer sind, steh ich bei weitem nicht alleine da. Die Niebelungentreue ist wohl eher die der deutschen Regierung gegenüber einem NATO-Partner, der fatal in Islamismus und Antisemitismus abdriftet. Immer mehr Deutsche erkennen das.

Erdogan Rhetorik - "nach antisemitischem Muster"

wird schon längst thematisiert;

"Überdies habe der türkische Regierungschef Sprüche wie “Juden können gut mit Geld umgehen“ fallen lassen, wobei er sich des antisemitischen Charakters solcher Äußerungen wohl nicht bewusst sei, heißt es in dem Papier."
http://www.merkur-online....

Erdogan im Gaza-Konflikt: Israelhass und türkische Hegemonieträume
Erdogans antiisraelische Agitation, die den “Zionisten” nach antisemitischem Muster “Massaker an Kindern” in Gaza unterstellt,

http://freie.welt.de/2012...

"Demo gegen Erdogan: “Keine Auszeichnung für Islamismus und Antisemitismus!”"
http://www.ruhrbarone.de/...

Re. Erdogan Rhetorik

Nun die Türkei ist nun mal Hegemonialmacht der Region, zumindest aus wirtschaftlicher Sichtweise.

Also Hegemonial-träume müssen wohl alle Anderen haben!

Herr E. hat keine antisemitischen Ambitionen, nur anti Netanjahu Ambitionen. Und ihn deshalb als Islamisten darstellen zu wollen ist wirkliche Rhetorik im Sinne von Propaganda.

Herr E. lässt Bilder in den Medien zu, die sonst wegen zu großer Brutalität zensiert wurden. Jetzt werden Sie nur verpixelt veröffentlicht.

Aber das ändert ja nichts an der Realität.

Wenn Kleinkinder aus Trümmern von Israelischen Raketenbeschüssen tot geborgen werden.

Satire?

"Israel muss sich auf die Grenzen von 1967 zurückziehen mit Tel-Aviv als Hauptstadt, im Gegenzug gibt es Frieden, wirtschaftliche Prosperität und eine Zukunft ohne Angst und Schrecken."
Das entspricht immerhin der noch geltenden Rechtslage, auch gestützt auf UN Resulutionen.
Israel setzt auf die normative Kraft des Faktischen.
Und das offenbar mit Erfolg.
Wer glaubt, dass die (noch) illegalen Siedlungen im Westjordanland und Jerusalem wieder geräumt werden?
Die Israelis glauben an ihren Erfolg.
Die Palästinenser fürchten ihn.

......

Ich frage mich, ob es in Israel genauso viel Aufruhr gibt, dass Deutschland konstenlose Drohnen-Technolie aus Israel bekommen. In Deutschland kannst du scheinbar nichts machen, ohne dass die Hälfte der Bevölkerung penibel darauf achtet, damit Israel bloß nicht davon profitiert. Es ist auch egal ob wir davon profitieren, Hauptsache Israel geht es schlecht.

Es ist auch klar. Juden waren immer böse. Darum gab es auch den Holocaust. Nicht Deutschland ist daran schuld, nein, es sind die Juden. Die haben den armen Hitler provoziert. Man sieht doch sogar jetzt wie böse die sind. Die wehren sich sogar.

......

Ich habe da andere Informationen. Die Technologien für die Drohnen kriegt Deutschland kostenslos von Israel(nicht die Drohne selber, für die musste man zahlen). Deutschland kriegt auch die Geheimdienstinformation kostenlos aus Israel. Dann kommen viele Technologien für die Sicherheit der militärischen IT-Sicherheit. Man kriegt seit Jahren alles kostenlos aus Israel geliefert.

Was heißt natürlich kostenlos. Hin und wieder muss auch Deutschland kostenlos an Israel liefern. Das letzte mal waren das die U-Boote. Da hatte Berlin mit Exportsubvestitionen nachgeholfen. Und auch hier als Hilfe zurück, erhält man genaue Infromationen wie sich diese U-Boote in realien Kriegsbedingungen schlagen. So kann Deutschland seine U-Boote später verbessern.

Deutschland akzeptiert auch alles. Nur den Part wo auch mal was zurück kommen muss. Das ist zu viel. Hilfe annehmen. Das ist ok. Zurück helfen. Das geht nicht.

Quelle?

Da hätte ich aber gerne mal eine Quelle.

Das sind immer diese tollen Erzählungen wie großherzig Israel doch sei.

Mal der Reihe:

Technologie für die Drohne kriegen wir geschenkt, aber die Drohne selbst muss man bezahlen?
Klingt ein bisschen nach "Hearts of Iron" wo man Baupläne unter Verbündeten austauscht.
Eher wenig gblaubhaft.

Das Deutschland Israel so dringend braucht was IT-Sicherheit angeht ist auch eher eine Mär.
Das BSI ist eigentlich gut auf Draht auch wurden in Deutschland die ersten kommerziellen Virenscanner entwickelt.

Dasn es Informationsaustuasch ziwschen dt. und isr. Diensten gibnt ist eine ganz eigene Story.

Das hat nichts mit Rüstungsgeschäften zu tun.
Dafür sorgt zum Beispiel der BND dafür, dass man gefangenen isar. Soldaten nichts tut.

Sorry, das ist doch wohl einwenig lachhaft.
Es gibt sechs Top U-Boot Nationen:

USA
UK
Russland
Italien
Deutschland
Japan

Deutschland braucht sicher einiges, aber sicher keine Hilfe von Israel, das im Mittelmeer operiert um zu wissen ob ein U--Boot funktioniert.

Denn sonst würde man uns die Dinger nicht abnehmen wie Freibier.

Einfach mal unter http://de.wikipedia.org/w...

und

http://de.wikipedia.org/w...

nachsehen.

Es ist eher andersrum Israel braucht Deutschland und die EU mehr als die EU oder Deutschland Israel braucht.

Zusatz...

Was mich an Ausführungen wie Ihren grundsätzlich stört, ist dass Deutschland dargestellt wird, als wäre man der "letzte Depp", der bei allem und jedem Hilfe brauche.

Von türk. Seite wurde mir in den 1990er vorgehalten, dass Deutschland doch nicht so modern sei, weil man, anders als die Türkei keine F-16 habe.
Er hat sich aber gar nicht mit den Fähigkeiten und Anforderungen. des PANAVIA TORNADOS beschäftigt.

Die selbe Mär, dass Erbakan, der hier in Deutschland bei Deutz an Dieselmotoren gebastelt hat, notwendsig war für die Entwicklung des Leo I.

Dann möge man doch bitte mal
http://de.wikipedia.org/w...

und Panther vergleichen

http://de.wikipedia.org/w...

nichts als spekulationenen

"Die radikal-islamische Hamas ist stärker als je zuvor."

in welcher hinsicht? nur weil dem hamaschef zwei finger zum victory zeichen geblieben sind, heisst es nicht, dass er gewonnen hat.

"Das durch Ägypten vermittelte Abkommen sieht die Öffnung der Grenzübergänge zum Gazastreifen vor. Dies wird nun als Aufhebung der israelischen Gaza-Blockade präsentiert. Israel steht daher bei einigen als Verlierer da."

aeh? ob aegypten die grenze zu gaza oeffnet ist seine sache. er haette das auch ohne israel frueher tun koennen. ob die grenze tatsaechlich so weit geoeffnet werden wird, steht in den sternen.

"In den letzten Tagen haben Ägyptens Präsident Mohammed Mursi und der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan jedoch deutlich gemacht, dass sie die Angriffe dieses Mal nicht einfach dulden werden."

was koennen die beiden grossmaeuler denn tun?

Erstaunlich, daß Sie das nicht erkennen

Selbstverständlich ist die Hamas gestärkt aus den Verhandlungen hervorgegangen: es WURDE erstmals offen mit ihr verhandelt. Israel, USA, Europa verweigerten das bisher unter dem Credo: 'Wir verhandeln nicht mit Terroristen!'

Der Schönheitsfehler daran: möchte man Frieden, HAT man mit dem Feind zu verhandeln.

@Redaktion: keine Ahnung, wie der vorangegangene sinnlose Doppelpost zustande kam - wären Sie so freundlich, beide zu löschen?

"Wir sind bereit für den Krieg"

Ich kann dem Autor mit seiner Vermutung, dass sich Israel offensichtlich ernsthaft auf einen Kriegsangriff vorbereitet, nur beipflichten. Alle Anzeichen sprechen dafür:

Vom 23.10-13.11 2012 fand
Austere Challenge 2012, ein Manöver gemeinsam mit der USEUCOM und israelischen Einheiten der IDF statt:

"US, Israel successfully wrap up three-week military exercise
Austere Challenge 2012 involved more than 2,500 American service personnel and 1,000 Israeli soldiers"

http://www.timesofisrael....

Hier eine Aussage eines israel.Generals:
"Es war keine leichte Übung Planung und Ausführung", sagte General Mount - Stein. "Aber ich zuversichtlich, dass die Zusammenarbeit zwischen uns wird uns helfen, jedes Ziel, dass wir entscheiden, in der Zukunft zu erreichen bin. Es inspiriert mich die Soldaten so bereit für das, was morgen sein wird zu sehen", fügte er hinzu. "Wir sind bereit für den Krieg", erklärte General Shohat, "und ich bin sicher, wir können die Bürger zu schützen."
http://translate.google.c...
http://www.idf.il/1133-17...

Conclusion of Austere Challenge 12
AC12 concluded yesterday with a live-fire exercise. U.S. Air Force Lt. Gen. Craig Franklin: "Austere Challenge 12 was tremendously successful"

http://www.idf.il/1283-17...
http://www.facebook.com/E...

Nebenbei bemerkt: Es wurden auch Patriotraketen getestet.