WestafrikaDer Feind in Mali ist noch nicht ausgemacht

Ein militärisches Eingreifen im gespaltenen Mali ist notwendig. Doch zuvor muss geklärt sein, welche der vielen Bewegungen wirklich bekämpft werden muss. von Gilles Yabi

Gao in Mali

In der Stadt Gao im islamistisch dominierten Norden Malis, September 2012  |  © REUTERS/Adama Diarra

3.300 Mann stark soll die internationale Streitkraft sein, die Mali bei der Bekämpfung islamistischer Rebellen im Norden des Landes unterstützt. Darauf einigte sich die Westafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft (ECOWAS) Anfang November. Eine willkommene Maßnahme, nach den gemeinsamen Bemühungen regionaler und internationaler Partner. Doch ein militärisches Eingreifen allein wird die tiefe Krise des Landes nicht lösen.

Gilles Yabi

ist Projektleiter für Westafrika bei der International Crisis Group, www.crisisgroup.org.

Die Situation in Mali ist extrem angespannt. Im März stürzte ein Militärcoup die Regierung. Separatisten und Al-Kaida-verbundene Fundamentalisten übernahmen den Norden des Landes. Nun ist Mali geographisch, politisch, militärisch und religiös gespalten.

Anzeige

Die Notwendigkeit eines internationalen Eingreifens mit klar definierten Vorgaben ist eindeutig. Der nächste Schritt wird Ende dieses Monats erwartet, wenn die Vereinten Nationen die Mission durch einen Sicherheitsratsbeschluss autorisieren. Dennoch, bis die Landstreitkräfte tatsächlich zum Einsatz kommen, wird noch einige Zeit vergehen. Auch die Neustrukturierung und Ausbildung der malischen Truppen durch eine separate Mission der Europäischen Union wird Zeit kosten.

In der Zwischenzeit ist das Einleiten eines politischen Prozesses dringend notwendig. Extremistische Bewegungen müssen von anderen bewaffneten und unbewaffneten Gruppen in Nordmali unterschieden werden. Die verschiedenen ethnischen Gemeinden müssen einen Konsens darüber herstellen, welche Gruppierungen in der Region terroristisch sind und Ziel der Bekämpfung durch die malischen und internationalen Truppen sein werden. Einige der Gruppen, die den Norden kontrollieren, haben die Grenzen bereits deutlich überschritten – sie sind terroristische Vereinigungen und an Verhandlungen nicht interessiert.

Auch die politische Krise im Süden nicht unterschätzen

Trotzdem sollte die Situation in Mali nicht allein aus Sicht der Terrorismusbekämpfung betrachtet werden. Algeriens jüngster Versuch, als Vermittler für einleitende Gespräche mit einer dieser Gruppen – Ansar Dine – tätig zu werden, sendet ein positives Signal. Doch diese Diskussionsrunden sollten nicht in einem Abkommen münden, das lediglich auf die Agenda einiger weniger opportunistischer Führer bewaffneter Gruppen zugeschnitten ist. Es muss die rechtmäßigen Forderungen der Bevölkerung im Norden ebenfalls mit einbeziehen. Ein Anlauf zur Einigung im Jahr 2006 scheiterte genau aus diesen Gründen. Die internationale Gemeinschaft darf den Fehler nicht wiederholen.

Auch die politische Krise im Süden und in der Hauptstadt Bamako darf nicht unterschätzt werden. Das wachsende Misstrauen gegenüber Mitgliedern der Übergangsregierung aufgrund von Korruption verhindert eine Lösung der Krise. Die Entscheidung der westafrikanischen Staatsführer auf der letzten ECOWAS-Konferenz, dass sowohl der vorläufige Präsident und Premierminister, als auch alle anderen Mitglieder der Übergangsregierung nicht zu den nächsten Wahlen antreten dürfen, wird diese enttäuschen. Dennoch müssen sie die Entscheidung respektieren und sich auf ihre Schlüsselverantwortung in den nächsten Monaten konzentrieren.

Zum Glück hat die internationale Gemeinschaft die Verstrickungen dieser Krise inzwischen erkannt. Sie sieht auch, dass ein militärischer Eingriff lediglich Teil einer globalen Lösungsstrategie sein kann. Übereinstimmung und Koordination sind heute weiter fortgeschritten als noch in den letzten Monaten. Die Ernennung von Vertretern der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union für Mali und die Sahelzone sollte helfen, die Einigkeit auf dem Weg weiter zu führen.

Eins ist klar: Es gibt keine schnelle Lösung für die Krise. Die Gefahr einer Eskalation in der Region ist gewaltig, sollten ECOWAS, die Afrikanische Union, die EU und entscheidende Mitglieder des UN-Sicherheitsrates die falschen Entscheidungen treffen.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Als ich noch deutlich jünger war, haben wir kaum Krieg gehabt. Man musste uns erst überzeugen, und das gelang selten. So haben wir das, vor wenigen Jahren, auch noch einmal gemacht, als die Angelsachsen den 2. Irak-Krieg propagierten. Wir fragten nach Gründen, und sie überzeugten uns nicht.

    Die jungen Mitbürger heute, sagen erst ja zum Krieg, und suchen dann nach Gründen. Islamisten? Ja, klar, Krieg. Suchen wir Gründe. Ein paar Schlagwörter.

    Steinigungen. Finden Sie das etwa gut? Sie sind doch auch eine Frau?
    Leicht manipulierbar die jungen Menschen. Zu leicht.

    Es wir sehr schwierig werden. Viele Kriege kommen.

    13 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Rend
    • 23. November 2012 22:04 Uhr

    Sehen sie, als ich noch deutlich jünger war, 1998 müsste das gewesen sein, da feuerte die deutsche Luftwaffe zusammen mit ihren Nato Partnern auf die Serben. Ein komplizierter Fall, den ich gar nicht aufwickeln möchte, ich möchte nur eines sagen, früher war auch nicht alles besser. Es war schon immer schwierig.

    • travel
    • 23. November 2012 21:20 Uhr

    "Ein militärisches Eingreifen im gespaltenen Mali ist notwendig. Doch zuvor muss geklärt sein, welche der vielen Bewegungen wirklich bekämpft werden muss."
    _______________________________________________

    Abenteuerlich solche Einlassungen:
    Das wäre auch unpassend beim militärischen Eingreifen nicht zu wissen, gegen wen man da eigentlich Armeen auf den Weg schicken möchte.

    6 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ... Grün-Rot-Schwarz-Blauen Einheitspartei werden dem Krieg gegen XXX* sicher zustimmen.

    *XXX wird direkt vor der Bundestagssitzung eingetragen

    • travel
    • 23. November 2012 21:35 Uhr

    mit seinen Avisa zu einem möglichen Bundeswehreinsatz in der Nordafrikanischen Wüste: Erdogan hat ihm ein noch viel simpler wirkendes Problem eingebrockt an dem Westerwelle ganz gewiß auch scheitern wird.
    Bis Westerwelle merken wird, dass er vlt zur politischen Null erzogen worden sein könnte, wird die FDP ggf längst in der Versenkung verschwunden sein.

    4 Leserempfehlungen
    • Plupps
    • 23. November 2012 21:42 Uhr

    Niedergekämpft werden muss also - nur müssen wir noch ausmachen, wen eigentlich? Sorry, das hört sich übler an, als die schlimmster Kanonenbootpolitik des 19. Jh.

    Einziger Lichtblick. Solange nur die üblichen Verdächtigen Truppen schicken, um UNO Kohle zu bekommen, haben diese Einheiten kaum Kampfkraft. Da kann Herr Yabi wohl noch einen Moment in seinen Kriegsphantasie schwelgen

    4 Leserempfehlungen
    • xpol
    • 23. November 2012 22:05 Uhr

    ... bekämpft werden muss, ist unklar - uns fehlt der Feind.

    Es fällt schwer, das zu bedauern, ist aber so auch nicht richtig:

    Es gibt politische Interessen in der Region, die eine Machtübernahme der Islamisten nach Kräften Fördern und Gegenmassnahmen hintertreiben - der Feind wäre also bekannt.

    Ich denke, der Westen sollte sich militärisch heraushalten [...]

    Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf unsachliche Bemerkungen. Danke. Die Redaktion/sh

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • travel
    • 23. November 2012 22:31 Uhr

    "Dreck(s)arbeit" in einem der ärmsten Länder der Welt?
    Mehr Kriegs- als Hungertote?
    Ich würde mich schämen hätte ich so etwas hingeschrieben wie Sie.
    Bitte entschuldigen Sie - aber Sie schreiben leider kaum verständlich.

    Ganz meine Meinung. Viel zu holen gibts da nicht, das kann nur ins Auge gehen. Kein Wunder, dass die Amerikaner nun Westerwelle dort für sein Libyen-Nein büssen lassen, die würden keine zehn Pferde dort hinbringen. Und der Guido steht stolz an vorderster Stelle, wenn man sich betroffen zeigen muss.
    Dann mal viel Spass im Sande der Sahara.

  2. darüber bin ich mir bewusst. Das hab ich selbst doch auch als junger Mensch von den Alten gehört. Jung und alt, so ist das.

    Aber in dieser Sache, bin ich mir sehr sicher.
    Mit der Berufsarmee, man bezahlt, und ein Job wird erledigt. Hat sich doch einiges geändert.

    "Früher" fragten wir uns: Ist es DER Konflikt, in dem wir unsere Kinder in den Kampf schicken?

    Heute fragen wir uns: Kann man den Einsatz dieser Dienstleistungstruppe kurzfristig finanzieren?

    Das ist ein unangenehmer Unterschied. Und die jungen Leute heute, zögern nicht aus der Hüfte zu schießen. Und immer weiter.

    Wir haben nach 8 Jahren gegen den sinnlosen Krieg in Vietnam demonstriert.
    Heute, demonstrieren die jungen Leute nicht gegen den sinnlosen Afghanistan Krieg, sondern wollen noch Syrien und Mali und Alles "befreien", und gleich den Rest der Welt mit dazu. So radikal und manipulierbar, waren unsere Großväter, aber wir nicht mehr.

    4 Leserempfehlungen
    Antwort auf
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Nummer 18 ist eine Antwort auf Nummer 8.

    Vielen Dank. Und einen Guten Abend.

    des 2. Weltkriegs in Deutschland gesehen, nicht mehr viele, der Aufbau lief schon tüchtig, aber es waren noch genug da.
    Die meisten der 18jährigen jungen Männer heute kennt Krieg nur aus Computerspielen - und da pflegt man in der Regel zu gewinnen. Auch die Bilder aus Kriegen werden seit Jahren geschönt - Blut und Gedärme werden nicht gezeigt - zu 'grausam'. Kein Wunder, daß sich immer noch Freiwillige finden, die sich dann verheizen lassen - und die Politik unserer Regierung tut einiges dazu, um die Führung von mehr und mehr Kriegen zu propagieren und das als völlig normal erscheinen zu lassen.

  3. "Sie sieht auch, dass ein militärischer Eingriff lediglich Teil einer globalen Lösungsstrategie sein kann. [...] Die Ernennung von Vertretern der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union für Mali und die Sahelzone sollte helfen, die Einigkeit auf dem Weg weiter zu führen."

    Wofür braucht es eine globale Lösungsstrategie? Was hätten z.B. Australien, Norwegen oder Peru damit zu tun? Was bitte sollen die UN-Vertreter erreichen? Die UN hat doch gerade im Kongo wieder ihre Inkompetenz und Unwichtigkeit unter Beweis gestellt.

    Dieses Problem ist ein regionales, das in Mali und mit der Hilfe der beeinflussten Nachbarländer (ECOWAS) gelöst werden sollte. Wenn die EU dabei helfen kann, ist das gut, aber diese ständige Betonung von 'globalen Lösungsstrategien' ist doch wieder mal nur so ein Gemeinplatz.

    4 Leserempfehlungen
  4. ... Grün-Rot-Schwarz-Blauen Einheitspartei werden dem Krieg gegen XXX* sicher zustimmen.

    *XXX wird direkt vor der Bundestagssitzung eingetragen

    4 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Unbestritten"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Europäische Union | UN-Sicherheitsrat | Vereinte Nationen | Afrikanische Union | Ansar Dine | Ecowas
Service