Naher Osten : Israel droht Palästinensern mit Annexion der Siedlungsgebiete

Abbas absetzen, alle Verträge brechen: Israel droht den Palästinensern mit drastischen Maßnahmen, sollten diese bei der UN die Anerkennung ihrer Staatlichkeit beantragen.
Die Siedlung Maale Adumim im Westjordanland © Ronen Zvulun/Reuters

Israel hat den Palästinensern mit weitreichenden Schritten gedroht, sollten sie Ende November die Anerkennung ihrer Staatlichkeit durch die Vereinten Nationen beantragen. Umweltminister Gilad Erdan von der regierenden Likud-Partei sagte im israelischen Rundfunk, Israel könnte in diesem Fall die Gebiete der jüdischen Siedlungen im Westjordanland annektieren und die Friedensverträge mit den Palästinensern aufkündigen.

Die Zeitung Haaretz berichtet, das Außenministerium habe seine Botschafter in aller Welt angewiesen, eine entsprechende Mitteilung an die jeweilige Regierung weiterzuleiten. Israel erwäge zumindest teilweise eine Aufhebung der Nahost-Friedensverträge, sollte Palästinenserpräsident Mahmud Abbas seinen Antrag auf Anerkennung als Nicht-Mitgliedsstaat mit Beobachter-Status am 29. November einbringen.

Israel würde einen solchen Antrag der Palästinenser als Verstoß gegen das Friedensabkommen betrachten, sagte der stellvertretende israelische Ministerpräsident Mosche Jaalon im Armeerundfunk; die Palästinenser würden einen hohen Preis für einen solchen Antrag zahlen. Auch andere israelische Regierungsvertreter hatten bereits gedroht, das Anfang der neunziger Jahre erzielte Abkommen werde für nichtig erklärt.

Der israelische Rundfunk berichtete, das Außenministerium in Jerusalem habe in einem internen Papier den Sturz der Palästinenserbehörde von Abbas als "einzige Alternative" bezeichnet, sollte dieser den UN-Antrag stellen.

Der Antrag der Palästinenser bedarf nur einer Mehrheit in der UN-Vollversammlung , die als sicher gilt. Sie hätten als Nicht-Mitgliedsstaat einen UN-Status wie der Vatikan. Israel und auch die USA lehnen die Anerkennung eines Palästinenserstaates durch die UN vor einem Friedensschluss mit Israel ab.
 

Verlagsangebot

Der Kult ums gesunde Essen

Nahrung soll Energie und Freude bringen. Doch immer mehr Lebensmittel werden zum Problem gemacht: Vom Salz bis zum Fleisch. Warum eigentlich? Jetzt in der neuen ZEIT.

Hier lesen

Kommentare

122 Kommentare Seite 1 von 12 Kommentieren

Es traut sich wieder keiner was zu sagen...

...zumindest kein Promi, es sei denn, er ist schon uralt und bald jenseitig wie G. Grass. Jeder andere wird medial gnadenlos niedergebrüllt. Aus unterdrücktem Ärger wird Groll, aus permanentem Groll irgendwann wieder geheimer Hass. Ist es das, was Israel will?

[...] Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke. Die Redaktion/kvk

Und was ändert sich bitte

wenn Israel die Annexion der Siedlungsgebiete auch noch offiziell durchführt ??????

G a r n i c h t s.

Israel betreibt seit Jahrzehnten eine perfide Siedlungspolitik, gegen jedes internationale Recht. Und jeder weiß, dass der Staat Israel niemals auch nur im Ansatz einen territorial zusammenhängenden Palästinenserstaat akzeptieren wird. Spätestens mit der Ermordung von Itzhak Rabin und den sehr bemerkenswerten Begleit- und Folgeerscheinungen ist dieses jedem unvoreingenommenen Betrachter klar.

Also liebe Palästinenser. Protestiert energisch, aber vor allen Dingen friedlich. Und auch vor der UNO. Es ist ein Skandal, was hier seit x-Jahren abläuft.

Schlimmer als es ohnehin schon ist, kann es gar nicht mehr werden. Und wenn Israel ganz offiziell annektiert, ist die letzte Marketing-Mär von der selbsternannten einzigen Demokratie in Nahost, das, was sie seit längerer Zeit schon ist: Ein Märchen.

.....

Bravo, Israel, wer war denn da zuerst - die Israeli oder die Palästinenser? Achja, die Israeli, ist zwar Ewigkeiten her, aber deswegen haben sie die längeren Rechte - ist ja auch durch die Westmächte legitimiert.
Die Anerkennung Palastinas ist längst überfällig und es sollte von der Weltöffentlichkeit geächtet werden, wie Isreal droht!!!

So macht man sich glaube keine Freunde, oder?

Beide Länder haben eine schwierige Beziehung. Ich respektiere das Recht auf beider Länder Eigenständigkeit und Selbstbestimmung.

Das von beiden Ländern es Palästina ist, das immer wieder den Kürzeren ziehen muss vor dem militärisch und finanziell überlegenen und besser mit mächtigen Ländern vernetzten Israel ist offensichtlich.

Diese Drohgebärde Israels kommt bei mir nicht gut an.

Schade

Ich finde es schade, daß sich niemand traut, mal klare Worte mit der israelischen Regierung zu reden.
Meiner Meinung nach ist Israel der stärkere der beiden Kontrahenten - und sollte dementsrechend auch mehr Kompromissbereitschaft zeigen.
Ich habe eher das Gfühl, das Israel ganz im Gegenteil gar nicht an einer Deeskalation interessiert ist?
Wenn dem so ist, dann würde ich mir - auch von unserer Regierung - eine deutlichere und intensivere Rolle bei der Vermittlung und Verhandlung wünschen.
Das kann doch nicht ewig so weiter gehen.

Kompromissbereitschaft

Ja, echt, die Kompromissbereitschaft von Israel ist richtig gering.
Es ist ja zuverurteilen, dass Israel, ohne ein Abkommen mit den Palästinensern, alle israelischen Staatsbürger aus dem Gazastreifen gebracht hat.
Was bekommt Israel im Gegenzug? Fast tagtäglichen Terror mit Granaten und Raketen.
Von den arabischen Staaten wird keine Lösung des Konflikts gewollt, weil sonst hätte man schon längst die arabische Bevölkerung in die Gesellschaft integriert und würde nicht in den Flüchtlingslagern dahin vegetieren.
Ausserdem solange, wie es den Konflikt gibt, gibt es Gelder aus der EU und von der Welt für die Menschen(also für die oberen 10%) im Gazastreifen und der Westbank.

Ohne Abkommen?

"...Ja, echt, die Kompromissbereitschaft von Israel ist richtig gering.
Es ist ja zuverurteilen, dass Israel, ohne ein Abkommen mit den Palästinensern, alle israelischen Staatsbürger aus dem Gazastreifen gebracht hat...."

Nach Art. 49, Abs. 6 der IV. Genfer Konvention waren diese israelischen Staatsangehörigen (so weit es sich nicht um Soldaten handelte) ILLEGAL, nach Art 8 (2).b).viii des Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofes in Den Haag handelt es sich dabei um Kriegsverbrechen. Sie monieren also allen Ernstes gerade, dass dieses "Pali-Pack" undankbar sei, weil es das "Opfer" der israelischen Seite, einen Akt des Kriegsverbrechens in Gaza zu beenden, nur um übrigens das gleiche Verbrechen im WJL entsprechend zu intensivieren, nicht genügend würdige? Was für eines Abkommens bedarf es Ihrer Meinung nach um ein Kriegsverbrechen zu beenden?

@DDave

Setzen Sie diese kleinen und ungenauen Raketen nicht mit den Raketen hochtechnologischer Militärs (v.a. Israels) gleich. I.d.R. landen sie irgendwo in der Pampa auf israelischem Boden. Nur selten kommen Zivilisten zu Schaden.

Bei regelmäßigen Operationen der Israelis, die als Antwort dieser Raketenangriffe argumentativ begründet werden, kommen mit Sicherheit Zivilisten ums Leben. Das interessiert aber westliche Medien kaum. Solche Nachrichten kommen regelmäßig als Kurzmeldungen.

Man könnte also behaupten, dass diese Raketenangriffe nur eine ideologische Waffe für das völkerrechtswidrige Verhalten Israels ist, so dass diese "Angriffe" seitens der israelischen Führung geduldet werden und auch erwünscht sind.