GesundheitsreformUS-Republikaner deuten Einlenken bei Obamacare an

Nähern sich Republikaner und Demokraten nach der US-Wahl an? John Boehner, Vorsitzender des Abgeordnetenhauses, hat die Gesundheitsreform als geltendes Recht bezeichnet. von afp, dpa und dapd

Der Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses, der Republikaner John Boehner

Der Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses, der Republikaner John Boehner  |  © Brendan Hoffman/Getty Images

Der Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses, der Republikaner John Boehner, hat ein Einlenken seiner Partei bei der von US-Präsident Barack Obama durchgesetzten Gesundheitsreform angedeutet. In einem Interview mit dem Fernsehsender ABC sagte Boehner auf die Frage, ob er sich für eine Aufhebung des Gesetzes einsetzen wolle: "Die Wahl ändert das." Obamacare sei geltendes Recht, fügte er hinzu.

Später wiederholte er über Twitter allerdings seine Kritik an der Reform. Diese sei zu teuer und bedrohe Arbeitsplätze. "Unser Ziel war und bleibt die völlige Abschaffung", sagte er. Ein entsprechendes Votum des Repräsentantenhauses, in dem die Republikaner die Mehrheit haben, hätte allerdings keinerlei Wirkung : Eine Gesetzesänderung würde durch den von Obamas Demokraten dominierten Senat und durch das Weiße Haus ohnehin abgeblockt werden.

Die Gesundheitsreform sieht vor, insgesamt rund 32 Millionen US-Bürger in das staatliche System der Krankenversicherung und Gesundheitsversorgung aufzunehmen. Die Republikaner hatten mit allen Mitteln versucht, das Gesetz zu stoppen. Nach dem Gang durch die juristischen Instanzen wurde es schließlich Ende Juni vom Obersten Gerichtshof bestätigt .

Anzeige

Obama will sich am Abend auch zu einem weiteren Streitthema zwischen Demokraten und Republikanern im US-Kongress äußern, der drohenden Haushaltsklippe ( fiscal cliff ). Der Begriff beschreibt die automatisch greifenden Steuererhöhungen und Einsparungen, sollte es zwischen Präsident, Senat und Repräsentantenhaus keine Einigung auf einen neuen Haushaltsplan geben. Die USA könnten dadurch in eine Rezession zurückfallen.

Obama gewinnt Florida

Unterdessen zeichnet sich ab, dass Obama auch die Mehrheit der Stimmen in Florida gewonnen hat. Noch vor der Auszählung aller Stimmen räumten die Republikaner ihre Niederlage in dem US-Bundesstaat ein. Der Berater des unterlegenen republikanischen Kandidaten Mitt Romney für Florida, Brett Doster, sagte dem Miami Herald : "Aufgrund unserer Umfragen und unserer Organisation dachten wir, alles getan zu haben, um zu gewinnen. Offensichtlich haben wir das nicht."

In Florida hatte Obama bei der Auszählung am 6. November knapp vor Romney gelegen. Daher kam es auf die sogenannten provisorischen Stimmen an – Stimmzettel, die erst noch überprüft werden sollten. Diese Auszählungen dauern noch an, aber dem Miami Herald zufolge liegt Obama so weit vorn, dass es unwahrscheinlich sei, dass er noch eingeholt werden könne.

Der Vorsitzende der Demokraten in Florida, Rod Smith , gratulierte Obama bereits zur Wiederwahl und zum Sieg in seinem Bundesstaat. Das Ergebnis hat aber keine Bedeutung für den Wahlausgang insgesamt mehr: Obama hatte bereits in der Wahlnacht in genügend Staaten gewonnen, um sich den Wiedereinzug ins Weiße Haus zu sichern.
 

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Die Reps lavieren zur Mitte. Wenn sie sich weiter als kompromisslose Hardliner aufstellen, dann werden sie - angesichts der Zusammensetzung der US-Gesellschaft - auch 2016 kaum ihren Kandidaten ins Amt bringen.

    [...]

    Gekürzt, da unsachlich. Die Redaktion/ls

    • TAR86
    • 09. November 2012 8:53 Uhr

    "Republicans no longer in total denial of reality."

    Ernsthaft: Ich sehe keine Änderung in irgendeiner Position der beteiligten Seiten. Keine. Boehner: Keine Steuererhöhung. Obama: Steuererhöhung für die einkommensstärksten Amerikaner. Somit sehe ich auch keine nachrichtliche Relevanz.

    • Moika
    • 09. November 2012 9:44 Uhr

    Was ist eigentlich aus der rund einer halben Billion Dollar geworden, auf die die Milliardäre Amerikas verzichten wollten ("wir haben dann immer noch genug...") und für problematische Programme und Aufgaben (soziale, bildungs und strukturelle) zur Verfügung stellen wollten?

    Das wäre doch ein Anfang! Aber davon ist von den "Rettern und Wohltätern der USA" leider nichts mehr zu hören. Ich meine, immerhin haben diese Kreise einen äußerst medienwirksamen Rummel um ihre "Welfare - Absichten" veranstaltet - nur ist davon längst keine Rede mehr.

    Nehmen ist für einige Kreise wohl immer noch seliger als geben.

    • tom1972
    • 09. November 2012 9:53 Uhr

    Ich hab die erste Meldung erhalten, dass ein Arzt in Texas einer Mutter angekündigt hat, ihre Schwerst-Behinderte Tochter (Nach unserem Recht Locker Pflegestufe III) nicht mehr zu behandeln, weil er nach ObamaCare an ihr nichts mehr verdienen kann. Ich als Obama-Anhänger findes das erschreckend- beschuldige aber in erster Linie den Arzt für seine unverschämte Haltung. Ich überlege, mit dem Namen des Arztes an die Öffentlichkeit zu gehen.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Slater
    • 09. November 2012 11:09 Uhr

    man kann einen Menschen, einen Arzt, nicht einzeln zwingen, anderen Menschen zu helfen,
    wenn ein Notfall von Minuten oder eine Krise a la Sturm Sandy vorliegt, nun gut, da sind Erwartungen und vielleicht Macht-Mittel bzw. Gesetze andere,

    aber wenn es hier anscheinend um Ankündigung, um Zukunft von Tagen und Wochen und mehr geht, dann ist das was anderes,

    es ist die Aufgabe des Staates, aus allgemeinen Steuermitteln soviel zu leisten, wie vertretbar ist,
    es kann ein Aufruf zur Hilfe (in der lokalen Stadt) erfolgen,

    aber der einzelne Arzt alleine ist vielleicht überfordert, je nach Umstände, die Sie jetzt nicht genannt haben, vielleicht gibt es wichtige Gründe

    aber allgemein:
    genauso frage ich Sie jetzt um 1000 Euro für Afrika, wer wäre besser dazu in der Lage?, und merke mir Ihren Forennamen wenn keine Spendenquittung erfolgt

    • tom1972
    • 09. November 2012 14:44 Uhr

    gern meine letzten Quittungen ;-)

    Wie gesagt- die junge Frau ist Schwerbehindert und hat ohne eine Behandlung Anfälle und Schmerzen. Die Berufstätige Mutter hätte nach texanischen Verhältnissen lange Mehrfahrten. Hier zeigt sich, auf wessen Rücken hier ausgetragen wird. Eiskalt: Das Verhalten des Arztes ist legitim. [...]

    Bitte achten Sie auf einen sachlichen Tonfall. Danke, die Redaktion/fk.

  2. Wenn der Republikaner Richard Lugar das Außenamt übernehmen könnte.

  3. dass in Amerika wieder etwas mehr Vernunft und Realismus ins politische Tagesgeschäft einzieht!
    Die Wahl ist entschieden und parteipolitisches Blockadeverhalten wird vom Wähler äusserst selten belohnt!
    Europa sollte Obama in seinen sozialen Bestrebungen unterstützen
    und auf Klimaschutz und eine möglichst friedliche Welt drängen!

    • Slater
    • 09. November 2012 11:09 Uhr

    man kann einen Menschen, einen Arzt, nicht einzeln zwingen, anderen Menschen zu helfen,
    wenn ein Notfall von Minuten oder eine Krise a la Sturm Sandy vorliegt, nun gut, da sind Erwartungen und vielleicht Macht-Mittel bzw. Gesetze andere,

    aber wenn es hier anscheinend um Ankündigung, um Zukunft von Tagen und Wochen und mehr geht, dann ist das was anderes,

    es ist die Aufgabe des Staates, aus allgemeinen Steuermitteln soviel zu leisten, wie vertretbar ist,
    es kann ein Aufruf zur Hilfe (in der lokalen Stadt) erfolgen,

    aber der einzelne Arzt alleine ist vielleicht überfordert, je nach Umstände, die Sie jetzt nicht genannt haben, vielleicht gibt es wichtige Gründe

    aber allgemein:
    genauso frage ich Sie jetzt um 1000 Euro für Afrika, wer wäre besser dazu in der Lage?, und merke mir Ihren Forennamen wenn keine Spendenquittung erfolgt

  4. Sollten wir nicht besser das Deutsche Gesundheitswesen betrachten.

    Dieser Reflex, die USA bei jeder Gelegenheit zu Kritisieren.
    Dieses Böse/Gute Schema nervt, bringt keinen Fortschritt.

    Die Bevölkerung der USA hat eine völlig andere Mentalität: Über alle Schichten, alle Hautfarben.

    Es wäre nicht Verkehrt, wenn sich die EU eine Scheibe abschneiden würde.

    Und bitte, bei Deutschland eine Ganz Dicke Scheibe.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Slater
    • 09. November 2012 13:39 Uhr

    ich weiß gar nicht worum es genau geht,
    aber wenn eine Langzeit-Behandlung 1000 Euro/ Dollar kostet und die Krankenkasse/ nicht vorhandene Krankenkasse/ Familie dieses Geld nicht bezahlt,
    dann wird das ein Arzt nicht freiwillig tun, außer es liegt zufällig in seinem Almosen-Budget und er geht nicht davon pleite,
    hoffentlich im Wissen aller anderen Patienten die das evtl. mitbezahlen

    das dürfte in allen Ländern der Welt gleich sein

    dass es solche Wohltaten gibt, steht ja nicht mal außer Frage,
    meine Aussage: wenn aber mal nicht, aus welchen Gründen auch immer, ist das nicht pauschal anzukreiden

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, dpa, dapd, AFP, nf
  • Schlagworte Barack Obama | Gesundheitsreform | Krankenversicherung | Mitt Romney | Obamacare | Repräsentantenhaus
Service