Massaker in NewtownUS-Demokratin fordert Einsatz von Soldaten zum Schutz der Schulen

Die Senatorin Barbara Boxer schlägt vor, die Nationalgarde im Umfeld von Schulen zu stationieren. Ihre Gesetzesinitiative sieht sie als Beitrag zur Landesverteidigung. von dpa

Die Demokratin Barbara Boxer sitzt für Kalifornien im US-Senat.

Die Demokratin Barbara Boxer sitzt für Kalifornien im US-Senat.  |  ©Joshua Roberts/Reuters

Nach dem Massaker von Newtown war es nur eine Frage von wenigen Tagen, dass die erste Gesetzesinitiative den US-Kongress erreichen würde. Das Rennen machte nun eine Abgeordnete aus Kalifornien : Die Senatorin Barbara Boxer (Demokraten) hat ein Gesetz eingebracht, mit dem die Stationierung von bewaffneten Nationalgardisten zum Schutz von Schulen ermöglicht werden soll.

Dieser "Save Our Schools Act" würde es den Gouverneuren der US-Bundesstaaten freistellen, die Nationalgarde anzufordern und vor Schulen einsetzen zu lassen. Nationalgardisten sind freiwillig Dienst leistende Milizsoldaten, die der militärischen Reserve der US-Streitkräfte angehören. Jeder Bundesstaat unterhält eine eigene Garde. "Always Ready, Always There" (Immer bereit, immer da) ist der Wahlspruch der National Guard .

Anzeige

"Gehört es denn nicht zu den Aufgaben der Landesverteidigung, die Sicherheit unserer Kinder zu garantieren?", fragte Boxer laut einem Bericht der Los Angeles Times . "Das Abschlachten von Unschuldigen muss aufhören. Wir müssen die Sicherheit in den Schulen bewahren, indem wir alle gesetzlichen Möglichkeiten zu ihrer Durchsetzung nutzen, die uns zur Verfügung stehen."

Die Truppen der Nationalgarde sollten nach Boxers Vorstellung vor Schulen aufmarschieren oder Schreibtischjobs in Polizeistationen übernehmen, um die lokalen Ordnungshüter so zu entlasten, dass diese Streife im Umfeld von Schulen fahren könnten.

Boxer sagte, dass ihr Gesetzentwurf sich an einem seit 1989 bestehenden Programm orientiere, das es erlaubt, die Nationalgarde bei der Bekämpfung von Rauschgiftdelikten einzusetzen.

Metalldetektoren und Überwachungskameras

Die Demokratin brachte auch ein Gesetz ein, das umfangreiche Sicherheitsmaßnahmen in Schulen finanzieren helfen soll – zum Beispiel die Installierung von Metalldetektoren und Überwachungskameras. Dafür sollen nach dem Vorschlag des "School Safety Enhancement Act" die Bundesbehörden einen Zuschuss von 50 Millionen Dollar bereitstellen.

Mit Bezug auf die 258 Todesopfer, die es in amerikanischen Schulen seit 1999 durch den Einsatz von Schusswaffen gab, sagte die als liberal geltende Senatorin: "Wer immer jetzt sagt, es sei nicht die richtige Zeit für solche Maßnahmen, den frage ich: Wann ist die richtige Zeit?"

Die Debatte über den Missbrauch von Schusswaffen in den USA wurde über Weihnachten von einem neuen Fall angetrieben: Ein 62-Jähriger erschoss an Heiligabend aus einem Hinterhalt zwei Feuerwehrmänner bei einem Löscheinsatz.

Mehrere Abgeordnete der Demokraten im Kongress haben angekündigt, schärfere Waffengesetze zu unterstützen, auch wenn sie solche Regelungen zuvor abgelehnt hatten. Allerdings ist der Widerstand der Republikaner so groß, dass eine Verabschiedung entsprechender Gesetze völlig offen ist.

"Ernüchternder Widerstand"

Das Weiße Haus bezeichnete den Widerstand der Lobbyisten der National Rifle Association (NRA) laut Washington Post als "ernüchternd". Präsident Barack Obama werde aber von seinem Vorhaben, die Waffengesetze zu verschärfen , nicht abweichen.

Nicht die Waffen seien das Problem, sondern die Schützen, hatte NRA-Präsident David Keene in einem Interview des Senders CBS argumentiert. Dabei zielte er insbesondere auf Menschen mit psychischen Problemen : "Ich sage nicht, dass jeder in psychischer Behandlung ein potenzieller Killer ist. Ich sage nicht, dass jeder, der Videos guckt, ein potenzieller Killer ist. Das stimmt nicht. Aber genauso wenig stimmt, dass jeder, der eine Waffe besitzt, ein potenzieller Killer ist."

Zur Startseite
 
Leserkommentare
    • emarz
    • 27. Dezember 2012 1:16 Uhr
    57. Falsch

    Es gibt keine Demokraten oder Republikaner! Es gibt Politiker die sich an die Waffen, Energie, Kriegs, Tabak, Alkohol -Lobby oder Bürger verkaufen aber verschiedene unter verschiedenen Flaggen kämpfen. Die die sich an den Bürger verkaufen sind die den wir Aufmerksamkeit schenken sollten. Kein gesund denkender Mensch würde Soldaten in Schulen stationieren. Weshalb das so ist, sollte ich wohl keinem hier erklären.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • emarz
    • 27. Dezember 2012 1:17 Uhr

    Korrektur

    Sehr treffend ausgedrückt. Eine Partei, zwei scheinbar unterschiedliche Ansichten,. Eigentlich erübrigt sich die ganze Diskussion. Ist auch kein neues Thema, und Michael Moore hat dazu mal einen Film gedreht.Bowling for Columbine.
    Warum es keine Mehrheit für Abschaffung gibt? Auch das dürfte wohl bekannt sein.

    • emarz
    • 27. Dezember 2012 1:17 Uhr

    Korrektur

    Antwort auf "Falsch"
  1. Anscheinend immens:
    Zitat:
    Ich sage nicht, dass jeder in psychischer Behandlung ein potenzieller Killer ist. Ich sage nicht, dass jeder, der Videos guckt, ein potenzieller Killer ist. Das stimmt nicht. Aber genauso wenig stimmt, dass jeder, der eine Waffe besitzt, ein potenzieller Killer ist."

    Muss man dazu noch irgendwas sagen?
    Außer das mir unbekannt ist, das jemand mit einem Ego-Shooter Spiel erschlagen wurde.

  2. Sehr treffend ausgedrückt. Eine Partei, zwei scheinbar unterschiedliche Ansichten,. Eigentlich erübrigt sich die ganze Diskussion. Ist auch kein neues Thema, und Michael Moore hat dazu mal einen Film gedreht.Bowling for Columbine.
    Warum es keine Mehrheit für Abschaffung gibt? Auch das dürfte wohl bekannt sein.

    Antwort auf "Falsch"
  3. Vielleicht führen die USA neu die Todesstrafe auf Verdacht hin ein. Dann könnten Subversive, Kranke, Leute, welche auffallen, Menschen mit speziellen Gesichtszügen usf. erschossen werden, bevor sie eine Tat begehen. Je mehr Leute auf bloßen Verdacht hin erschossen oder hingerichtet werden, um so "friedlicher" wird das Land.

    • em-y
    • 27. Dezember 2012 2:22 Uhr

    Der Krieg an sich wird in Amerika nicht unbedingt als negativ angesehen. Auch das Töten selbst wird nicht verurteilt. Es kommt darauf an, wer wen und warum tötet. Einen, wie ich finde, sehr guten und zum Nachdenken und zu einen kritischen Blick auf uns selbst anregenden Artikel zum Thema finden Sie hier: http://www.rall.com/rallblog/2012/12/18/syndicated-column-we-dont-have-the-right-to-care

  4. und irgendwann schiessen sich dann auch die Good Guys gegensetig nieder.

  5. "Nationalgardisten sind freiwillig Dienst leistende Milizsoldaten, die der militärischen Reserve der US-Streitkräfte angehören."
    Oha, diese Leute würde ich nicht bewaffnet vor meinen Kindern herstolzieren sehen wollen, mit durchgeladener Pumpgun - Home Edition. Da ist sicher auch der ein oder andere Psycho dabei, der bei der geringsten Bewegung ausrastet und mal eben alles umnietet, was im Weg steht.
    Aber wohlgemerkt ist nicht jeder "freiwillig Dienst leistende Milizsoldat" ein Psycho, das ist nicht richtig. Aber auch nicht jeder Schüler ist unschuldig!

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, dpa, sc
  • Schlagworte Barack Obama | CBS | National Rifle Association | Schule | US-Kongress | Washington Post
Service