Hass auf PolizeiÄgypten kollabiert

Der Hass der politischen Lager lähmt Ägypten und verleitet immer mehr Menschen dazu, ihren Frust an Vertretern der Regierung auszulassen, kommentiert M. Gehlen aus Kairo. von 

Tränengas bei Protesten in der Nähe des Tahrir-Platzes in Kairo

Tränengas bei Protesten in der Nähe des Tahrir-Platzes in Kairo  |  © MOHAMMED ABED/AFP/Getty Images

Wie sich die Bilder gleichen. Ähnlich wie vor zwei Jahren zur Zeit der ägyptischen Revolution gegen Hosni Mubarak, geraten auch in diesen Tagen immer größere Teile Ägyptens in Aufruhr. Nicht nur in Kairo auf dem Tahrir-Platz, in praktisch allen großen Städten des Landes kommt es zu Straßenschlachten, werden Polizeiwachen angezündet, Gefangene befreit und eskaliert die Gewalt.

Gerade erst starben in Port Said wieder mehr als 30 Menschen. Demonstranten hatten versucht, zwei Polizeiwachen und ein Gefängnis zu stürmen und hatten ein Gebäude der Armee in Brand gesteckt. In Suez war das Hauptquartier der Polizei das Ziel von Angriffen.

Anzeige

Der Hass auf die Polizei ist ungebrochen, die inneren Reformen der Ordnungskräfte sind keinen Schritt vorangekommen.

Reserven sind aufgebraucht

Mit der Wirtschaft geht es in den letzten Wochen immer schneller bergab. Die Menschen haben ihre Reserven aufgebraucht. Arbeitslosigkeit grassiert, Ägyptens Währung kollabiert und die Staatsschulden drohen der hilflos agierenden Führung über den Kopf zu wachsen.

Gleichzeitig stehen sich das islamistische und das liberale Lager nach der von den Muslimbrüdern durchgepaukten Verfassung immer unversöhnlicher gegenüber. Nur 20 Prozent der Wahlberechtigten stimmten am Ende dem neuen Grundgesetz per Referendum zu.

Zu Recht sehen die Kritiker in seinen 236 Artikeln vor allem ein Machtinstrument der Muslimbrüder und keine Dokumentation des breiten Volkswillens, der auch Minderheiten und Andersdenkende mit einschließt.

Innere Blockade

Kein Wunder, dass das Klima der politischen Auseinandersetzung inzwischen heillos zerrüttet ist, reduziert auf rabiate und simple Formeln, die sich die Kontrahenten immer und immer wieder um die Ohren hauen. Mal verleumden sich beide Seiten, mal ergehen sie sich in düsteren Verschwörungstheorien – so als hätten sie es satt, weiterhin in einem Land zusammen zu leben.

Diese innere Blockade lähmt inzwischen den gesamten politischen Betrieb. Sie vereitelt jede Chance für die Regierung, die 85 Millionen Ägypter angesichts des drohenden Staatsbankrotts zu einer großen patriotischen Anstrengung zu mobilisieren.

Und sie verleitet immer mehr Bürger dazu, ihre Frustration auf den Straßen mit Fäusten, Knüppeln und Gewehren auszutragen.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Das Hurra-Gebrüll im Westen war verfrüht. In Kairo ging es nie in erster Linie um das Recht auf parlamentarische Demokratie, sondern um Brot und Arbeit. Es war absehbar, dass die islamistische Brüder - einmal an der Macht - genauso autoritär und brutal vorgehen würden wie das Mubarak-Regime, das auch von Bonn/Berlin jahrelang hofiert wurde als Garant für Sicherheit und freien Handel. Und jetzt bricht das Chaos aus. Was nun, Herr Westerwelle?

    13 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    ist bestimmt alles andere als auch nur ansatzweise der Heilsbringer für die innerägyptischen Probleme. Den nimmt dort allein wegen seiner sexuellen Präferenzen kaum jemand ernst; auch seine politischen Leistungen enswprechen wohl keineswegs jenen, über die eine Mittelmacht wie Deutschland an sich verfügen müsste.

    • an-i
    • 27. Januar 2013 19:37 Uhr

    1. das Private geht niemanden was an
    2. der deutsche Außenminister ist überflüssig
    3. da die Arbeit entweder die EU oder Frau Merkel erledigt
    ...schade um das viele Geld...

    Wer ein öffentliches Amt bekleidet und seine privaten Vorlieben öffentlich macht, kann sich dem allgemeinen Interesse nicht durch den Hinweis auf seine Privatsphäre entziehen.
    Die Alternative wäre die in Diplomatenkreisen geschätzte und gepflegte Diskretion.

  2. - zu sehr auf Sensation und Begeisterung, mit dem schönen Ausdruck "arabischer Frühling" interessant gemacht

    - dabei ist es nur die Ablösung einer Machtclique durch eine andere

    - das zeigt, wie notwendig ein Journalismus ist, der nicht auf der Oberfläche bleibt

    13 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • drusus
    • 27. Januar 2013 18:53 Uhr

    " das zeigt, wie notwendig ein Journalismus ist, der nicht auf der Oberfläche bleibt"

    Wo ist der zu finden? Ich bitte um Quellenangaben.

  3. "Doch nun hat der arabische Umsturz unsere Wahrnehmung revolutioniert und ein pessimistisch verdüstertes Weltbild ins Wanken gebracht. Der Freiheitswillen ist verblüffend, niemand hatte ihn für möglich gehalten, und deshalb fasziniert er die Menschen in aller Welt."

    Zeit Online

    Mein pessimistisch-düsteres Weltbild gerät auch langsam ins Wanken, um Platz für vollständige Resignation zu schaffen.

    12 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    vielleicht Anlass geben, ihre Position zu Syrien noch einmal zu überdenken ...

    Die Resignation teile ich mit Ihnen.

    Mit Coca-Cola kann man keine Blumen giessen. Und keine Revolution zum Blühen bringen. Egal, wie blumig man sie tauft. Es wird immer nur ein Putsch daraus.

    Das ist aber kein Grund für völlige Resignation. Eine neue Gesellschaft gibt es nicht zu kaufen, und deshalb ist auch Demokratie kein Exportgut. Das ist alles.

    (Kleine Anmerkung für alle, die denken, die Amis hätten uns Deutschen die Demokratie (bei)gebracht. Sie haben eine Diktatur besiegt, zusammen mit den Russen, die den grössten Anteil daran hatten und den Engländern. Die Demokratie, die in den Köpfen der Menschen lebt, hatten die Deutschen sich längst selbst erkämpft. Allein 1705, 1848 und 1918 sind tausende dafür gestorben. Auch 1989 haben sie alleine geschafft. Daraus kann man lernen, dass erstens der Weg zur Demokratie ziemlich lang ist, weil es zweitens oft schmerzhafte Rückschläge gibt.)

  4. wenn man Islamisten als Grundlage einer Scheindemokratie wählt. Schlimmer gehts nicht!

    9 Leserempfehlungen
  5. Ja, weil es "herrscht".
    Menschlichkeit kann es nur OHNE Herrschaft geben.
    Egal ob in Ägypten, Griechenland, China, USA oder Deutschland, überall herrscht es.
    Überall sind es auf Herrschaft beruhende Klassengesellschaften, aus Systemgewinnern und Systemverlierern mit einer mehr oder weniger großen Pufferschicht, die für Ungleichheit und damit auch Ungerechtigkeit sorgen.
    Überall erdreisten sich "Eliten" auf Kosten anderer leben und Bestimmen zu dürfen, Stellvertreterdasein auf allen Ebenen.
    Das wird als "natürlich", als "alternativlos", als "gottgewollt" von der breiten Masse akzeptiert, da ist die Mehrheit der Deutschen nicht viel weiter als die der Ägypter.

    Dementsprechend verlaufen "Revolutionen": Die verhasste politische Kaste wird abgesägt, und statt das auf Herrschaft beruhende System endgültig zu zerschlagen, wird an dessen Spitze eine neue politische Kaste etabliert.

    Natürlich gehört die zu den "Guten", hat vielleicht sogar Ideale. Bis man Notverordnung, Geheimdienst und ähnliches zu schätzen lernt...
    Macht korrumpiert noch schneller als Geld.

    Wenn Sie eine menschliche Welt wollen, müssen Sie sie Füttertröge abschaffen, an die es die Schweine immer zieht.
    Es nützt nix, nur alle paar Jahrzehnte die gerade fressenden Schweine zu schlachten.
    Vorallem nicht dann, wenn als Kollateralschaden der ganze Bauernhof abbrennt.

    8 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Die herrschaftsfreie Gesellschaft, die Sie sich erträumen, setzt voraus, dass niemand herrschen will. Schert aber jemand aus diesem Konsens aus, haben Sie dem, der herrschen will wenig entgegenzusetzen. Ein anderer will über Sie herrschen. Wie also können Sie dies verhindern, wenn keine staatliche Ordnung da ist, die Sie schützt? Dass Zureden allein manchmal eben nicht hilft um den anderen von seinem Vorhaben abzubringen, sollte sogar Ihnen klar sein.

    Vielleicht ist die Sache viel einfacher: Die Macht des Herrschers legitimiert sich aus ihrer Sinnhaftigkeit. Wo Macht für die überwiegende Mehrheit nicht mehr als sinnvoll erlebt wird, fangen die Menschen sich an zu erheben - wenn sie können.

    Vielen Dank für ihren interessanten Kommentar, dem ich meine Empfehlung ausgesprochen habe, obwohl es auch mir schwer fällt, trotz aller Symphatie für die Idee, an herschaftslose Zeiten zu glauben. Bisher gab es keine Gesellschaftsordnung in der der menschliche Umgang mit den Menschen, Tieren und Pflanzen im Mittelpunkt politischen Handelns gestanden hat. Oft waren es Ideologien oder schnöde Ökonomie, welche unmenschliches Verhalten befördert hat. Dies beginnt bereits sehr früh mit der Triebunterdrückung, durch Manipulation und sogenannte Erziehung. Natürlich habe ich die Hoffnung bei jedem revolutionären Umsturz, dass die beteiligten Menschen einen neuen Weg zur Menschlichkeit finden. Doch die Konditionierung des Habens und die Angst vor Mangel haben noch immer zur Beendigung von herrschaftsfreien Zeiten geführt. Meine Sehnsucht nach dem Freisein jedoch bleibt, trotz allem Scheiterns...

  6. Was sich wie eine Tautologie anhört, beschreibt eher einen globalen Mangel. Einzelinteressen vor Mehrheitsnutzen. Wenige profitieren, viele leiden. Auch die gesellschaftlichen Umwälzungen in Ägypten folgen diesem sattsam bekannten Weg, so wie wir Deutschen oder Europäer auch. Die Muslimbrüder glauben sich auf dem richtigen Weg, so überzeugt wie bei uns die Neoliberalen von der Richtigkeit der Agenda 2o10.
    Doch die Menschen brauchen gerechte Verhältnisse, gerechtere Verteilung und Chancen der Armut zu entkommen. Dies gilt für Ägypten, wie für Europa und Deutschland.
    Gibt es soziale Bewegungen in Ägypten, die sich dort für die Mehrheit der armen Menschen einsetzt und eine Politik forciert, die deren Lebensverhältnisse verbessert, so das alle ein menschenwürdiges Einkommen erzielen? Gibt es diese Kräfte in Europa und in unserem Land?
    Wir sind kein gutes Beispiel für die Menschen in Ägypten, denn folgen sie unserem sogenannten demokratischen Weg, werden sie die Spaltung zwischen arm und reich nicht überwinden.
    Wie schon gesagt: Es herrscht ein globaler Mangel an Menschlichkeit.

    7 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • jboese2
    • 27. Januar 2013 19:26 Uhr

    Ich bin in Deutschland immer wieder erstaunt, mit welcher gebetsmuehlenhaften Konstanz ueber die Agenda 2010 polemisiert wird. Glauben sie ernsthaft, Deutschland wuerde ohne die Reformen die Krise so gut ueberwunden haben? Keines der Laender, das wenig reformiert haben, steht heute gut da. Und die nordischen Laender verlangen von ihren Bevoelkerungen im Austausch fuer Soziales aber Gegenleistungen, die in Deutschland als "menschenunwuerdig" verschrien wuerden. Man kann auch als Staat nur ausgeben, was man verdient. Das ist in den Gehirnen vieler Menschen in Vergessenheit geraten.
    Und global: insgesamt ist der Anteil derer, die mit weniger als 1,50 $ pro Tag auskommen muessen, in den letzten Jahren
    (prozentual) deutlich zurueckgegangen. Was soll also dieses permanente Geschwaetz? Glauben Sie ernsthaft, die Politiker die uns die Elbphilharmonie, S21 oder den Flughafen Berlin gegeben haben werden ploetzlich Genies, wenn es um den Export, den Arbeitsplatz oder die Rente geht? Falls Sie das tun erlauben Sie mir den Hinweis, dass Grimm's Maerchen kein Tatsachenbericht ist.....

    Auf Wunsch entfernt. Die Redaktion/se

    Fern ab jeder Weisheit, fallen sie wie unzivilisierte Menschen über einander her. Die Völker sind am Rand der Tränen. Nicht der weiße Hai und nicht der Löwe sind des Menschen größter Feind. Der größte Feind des Menschen ist der Mensch.

    Ja, weil es "herrscht".
    Menschlichkeit kann es nur OHNE Herrschaft geben.
    Egal ob in Ägypten, Griechenland, China, USA oder Deutschland, überall herrscht es.
    Überall sind es auf Herrschaft beruhende Klassengesellschaften, aus Systemgewinnern und Systemverlierern mit einer mehr oder weniger großen Pufferschicht, die für Ungleichheit und damit auch Ungerechtigkeit sorgen.
    Überall erdreisten sich "Eliten" auf Kosten anderer leben und Bestimmen zu dürfen, Stellvertreterdasein auf allen Ebenen.
    Das wird als "natürlich", als "alternativlos", als "gottgewollt" von der breiten Masse akzeptiert, da ist die Mehrheit der Deutschen nicht viel weiter als die der Ägypter.

    Dementsprechend verlaufen "Revolutionen": Die verhasste politische Kaste wird abgesägt, und statt das auf Herrschaft beruhende System endgültig zu zerschlagen, wird an dessen Spitze eine neue politische Kaste etabliert.

    Natürlich gehört die zu den "Guten", hat vielleicht sogar Ideale. Bis man Notverordnung, Geheimdienst und ähnliches zu schätzen lernt...
    Macht korrumpiert noch schneller als Geld.

    Wenn Sie eine menschliche Welt wollen, müssen Sie sie Füttertröge abschaffen, an die es die Schweine immer zieht.
    Es nützt nix, nur alle paar Jahrzehnte die gerade fressenden Schweine zu schlachten.
    Vorallem nicht dann, wenn als Kollateralschaden der ganze Bauernhof abbrennt.

    • Medley
    • 28. Januar 2013 10:07 Uhr

    "Wir sind kein gutes Beispiel für die Menschen in Ägypten, denn folgen sie unserem sogenannten demokratischen Weg, werden sie die Spaltung zwischen arm und reich nicht überwinden."

    Arm und Reich sind kein Zufall. Armut resultiert in einem rechtsstaatlichen, freien und marktwirtschaftlichem Land zu 90 Prozent aus mangelnden Fähigkeiten und Wissen und zu 10 Prozent aus lebensschicksalshaften Pech. Wer nix kann und nix weiß, der ist immer arm, es sei denn er hat geerbt oder im Lotto gewonnen. Gleiches gilt reziprok für den Reichtum. So ist halt die Welt. Kann ich auch nichts für.

    "Es herrscht ein globaler Mangel an Menschlichkeit."

    Unfug. Es herrscht ein globaler Mangel an findigen, risikoaffinen Unternehmern, an produktiven Arbeitsplätzen und fähigen und gebildeten Arbeitnehmern. Wenn nichts erwirtschaftet wird, so kann auch nichts "gerecht" verteilt werden, auch dann, wenn man noch so schöngeistig-moralisch daherredet. Was das Aufblasen von schöngeistigen, moralischen, substanzlosen Luftschlössern betrifft, so war man in der Disziplin den ehemaligen sozialistischen Ländern praktisch von Anfang an auf Top-Weltniveau. Aber auch nur da. Das Ende der Geschichte kennen sie sicher auch. Insofern nichts für ungut.

    • Thetis
    • 27. Januar 2013 21:46 Uhr

    Die islamischen Länder haben aufgrund der hohen Geburtenrate einen hohen Jungmännerüberschuß. Jeder möchte etwas werden, eine Position haben und Geld. Auch heiraten und damit ein richtiger Mann werden, können sie nur so.
    Aber die Stellen sind rar.
    Also nimmt die eine Gruppe die Religion als Rechtfertigung, warum sie die andere bekriegen kann. Das ist völlig unabhängig, welche Regierung am Ruder ist. Durch harte Unterdrückung kann man diese Kräfte eine Weile unter Kontrolle halten.
    Oder man führt Krieg gegen einen auswärtigen Feind.
    Wenn am Ende genügend gestorben sind und es wieder Posten zu verteilen gibt, werden sie wieder friedlich, behaupten, sie haben die Lektion gelernt, wollen nie wieder gegen ihre Brüder kämpfen usw. Und wenn die Geburtenrate kräftig sinkt, wie in Algerien, klappt es vielleicht sogar.

    7 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Furor der Jugend"
    • scoty
    • 27. Januar 2013 18:30 Uhr

    sollte am kommenden Mittwoch den ägyptischen Staatspräsidenten Mursi mitteilen das wir die Todesstrafe nicht gutheißen.

    http://www.bundesregierun...

    6 Leserempfehlungen

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Arbeitslosigkeit | Brand | Dokumentation | Gebäude | Gefängnis | Gewalt
Service