LibyenUS-Senat macht Außenamt für Attacke auf Konsulat mitverantwortlich

Der US-Senat wirft dem Außenministerium vor, das Konsulat im libyschen Bengasi nicht ausreichend gesichert zu haben. Die Vertretung war Ziel eines tödlichen Angriffs.

Das US-Konsulat in Bengasi

Das US-Konsulat in Bengasi   |  © Gianluigi Guercia/AFP/Getty Images

Durch einen Bericht des US-Senats gerät das Außenministerium unter Erklärungsdruck. Die Autoren werfen den Ressortverantwortlichen vor, das Konsulat im libyschen Bengasi trotz Berichten über die Verschlechterung der Sicherheitslage nicht geschlossen zu haben. Der Senatsausschuss für nationale Sicherheit kam zu dem Schluss, dass die Sicherheitsvorkehrungen um die diplomatische Einrichtung vor dem tödlichen Angriff vom 11. September völlig unzureichend gewesen seien.

Die Senatoren empfehlen, dass sich das Außenministerium auch ohne unmittelbare Bedrohung auf alle Arten von Angriffen vorbereitet. Sollte der Schutz durch das Gastgeberland unzureichend sein, müssten die eigenen Vorkehrungen verstärkt oder die Einrichtung geschlossen werden, hieß es. Zudem sollte das Ministerium in Libyen und anderen nordafrikanischen Ländern verstärkt ein Auge auf neu entstehende gewalttätige islamistische Gruppen haben.

Anzeige

Bei dem Angriff auf das Konsulat in Bengasi waren der US-Botschafter Chris Stevens und drei seiner Mitarbeiter ums Leben gekommen. Die Republikaner im Kongress kritisierten anschließend, dass die Regierung den Angriff zunächst als Folge von Protesten gegen einen islamfeindlichen Film aus den USA dargestellt hatte. Das Außenministerium kam bei einer internen Untersuchung selbst zu dem Schluss, dass die Sicherheitsvorkehrungen um das Konsulat unzureichend gewesen seien.

Drei Monate nach dem Angriff trat der Leiter der Abteilung diplomatische Sicherheit, Eric Boswell, mit sofortiger Wirkung zurück. Drei weitere Mitarbeiter des Außenministerium wurden vom Dienst suspendiert. Ihnen wird vorgeworfen, nicht genügend erfahrene Sicherheitsleute zur Verfügung gestellt und sich zum Schutz des Konsulatsgeländes auf örtliche Milizen verlassen zu haben.

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Bei uns heißt das Außenministerium Auswärtiges Amt oder kurz Außenamt. Bei den US-Amerikanern heißt das Außenministerium State Department oder eben Außenministerium. Der Begriff "Außenamt" findet hinsichtlich der USA überhaupt keine Verwendung. Vielleicht sollte man mal der journalistischen Sorgfaltspflicht nachkommen. Danke.

  2. Vielleicht sollten die USA in Zukunft keine illegalen Folter- und Verhörgefängnisse in ihren diplomatischen Vertretungen betreiben.

    In unseren Medien verlautete, dass Al Quaida die Botschaft angegriffen hätte, aufgrund des Mohamed-Videos.

    Der wahre Grund für den Überfall auf die libysche Botschaft war, dass die USA in ihrer Botschaft libysche Bürger in Gefängnisse steckte um diese dort zu foltern und zu verhören.

    Die Truppe die das Konsulat angegriffen hatte, wollte die Libyer aus US Gefangenschaft befreien. Der Sturm auf die Botschaft war von langer Hand geplant und kein spontaner Übergriff aufgrund eines Filmes.

    Die Wahrheit bei diesem Fall starb wohl zu erst.

    3 Leserempfehlungen
    • zfat90
    • 01. Januar 2013 17:16 Uhr

    "Der wahre Grund für den Überfall auf die libysche Botschaft war, dass die USA in ihrer Botschaft libysche Bürger in Gefängnisse steckte um diese dort zu foltern und zu verhören."

    Ganz sicher können Sie Ihre merkwürdige Behauptung mit Quellenangabe unterstützen. Auch die Links zu den Photos, die die "freundlichen" Rebellen nach Besetzung des verlassenen Konsulates gemacht haben, sind kein Problem für Sie. Oder Sind Ihre Behauptungen nur Luftschlösser?

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Ich nehme ihnen nur ungern ihre Illusion und eine gewisse Naivität, die vermutlich, durch falsche Berichte hervorgerufene Vorurteile manifestiert.

    Paula Broadwell, Petraeus Geliebt, ließ das in diversen Interviews verlauten:

    “They were requesting the – it’s called the C-in-C’s In Extremis Force – a group of Delta Force operators, our very, most talented guys we have in the military. They could have come and reinforced the consulate and the CIA annex. Now, I don’t know if a lot of you have heard this but the CIA annex had actually taken a couple of Libyan militia members prisoner, and they think that the attack on the consulate was an attempt to get these prisoners back. It’s still being vetted.

    Sie können auch gerne weiter googlen, es gibt Unmengen an Artikeln die darauf verweisen.

  3. Ich nehme ihnen nur ungern ihre Illusion und eine gewisse Naivität, die vermutlich, durch falsche Berichte hervorgerufene Vorurteile manifestiert.

    Paula Broadwell, Petraeus Geliebt, ließ das in diversen Interviews verlauten:

    “They were requesting the – it’s called the C-in-C’s In Extremis Force – a group of Delta Force operators, our very, most talented guys we have in the military. They could have come and reinforced the consulate and the CIA annex. Now, I don’t know if a lot of you have heard this but the CIA annex had actually taken a couple of Libyan militia members prisoner, and they think that the attack on the consulate was an attempt to get these prisoners back. It’s still being vetted.

    Sie können auch gerne weiter googlen, es gibt Unmengen an Artikeln die darauf verweisen.

    2 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Der wahre Grund...."
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    denkt, etwas gehört zu haben von jemandem, der denkt, irgendwo etwas gehört zu haben, nehmen Sie das also als Fakt auf?

    Selbst bei Ihrem "Beweis" steht: "they think". Sie GLAUBEN. Sie stellen eine Annahme als Fakt dar.

    Das ist nicht viel Wahrheitsverdrehender als das, was sie an den Standard-Medien kritisieren.

    Das war nur ein Auszug eines Interviews, es gibt unzählige. Sie glauben doch nicht das Petraeus nur wegen einer Liebschaft zurückgetreten ist. Der gute Mann plauderte seine Dienstgeheimnisse bei der Lady aus.

    Fakt ist, es war von langer Hand geplant, es war keine spontane Reaktion auf ein Youtube Video, die USA sind als Folterknechte bekannt, die USA betreiben in der ganzen Welt Folter- und Verhörknäste.

    Wer glaubt das Petraeus Liebschaft, der Überfall auf Bengazi und die Aussagen von Broadwell alles rein zufällig in einem Zeitfenster liegen, der hat wohl auch vor einigen Tagen den Weihnachtsmann im Wohnzimmer stehen sehen.

    Das Mohamed Video war das definitiv nicht, sie haben sich gezielt den Botschafter geschnappt, weil er das ganze geleitet hat.

    • zfat90
    • 01. Januar 2013 22:57 Uhr

    ... wurde das selbe Märchen erzählt, als der Mob ein Parteihaus angegriffen hatte. Das Märchen stammt übrigens aus dem Mittelalter.

    Was in Benghazi passierte, können Sie hier nachlesen.

    http://english.ahram.org....

    Und wenn Sie noch das Bild auch anschauen, dann können Sie es schwer erklären, wie man aus dem brennenden Haus die "Gefangenen" herausholen will.

    Ansonsten dürfte auch klar sein, dass einer linken amerikanischen Regierung ein Terrorangriff wesentlich genehmer sei, als der Angriff des Mobs.

  4. denkt, etwas gehört zu haben von jemandem, der denkt, irgendwo etwas gehört zu haben, nehmen Sie das also als Fakt auf?

    Selbst bei Ihrem "Beweis" steht: "they think". Sie GLAUBEN. Sie stellen eine Annahme als Fakt dar.

    Das ist nicht viel Wahrheitsverdrehender als das, was sie an den Standard-Medien kritisieren.

    Antwort auf "Böse Welt"
  5. Das war nur ein Auszug eines Interviews, es gibt unzählige. Sie glauben doch nicht das Petraeus nur wegen einer Liebschaft zurückgetreten ist. Der gute Mann plauderte seine Dienstgeheimnisse bei der Lady aus.

    Fakt ist, es war von langer Hand geplant, es war keine spontane Reaktion auf ein Youtube Video, die USA sind als Folterknechte bekannt, die USA betreiben in der ganzen Welt Folter- und Verhörknäste.

    Wer glaubt das Petraeus Liebschaft, der Überfall auf Bengazi und die Aussagen von Broadwell alles rein zufällig in einem Zeitfenster liegen, der hat wohl auch vor einigen Tagen den Weihnachtsmann im Wohnzimmer stehen sehen.

    Das Mohamed Video war das definitiv nicht, sie haben sich gezielt den Botschafter geschnappt, weil er das ganze geleitet hat.

    Antwort auf "Böse Welt"
    • zfat90
    • 01. Januar 2013 22:57 Uhr

    ... wurde das selbe Märchen erzählt, als der Mob ein Parteihaus angegriffen hatte. Das Märchen stammt übrigens aus dem Mittelalter.

    Was in Benghazi passierte, können Sie hier nachlesen.

    http://english.ahram.org....

    Und wenn Sie noch das Bild auch anschauen, dann können Sie es schwer erklären, wie man aus dem brennenden Haus die "Gefangenen" herausholen will.

    Ansonsten dürfte auch klar sein, dass einer linken amerikanischen Regierung ein Terrorangriff wesentlich genehmer sei, als der Angriff des Mobs.

    Antwort auf "Böse Welt"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, AFP, nf
  • Schlagworte Libyen | Film | Autor | Ministerium | Protest | US-Senat
Service