EU-Referendum : Europa verärgert über Camerons Egotrip
Seite 2/2:

"Man reformiert nicht durch Weglaufen"

Unterstützung erhielt Cameron dagegen von Tschechiens konservativem Ministerpräsident Petr Nečas: "Wir teilen die Sicht des Vereinigten Königreichs, dass Europa flexibler sein sollte und offener. Es sollte sich mehr um das Vertrauen seiner Bürger bemühen. Wir haben ein Interesse daran, die Stärkung der EU-Wettbewerbsfähigkeit und die Vollendung des Binnenmarktes zu Kernpunkten der europäischen Integration zu machen."

Auch die Niederlande stimmten den Reformforderungen des britischen Premiers in vielen Punkten zu, sagte Außenminister Frans Timmermans, "doch die EU reformiert man von innen heraus und nicht durch Weglaufen." Das angekündigte Referendum nannte der Sozialdemokrat eine "britische Angelegenheit".

Unsicherheit in der Wirtschaft wächst

Richtiggehend verärgert reagierte EU-Parlamentspräsident Martin Schulz. Es sei doch Großbritannien gewesen, das sich in der Vergangenheit stets als Reformbremse in Europa präsentiert hätte. "Das sind diejenigen, die an den Verzögerungen in Europa maßgeblich schuld sind, diejenigen, die mit dem Finger auf Europa zeigen", sagte der SPD-Politiker im Deutschlandfunk. Cameron ignoriere die europäische Idee und reduziere die EU auf den Binnenmarkt.

Mit Verunsicherung reagierte die Wirtschaft. "Kapital ist ein scheues Reh", sagte der Chefvolkswirt des Industrie- und Handelskammertages (DIHK), Alexander Schumann. "Da müssen die Briten wirklich aufpassen." Der Ökonom geht davon aus, dass die Unternehmen wegen des möglichen EU-Austritts neue Investitionen verzögern. "Wir nehmen das sehr ernst. Voriges Jahr hatten wir die Grexit-Debatte", sagte er in Anspielung auf die Diskussion um einen möglichen Abschied Griechenlands aus der Euro-Zone. "Und jetzt droht eine lange Brexit-Debatte."

Die anhaltende Unsicherheit über die Stellung Großbritanniens in der EU schädigt nach Ansicht des britischen Vizepremierministers Nick Clegg die Wirtschaft des Landes. Die "langwierige, schlecht definierte Neuverhandlung unserer Position in Europa" sei nicht im nationalen Interesse, da sie dem Wachstum und der Lage auf dem Arbeitsmarkt schade, sagte der Politiker von den Liberal Democrats.

Die Opposition im eigenen Land sieht Cameron vor allem als Büttel des rechten Flügels seiner eigenen Konservativen Partei, dem er erneut nachgegeben hätte. "Spiel, Satz und Sieg für die Hardliner in seiner Partei", sagte der frühere Labour-Minister und ehemalige EU-Handelskommissar Peter Mandelson. Erneut habe der Tory-Chef Parteiinteressen über die Interessen des Landes gestellt.

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

130 Kommentare Seite 1 von 18 Kommentieren

Hau-drauf-Argumentation

Falschbehauptung! Die EZB handelt im Rahmen des Vertrages über die Arbeitsweise der europäischen Union (AEUV). Dort steht zur EZB, dass sie Länder indirekt unterstützen darf, solange das Ziel der Preisstabilität langfristig "unbeschadet" bleibe.
Indirekt bedeutet, dass Staatsanleihen über den Sekundärmarkt zu kaufen erlaubt ist, ebenso wie die Nutzung des Zins- und Mengentenders.

Nichts anderes versucht Draghi. DORT gibt es keinen Vertragsbruch.

Was will Cameron?

Zugegeben, wenn ein Land unbedingt will, dass sich alle und immer an seinen Bedürfnissen ausrichten, wird es schwer die EU voranzubringen.
Dann geht es auch ohne England. Aber vielleicht - mit Schottland, denn die prüfen, ob sie im Vereinigtem Königreich bleiben wollen.
Wenn man Camerons Rede liest, hat man allerdings den Eindruck, dass es um die nächste Wahl geht, die er mit Stimmen der EU-Gegner 2015 gewinnen will. Denen verspricht er, spätestens 2017 eine Volksabstimmung über einen Austritt. Wenn sein Plan aufgeht, ist er auf diese Weise mindestens bis 2017 Premierminister. Für 5 Jahre Regierungschef scheint sich das für ihn zu lohnen.