IsraelEx-Geheimdienstchef wirft Netanjahu Ängstlichkeit und Opportunismus vor

Der frühere israelische Geheimdienstchef Diskin hat ungewöhnlich scharfe Kritik an Ministerpräsident Netanjahu geübt. Viele im Sicherheitsapparat zweifelten am Premier.

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu

Israels Premierminister Benjamin Netanjahu  |  © Lior Mizrahi/Pool/Getty Images

Israels früherer Geheimdienstchef Juval Diskin will nicht länger schweigen: Zweieinhalb Wochen vor der Wahl sagte Diskin in einem Interview mit der Zeitung Jediot Achronot, er müsse reden, bevor es zu spät sei – denn es drohe ein dritter Palästinenseraufstand und ein bewaffneter Konflikt mit dem Iran. Verbunden mit dieser Warnung übte Diskin ungewöhnlich scharfe Kritik an Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Ehud Barak.

Diskin sagte, Netanjahu und Barak hätten persönliche Interessen über die des Staates gestellt. "Ich und auch viele andere hochrangige Mitarbeiter des Sicherheitsapparates haben den Eindruck bekommen, dass Netanjahu und Barak persönliche, opportunistische und kurzfristige Interessen wichtiger als alles andere nehmen", sagte der 2011 als Chef des Inlandsgeheimdienstes abgetretene Diskin.

Anzeige

Beispiele nannte Diskin mit Hinweis auf die Geheimhaltungspflicht nicht. Dennoch verriet er so viel: Es habe große Zweifel gegeben, ob Netanjahu und Barak die Statur gehabt hätten, Israel bei dem von ihnen angedrohten Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm zu führen.

Diskin fürchtet dritte Intifada

Ängstlichkeit und Entscheidungsschwäche Netanjahus hätten zudem den gemäßigten Palästinenserpräsidenten Mahmud Abbas geschwächt und die radikalislamische Hamas gestärkt. Wegen der Verzweiflung der Palästinenser drohe nun ein dritter Palästinenseraufstand.

Netanjahus Büro wies die Kritik als lächerlich zurück. Noch vor sechs Monaten wollte Diskin Chef des Auslandsgeheimdienstes Mossad werden. Er sei jetzt nur frustriert darüber, dass dies nicht geklappt habe.
 

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Netanjahu hat nichts, was einen großen Staatsmann ausmacht. Nicht nur, dass er sich lächerlich macht vor der Weltengemeinschaft mit seinen Bombenskizzen...er hat absolut kein diplomatisches Taktgefühl. Er spricht schlecht über Staatsoberhäupter wie Obama. Ist immer gut für einen Griff ins Klo und völlig taktlos.

    Aber das ist nicht schlimm. Nur schlechte Politik.

    Was wirklich schlimm ist, ist seine gefährliche Ideologie. Als Anhänger des revisionistischen Zionismus denkt dieser Mann wirklich, er kann gewaltsamen Landraub auf Grund jahrtausender alter Mythen rechtfertigen. Er denkt als Angehöriger von Gottes auserwähltem Volk ist es legitim, sich mit asserster militärischer Gewalt Land entgegen jedem internationelen Gesetz zu nehmen.

    Und er ist längst nicht fertig. Das Ziel ist das "Greater Israel", welches sich auf beiden Seiten des Jordan erstreckt und alle Palästinensergebiete und große Teile von Jordanien beinhaltet.

    Ich lobe mir hier die israelischen Militärs, die bis jetzt das Äusserste verhindert haben. Politiker wie Netanjahu bringen die Israelis in große Gefahr.

    Anmerkung: Wir danken für ihren Beitrag, würden Sie jedoch bitten, ihre Thesen mit entsprechenden Quellen zu belegen. Danke, die Redaktion/jp

    20 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • zfat99
    • 04. Januar 2013 21:54 Uhr

    Neu-Kaledonien haben Sie vergessen!

    Informationen über revisionistischen Zionismus:
    http://en.wikipedia.org/w...

    Netanjahus Vater Benzion Netanjahu war ein zionistischer Hardliner und Sekretär von Wladimir Jabotinsky, dem Gründer der jüdischen Legion und Führer der Revisionisten.

    http://de.wikipedia.org/w...

    Der Kern dieser Ideologie:

    "Die zionistische Kolonisierung muss entweder beendet oder gegen den Willen der einheimischen Bevölkerung durchgeführt werden. Diese Kolonisierung kann deshalb nur fortgesetzt werden und Fortschritte machen, wenn sie unter dem Schutz einer Macht steht, die unabhängig von der einheimischen Bevölkerung ist - einer eisernen Mauer, die in der Lage ist, dem Druck der einheimischen Bevölkerung zu widerstehen. Das ist in toto (im Ganzen) unsere Politik gegenüber den Arabern.. Eine freiwillige Aussöhnung mit den Arabern kommt nicht in Frage, nicht jetzt und nicht in der nahen Zukunft."

    "Die eiserne Mauer", Wladimir Jabotinsky

    Lesenswerter Artikel dazu:
    http://www.wsws.org/de/ar...

    "Das Ziel ist das "Greater Israel", welches sich auf beiden Seiten des Jordan erstreckt und alle Palästinensergebiete und große Teile von Jordanien beinhaltet."

    Das steht hier mal so im Raum und keiner stört sich daran? Bin ich hier auf Alter/Indymedia gelandet, wo Links/Rechtsextremisten ihren Müll posten dürfen und mit "likes" dafür belohnt werden?

    ist es, daß solch ein Mensch in einem demokratischen Staat ganz offensichtlich Mehrheiten für seine Politik findet!

  2. „es drohe ein dritter Palästinenseraufstand und ein bewaffneter Konflikt mit dem Iran. [...] Netanjahu und Barak hätten persönliche Interessen über die des Staates gestellt. "Ich und auch viele andere hochrangige Mitarbeiter des Sicherheitsapparates haben den Eindruck bekommen, dass Netanjahu und Barak persönliche, opportunistische und kurzfristige Interessen wichtiger als alles andere nehmen" [...] Ängstlichkeit und Entscheidungsschwäche Netanjahus hätten zudem den gemäßigten Palästinenserpräsidenten Mahmud Abbas geschwächt und die radikalislamische Hamas gestärkt. Wegen der Verzweiflung der Palästinenser drohe nun ein dritter Palästinenseraufstand.“

    Ich habe das dumpfe Gefühl, dass diese Worte - wären sie z.B. von Augstein gekommen - prompt als latenter Antisemitismus ausgelegt worden wären. Das geht in diesem Fall natürlich nicht, und selbst der alternative „Selbsthass“-Vorwurf würde bei einem solchen Funktionär wohl wirkungslos verpuffen.

    „Netanjahus Büro wies die Kritik als lächerlich zurück. Noch vor sechs Monaten wollte Diskin Chef des Auslandsgeheimdienstes Mossad werden. Er sei jetzt nur frustriert darüber, dass dies nicht geklappt habe.“

    Das mag durchaus sein - heißt aber nicht automatisch, dass Diskin Unrecht hat.

    9 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    als hätte man "Augstein" gegen "Ex-Geheimdienstchef Diskin" ausgetauscht ...

  3. ....zeigt sich umfassend in zwei Aesserungen:

    1. vor dem US-Kongress begruendete er den israe-
    lischen Landraub in Palaestina damit, dass Israel
    an seiner schmalsten Stelle nur etwa 7km breit und
    damit nicht zu verteidigen sei.......

    2. vor der UN fordert er einen Praeventiv-Krieg gegen
    den Iran, weil dieser v e r m u t l i c h Kernwaffen ent-
    wickele, und kuendigte vorsorglich einen Erstschlag an:
    Entfernung ca 1.600 km..........

    Fazit: Israel kann sich nicht verteidigen, wenn es nicht
    "breiter" ist als 7 km, hat aber keine Probleme einen
    1.600 km entfernten eingebildeten Feind alleine anzu-
    greifen.....

    Und die USA applaudieren dazu! Wie krank ist das denn?

    4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Die USA haben Israel bisher nicht in die Lage versetzt den Iran, auf eigene Faust, anzugreifen.

    Das wird erstmal bis Januar 2017 so bleiben.

  4. Informationen über revisionistischen Zionismus:
    http://en.wikipedia.org/w...

    Netanjahus Vater Benzion Netanjahu war ein zionistischer Hardliner und Sekretär von Wladimir Jabotinsky, dem Gründer der jüdischen Legion und Führer der Revisionisten.

    http://de.wikipedia.org/w...

    Der Kern dieser Ideologie:

    "Die zionistische Kolonisierung muss entweder beendet oder gegen den Willen der einheimischen Bevölkerung durchgeführt werden. Diese Kolonisierung kann deshalb nur fortgesetzt werden und Fortschritte machen, wenn sie unter dem Schutz einer Macht steht, die unabhängig von der einheimischen Bevölkerung ist - einer eisernen Mauer, die in der Lage ist, dem Druck der einheimischen Bevölkerung zu widerstehen. Das ist in toto (im Ganzen) unsere Politik gegenüber den Arabern.. Eine freiwillige Aussöhnung mit den Arabern kommt nicht in Frage, nicht jetzt und nicht in der nahen Zukunft."

    "Die eiserne Mauer", Wladimir Jabotinsky

    Lesenswerter Artikel dazu:
    http://www.wsws.org/de/ar...

    4 Leserempfehlungen
    • zfat99
    • 04. Januar 2013 21:55 Uhr

    "Hat jemand bisher den Eindruck gehabt, Netanjahu würde dem Allgemeinwohl dienen?"

    Ja! Ich! Und z.B. 75% der Israelis beim letzten Gaza-Einsatz.

    3 Leserempfehlungen
    Antwort auf
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    warum Krieg dem Allgemeinwohl dienen sollte - da wäre es doch besser gewesen, in einen langfristigen Dialog einzutreten, der auf Dauer mehr Frieden verspricht.

    hat nur ( mit Verlaub) Aersche vor sich!!!

  5. "Das Ziel ist das "Greater Israel", welches sich auf beiden Seiten des Jordan erstreckt und alle Palästinensergebiete und große Teile von Jordanien beinhaltet."

    Das steht hier mal so im Raum und keiner stört sich daran? Bin ich hier auf Alter/Indymedia gelandet, wo Links/Rechtsextremisten ihren Müll posten dürfen und mit "likes" dafür belohnt werden?

    3 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Jabotinsky wurde immer feindlicher gegenüber der seiner Meinung nach zu geduldigen Haltung der Zionisten gegenüber Großbritanniens mangelhafter Wahrnehmung seiner Verpflichtungen gegenüber den Juden. Er forderte, Transjordanien, das vom britischen Mandat ausgenommen war, in die jüdische nationale Heimat in Palästina mit einzuschließen. Er verspottete die Labour-Zionisten, die davor zurückscheuten, ihre eigenen bewaffneten Kräfte wiederaufzubauen, die nach dem Ersten Weltkrieg aufgelöst worden waren. "Wenn man ein Land kolonisieren will, in dem schon Menschen leben, dann muss man die Besetzung dieses Landes vorsehen oder irgendeinen,reichen Mann' oder Wohltäter finden, der diese Besetzung für dich durchführt. Oder ansonsten die Kolonisierung aufgeben; denn ohne bewaffnete Macht, die jeden Versuch, diese Kolonisierung im Keim zu ersticken oder zu verhindern, physisch unmöglich macht, ist eine Kolonisierung unmöglich, nicht,schwierig' oder,gefährlich', sondern UNMÖGLICH!... Der Zionismus ist ein Kolonisierungsabenteuer und deshalb steht und fällt er mit der Frage der bewaffneten Kräfte. Es ist wichtig ... Hebräisch zu sprechen, aber bedauerlicherweise ist es noch wichtiger, schießen zu können - ansonsten ist die Sache der Kolonisierung erledigt."

    Wladimir Jabotinsky, Führer der Revisionisten

    (dessen Angestellter und glühender Anhänger Netanjahus Vater war)

    Hier bitte mal durchlesen und dann wiederkommen:
    http://www.wsws.org/de/ar...

    Das steht hier mal so im Raum und keiner stört sich daran? Bin ich hier auf Alter/Indymedia gelandet, wo Links/Rechtsextremisten ihren Müll posten dürfen und mit "likes" dafür belohnt werden?

    Unter anderen Umständen würde ich Ihnen zustimmen, aber dass es auch in der zionistischen Bewegung Radiklae gab, deren Maximalforderungen jenseits von Gut und Böse waren, ist nichts, was besonders überraschen sollte. Dass Netanjahu eher dieser geistigen Strömung nahesteht als dem pazifistischen Flügel, ist auch kein Geheimnis.

    Er ist auch nicht der einzige israelische Premier in dieser Hinsicht, aber im Gegensatz zu Begin oder Scharon geht dem Mann eindeutig das Format ab, zu sehen, was durchzusetzen im gegebenen Moment realistisch ist, worauf zu verzichten langfristig hilfreich ist und das auch gegen innere und äußere Widerstände umzusetzen. Selbst wenn man Israel mit denselben Maßstäben messen würde wie jeden anderen Staat (und so nachsichtig ist die Allgemeinheit hier und erst recht anderswo ja normalerweise nicht), würde es mir persönlich schwer fallen, ein versöhnliches Wort über die Politik Netanjahus zu verlieren.

    • Joe Foe
    • 05. Januar 2013 12:44 Uhr

    Ganz normale Agitation der geschätzten "Israelkritiker". Gäbe es Israel nicht, wären die praktisch arbeitslos.
    Wg. Diskin: Einfach Abhaken! Der krakeelt schon seit nahezu einem Jahr das selbe herum. Ist wie seine Freund Dagan wohl einfach sauer, dass er entlassen wurde, tritt nun nach und will wohl auch "Politiker" werden.

  6. Das steht hier mal so im Raum und keiner stört sich daran? Bin ich hier auf Alter/Indymedia gelandet, wo Links/Rechtsextremisten ihren Müll posten dürfen und mit "likes" dafür belohnt werden?

    Unter anderen Umständen würde ich Ihnen zustimmen, aber dass es auch in der zionistischen Bewegung Radiklae gab, deren Maximalforderungen jenseits von Gut und Böse waren, ist nichts, was besonders überraschen sollte. Dass Netanjahu eher dieser geistigen Strömung nahesteht als dem pazifistischen Flügel, ist auch kein Geheimnis.

    Er ist auch nicht der einzige israelische Premier in dieser Hinsicht, aber im Gegensatz zu Begin oder Scharon geht dem Mann eindeutig das Format ab, zu sehen, was durchzusetzen im gegebenen Moment realistisch ist, worauf zu verzichten langfristig hilfreich ist und das auch gegen innere und äußere Widerstände umzusetzen. Selbst wenn man Israel mit denselben Maßstäben messen würde wie jeden anderen Staat (und so nachsichtig ist die Allgemeinheit hier und erst recht anderswo ja normalerweise nicht), würde es mir persönlich schwer fallen, ein versöhnliches Wort über die Politik Netanjahus zu verlieren.

    3 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Wahnsinn!!!"
    • zfat99
    • 04. Januar 2013 21:42 Uhr

    Wer fürchtet sich?

    2 Leserempfehlungen

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE, dpa, sk
  • Schlagworte Benjamin Netanjahu | Ehud Barak | Hamas | Mahmud Abbas | Atomprogramm | Chef
Service