Russland Russen benennen Wolgograd in Stalingrad um

Bei Ihnen klingt das so als wäre Stalin ein Held. Stalin war ein Massenmörder und die These durch seinen Sieg wären ganze Völker vor der Vernichtung bewahrt worden halte ich für sehr weit hergeholt. Im Zuge der stalinistischen Säuberungen kam es zu Deportationen ethnischer Minderheiten von denen Zahlreiche verstorben sind. Die Zahl der Opfer geht in den zweistelligen Millionenbereich. Stalin war Täter und die Tatsache dass er Hitler (mit) gestürzt hat, macht ihn nicht zu einem besseren Menschen.

Die Sowjetunion taugte noch bis 1990 als Feindbild, Russland taugt bis heute dazu.
Von der Verantwortung,die Deutschland aufgrund der deutschen Vergangenheit zu tragen hatte und hat, war das sowjetische Volk stets ausgenommen.

Gerade im Nachkriegsdeutschland unterschieden sich die Wahlplakate mitunter kaum von denen der Nationalsozialisten.
http://userpage.fu-berlin...

Üben Sie Kritik bitte sachlich und ohne Provokationen. Danke, die Redaktion/fk.

sicherlich wird man sich in Deutschland schwer tun, das Verhalten der Russen zu bewerten. Darum aber geht es nicht. Es geht v.a. auch darum, wie die Welt diese russische Aktion bewertet.
Ja, unter Stalin wurde der zweite Weltkrieg gewonnen und die Tyrannei durch Hitler beendet. Ironischerweise regt sich der Rest der Welt aber nicht über den Habitus der Alliierten auf, sondern nur über den der Russen. Das mag zum einen daran liegen, dass z.B. Churchill nicht, bevor er selbst mit in den Krieg hineingezogen wurde, durch riesige Säuberungsaktionen den gesamten Machtapparat gefügig gemacht hat (Säuberung = Mord bzw Arbeitslager). Das mag vielleicht auch daran liegen, dass bei den Alliierten die Staatschefs gewählt wurden....

Sie scheiben etwas von Dt. hätte 20 Mio Menschen ermordet (es waren meines Wissens nach 20 Mio tote Russen während WW2). Ich will den Krieg nun auf keinen Fall verharmlosen, allerdings würden sich Kombattanten zwar töten, von Mord spricht man aber, wenn der andere kein Gewehr in der Hand hatte. Neben den erschossenen Soldaten kommen noch mal viele Verhungerte und erfrorene dazu, darüber hinaus aber eben auch sehr viele, die in russischen Arbeitslagern umkamen. Verschleppte und später Ermordete, tote Zivilitsen, aber auch ermordete Kriegsgefangene wird es zweifellos gegeben haben, aber eben nicht nur.

Zählt man die Säuberungen und die Arbeitslager-Toten unter Stalin zusammen, entsteht der Grund, weshalb Stalin einfach nicht zu glorifizieren ist.

um genau zu sein hat die Sowjetunion 28.000.000 Menschen zw. 1941-1945 verlore. Davon Waren 10.000.000 Angehörige der Roten Armee. Der Rest waren Zivilisten und starben durch die Einwirkungen der Wehrmacht in den Lebensraum. Sei es durch Erschießung, Vergasung, Hunger und Kälte in der Blokade oder auf okkupiertem Gebiet etc. Und auch nicht alle Rotarmisten starben mit der Waffe in der Hand. Die WH machte 1941 3.000.000 Gefangene. Von denen verstarb der größte Teil in Lagern. Also können wir getrost von 23.000.000 fachen Mord sprechen.

als Diktator. Wenn die kurzzeitige Namensänderung zu Stalingrad auf Initiative der Kriegsveteranen und nach Abstimmung eines heutigen Stadtparlamentes im Rahmen des Jubiläums durchgeführt wird, sollte man berücksichtigen, dass es vielleicht das letzte Jubiläum sein wird, das die Generation der Veteranen des Krieges möglicherweise mit größeren Feierlichkeiten gedenkend erlebt.

Trotz aller - auch durchaus berechtigter - Kritik ist die Stalingrader Schlacht nun mal für den Großen Vaterländischen Krieg, wie er in der Sowjetunion/in Russland heißt, ein historischer Wendepunkt gewesen, der schon immer mit entsprechendem Pathos und Verehrung der als Helden angesehenen Kriegsveteranen gewürdigt wird.

Angesichts der unvorstellbaren Opfer, die die Menschen der Sowjetunion in diesem Krieg gebracht haben, sehe ich den Zeit-Online-Beitrag wesentlich zu kurz gegriffen, indem er das Thema vor allem auf die Verehrung der Person Stalins reduziert.

Man sollte sich schon auch heute noch und vor allem auf deutscher Seite die Mühe machen, etwas mehr Empathie für die hochbetagten Kriegsveteranen der Sowjetarmee und ehrendes Gedenken an die Kriegsopfer auf sowjetischer Seite aufzubringen. Das Gedenken sollte m. E. auch immer noch Mahnung sein, in heutigen Konfliktlagen die militärische Option ganz weit hinten anzustellen.