Sicherheitskonferenz Biden fordert Assad zum Abdanken auf

Vielleicht werden wir schlicht und einfach verar... und ein eigentlich unerreichbares Ziel wird verkündet. Denn nur für strategische Interessen und Rohstoffe alleine, wollen die Wähler im Westen nicht in Krieg ziehen.

Fällt das Assadregime, wissen wir nicht, ob es wirklich für die Syrer besser wird, aber der Iran hat einen zuverlässigen Verbündeten verloren und die Russen ihre letzte Basis im Mittelmeer. Humanitäre Aspekte sind sicher nicht das Einzige, was bei der Syrienpolitik eine Rolle spielt.

Wie ich schon an anderer Stelle bemerkte, ist München eine Messe der "potenten Staaten". Man zeigt sich und plustert sich auf, markiert hier und da schon mal, und teilt sich den Markt mit den Mitbewerbern auf.

Vielleicht ist es auch eine satanische Messe? Nein, denn wären die Anwesenden wirklich gläubige Wesen, würden sie fürchten, dass es neben Satan auch noch Gott gibt, der alles sieht, die Sünden nicht vergisst und über Lebende und Tote richtet.

Ginge es in München nicht um "Sicherheit" und "Frieden durch Dialog" für diese Welt, könnte man schon auf so schräge Gedanken kommen, dass hier die Welt unter dem Bündnis der Willigen aufgeteilt werden soll.

"Zugleich mahnte er die schnelle Umsetzung eines europäisch-amerikanischen Freihandelsabkommens an. Es gebe hier zwar noch Differenzen, aber diese könnten bewältigt werden. "Die Früchte eines Erfolges wären fast grenzenlos", sagte er."

Warum erinnert mich das an den Titel des zweiten Buches von Herr der Ringe (inklusive dem Ausgang der Geschichte)?

"Auch Außenminister Guido Westerwelle (FDP) sprach sich für eine stärkere Zusammenarbeit Europas und der USA aus –weit über die bestehenden Abkommen und Bündnisse hinaus. "Die Zeit ist reif für einen gemeinsamen transatlantischen Binnenmarkt", sagte er ebenfalls in München."

Dann könnten die Spaßvögel ja gleich noch den Euro abschaffen und den TAD (Transatlanticdollar) einführen. Wir haben damit ja beste Erfahrungen gemacht.

das gleiche. Jede Regierung nimmt für sich in Anspruch, im Recht zu sein: Die Amerikaner mit Guantanamo und der Liquidierung von mutmaßlichen Terroristen mit Hilfe von Drohnen, Assad im Umgang mit seinem Volk usw. usf.

Auch ich respektiere Ihre Meinung. Und ich kann Ihre kritische Sichtweise verstehen, sieht man sich die Entwicklung in Ländern des "Arabischen Frühlings" an. Wer sagt uns, dass in Syrien nicht auch Islamisten ins Machtvakuum stoßen, sobald Assad weg ist?
Wie das verhindert werden sollte? Ich weiß es nicht.

Was die erste Forderung angeht, es wurde und wird mit Syrien gesprochen. Sowohl mit Assad als auch mit der Opposition. Lakhdar Brahimi, der UN-Sondergesandte für Syrien, hat sich bereits mehrere Male mit Assad getroffen. Kofi Annan davor auch. Und Biden hat gestern erst mit einem führenden Oppositionspolitiker gesprochen.

Die zweite Forderung: Was wäre dadurch gewonnen? Assad könnte den Aufstand leichter niederschlagen. Die Chance auf einen Dialog würde dadurch eher geringer. Denn wenn Assad wieder unangefochten an der Spitze steht, warum sollte er dann noch verhandeln?
Die grundlegende Problematik (Unterdrückung der Bevölkerung, machtorientierte Islamisten) bliebe bestehen.

ist, dass Sie den Meldungen unserer Presse ohne Kritik glauben.

Und wenn man das tut, dann muss man Baschar in der Tat für 60.000 Tote verantwortlich machen.

Wenn man das aber nicht tut, könnte man zu anderen Ergenissen kommen.

Sie verstehen?