Türkei Linksextremist soll Sprengsatz vor US-Botschaft in Ankara gezündet haben

... die doch recht oberflächlichen und eindimensionalen Analyseansätze westlicher Beobachter zurate zieht, mag es mit dem Verständnis schwierig werden. Gerade die Erdogan-Türkei hätte kaum Probleme damit, sich mit einer wie auch immer gearteten kurdischen autonomen Struktur im Norden Syriens ähnlich pragmatisch zu arrangieren, wie es bspw. im Nordirak unter ungleich ungünstigeren demographischen Bedingungen gelungen ist. Für das AKP-Ankara ist es eine recht leichte Übung, gedeihlich und zum beiderseitigen Vorteil mit den jeweiligen lokalen Machtstrukturen zu kooperieren und die PKK zu isolieren. Für Ankara ist einzig und allein maßgeblich, ob die in Frage kommenden Partner kurdisch-nationalistischen Bestrebungen entsagen. Und gerade solche Kräfte gibt es in der höchst heterogenen und weitenteils tribalistisch geprägten kurdischen Struktur wie Sand am Meer. Genauso wie im Nordirak hätte die Türkei auch in Syrien kaum Probleme damit, lokale Partner zu finden, die sogar recht dankbar dafür wären, dass Ankara ihnen die maoistisch-kommunistischen "Sonderlinge" von der PKK vom Halse hält, während man zeitgleich vielfältige blühende Wirtschaftsbeziehungen zur Türkei aufbaut.

Was an den von mir benannten Gründen der aktiven Unterstützung der Aufstandsbewegung unverständlich sein soll, bleibt wohl Ihr Geheimnis - es sei denn, es passt nicht in Ihr Weltbild. Klar, wenn man die Aufstandsbewegung im gesamten als AQ-nahe Salafisten diskreditiert, bleibt das entsprechende Verständnis aus

liebäugelt mehr mit der MB, als mit den Wahhabiten.

Schon mal was von "Staatsterrorismus" und "Strategie der Spannung" gehört? Kann man sehr schön in Wikipedia nachlesen.

Als es dauernd Terroranschläge in Syrien gab, kamen ja auch öfters Stimmen, die behaupteten, dass Assad selbst dahinterstecken könnte.

"It's not a country it's a business."

Leider einer meiner Lieblingssätze, die beliebig oft wiederholt werden können, ohne jemals zu veralten.

".... Erdogan und Saudis in Konkurrenzkampf???
Die stecken alle unter einer Decke!..."

Die Geschichte des hanbalitischen Wahhabismus kann man nicht schreiben, ohne den tiefgreifenden religiös-weltanschaulichen Antagonismus zum hanafitischen Staatsislam osmanischer Prägung. Salafismus und Wahhabismus sind der Islamtradition der Türkei vollkommen fremd. Ich wiederhole: die Türkei führt in Syrien einen doppelten Kampf um Hegemonie. Zum einen zur Zurückdrängung der Shia - das ist selbst für westliche Beobachter offensichtlich, auch wenn sie ansonsten vor dem Nahen Osten stehen wie der Och' vorm Berg - zum anderen, für Außenstehende weniger offensichtlich, in Konkurrenz zum saudischen Wahhabismus. Und wenn man sich die Prämisse vergegenwärtigt, dass man in Ankara davon ausgeht, dass Assad auf jeden Fall am Ende ist, ist Ankaras Doppelstrategie durchweg rational und schlüssig. Entweder man sieht zu, dass man Einfluss auf die Aufstandsbewegung nimmt, um Einfluss auf die Verhältnisse in der Post-Assad-Ära nehmen zu können oder aber man überlässt das Feld Kräften wie den Saudis. Und das wäre für die Türkei schlicht ein Alptraum (btw.: für den Westen übrigens auch).

.