ProtestwahlItalien hat Merkel abgewählt

Die Politiker in Berlin und Brüssel sind entsetzt über das Wahlergebnis in Rom. Dabei hätten sie allen Grund, sich selbst zu hinterfragen, kommentiert Ludwig Greven. von 

Zuerst erwischte es vor einem Jahr Nicolas Sarkozy. Nachdem er sich der Sparpolitik Angela Merkels gebeugt und den Fiskalpakt unterzeichnet hatte, wählten ihn die Franzosen ab und an seiner Stelle den Sozialisten François Hollande, der eine sozialere Politik versprach.

Im Juni straften dann die Griechen die Sozialisten ab, die in ihrem Land die harte Sanierungspolitik maßgeblich durchgesetzt hatten. Stattdessen wählten sie die Konservativen, die diesen Kurs lange abgelehnt hatten, und Linksradikale, die fundamental dagegen sind. In Spanien und Portugal gehen die Bürger ebenfalls seit Monaten gegen die aus Berlin und Brüssel verordnete Politik der strikten Haushaltssanierung auf die Straße. Die konservativen Regierungen in beiden Ländern liegen in Umfragen weit hinten; es ist wohl nur eine Frage der Zeit, bis sie gleichfalls abgelöst werden.

Anzeige

Und nun Italien. Auch dort haben sich die Wähler eindeutig gegen die Austeritätspolitik deutscher Prägung entschieden. Wie konnte das passieren?, fragen sich erneut Politiker und Meinungsbildner in Deutschland und anderen Ländern des EU-Nordens. Weshalb haben Italiens Wähler die "Richtigkeit" des eingeschlagenen Reformkurses nicht erkannt und stattdessen lieber die Unregierbarkeit gewählt?

Fatale Rosskur

Dabei ist die Antwort ganz einfach: Die Bürger im Süden des Kontinents haben genug von einer Politik, die sie für Fehler der Vergangenheit büßen lässt und ihnen immer neue Opfer abverlangt. Sie leiden unter einer oktroyierten Austeritätspolitik, die ihnen um den Erhalt des Euro willen wachsende Verelendung, höhere Steuern, Arbeitslosigkeit und eine dauerhafte Rezession beschert. 

Politiker müssen auch führen. Sie dürfen dem Volk nicht immer nur den bequemen, einfachen Weg versprechen. Deshalb war es richtig, dass die Regierungen in Frankreich, Griechenland, Italien, Spanien und Portugal ihren Bürgern klar gemacht haben, dass sie nicht auf Dauer über ihre Verhältnisse leben können und die Verschuldungspolitik der vergangenen Jahrzehnte falsch war und ihre Länder und Europas Gemeinschaftswährung an den Abgrund geführt hat.

Aber die falsche Politik der Vergangenheit durch eine zu ersetzen, welche die Bürger für ebenso fatal halten, kann keine Lösung sein. Statt jetzt die Italiener für ihre vermeintliche Dämlichkeit zu verachten, sollten die Politiker in Berlin und Brüssel endlich versuchen zu verstehen, was die Menschen im Süden der EU bewegt und in ihre Protesthaltung treibt. Die Bürger müssen nicht recht haben, ihr Votum mag sogar unvernünftig sein. Aber letztlich sind sie es, die den Kurs bestimmen. Keine Regierung kann dauerhaft gegen das Volk anregieren, jedenfalls nicht ungestraft. Politik braucht in einer Demokratie Legitimation durch Wahlen. Lehnen die Bürger den eingeschlagenen Kurs nachdrücklich ab, sollte die Politik Konsequenzen ziehen.

Leserkommentare
    • NeeNich
    • 27. Februar 2013 15:19 Uhr

    ... Ihr Kommentar. Von den ganz Wehleidigkeiten einmal abgesehen, zeigen Ihre Worte, dass Sie nicht wissen, worüber Sie schreiben.

    Oder glauben Sie, dass die "Aldis" die 40 Milliarden (oder wie viele auch immer) auf dem Konto rumliegen haben? Mitnichten. Die sind überwiegend in's Geschäft investiert.

    Folgt man Ihren Worten, dann müsste der Staat dieses Vermögen in Form von Betrieben übernehmen. Resultat wäre, dass Aldi dann kein Discounter mehr wäre, sondern - zumindest vom Preis her - Luxusanbieter. Der Staat kann das nicht! Aber das werden Sie und Ihresgleichen nie lernen (wollen).

    9 Leserempfehlungen
    Antwort auf "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    zeigen Ihre Worte, dass Sie nicht wissen, worüber Sie schreiben."

    Bemühen Sie sich einfach mal selbst auf die Seite der Bundesbank und informieren sie sich über das _Geld_-Vermögen in Deutschland,
    http://www.bundesbank.de/...
    dann können Sie sich Kommentare sparen, in denen Sie anderen vorwerfen, sie hätten keine Ahnung worüber sie schreiben.

    Die Sachvermögen sind ein extra Block. Sie übersteigen in Deutschland das Geldvermögen um ein Vielfaches.
    https://www.destatis.de/D...

    Insgesamt sieht es für Deutschland so aus, dass etwa 2,2 Billionen Staatshaushaltsschulden etwa 12 Billionen Vermögen gegenüber stehen.

    In Italien sieht das ähnlich aus. Auch dort haben die Menschen ein Mehrfaches dessen auf dem Konto, was dem Staatshaushalt fehlt.

    Die ganzen "Über die Verhältnisse leben"-Slogans des Merkel-Blocks sind reine Erfindung und dienen lediglich dazu, die Armen noch ärmer und die Reichen noch reicher zu machen. Und sie sind erschreckend erfolgreich damit.

    • genius1
    • 27. Februar 2013 17:45 Uhr

    Kommentar 81 und weitere Links geben Antwort:

    http://www.zeit.de/politi...

    Gilt auch für alle anderen, welche Meinen, man könnte so einfach aus dem Euro aussteigen.

    Sie können sogar Problembeschreibungen samt Lösungsvorschlägen finden, wenn Sie sich die Mühe machen, alles Durchzulesen!

    "@Pistepirkko - Einfach süss ...
    ... Ihr Kommentar. Von den ganz Wehleidigkeiten einmal abgesehen, zeigen Ihre Worte, dass Sie nicht wissen, worüber Sie schreiben."

    Ihr Kommentar zeugt nur Ihrer eigenen Unwissenheit!

    ...ist Ihre polemische Replik auf einen zugegebermaßen ebenfalls nicht unpolemischen Kommentar.

    > Oder glauben Sie, dass die "Aldis" die 40 Milliarden (oder wie
    > viele auch immer) auf dem Konto rumliegen haben? Mitnichten. Die
    > sind überwiegend in's Geschäft investiert.

    Glauben Sie ernsthaft, dass die Superreichen (nicht Normalo-Mittelstandsunternehmer) ihr Geld nahezu komplett "in den Betrieb" investiert haben? Glauben sie außerdem, dass diese betrieblichen Investitionen (egal wieviel Prozent des Vermögens dieser Superreichen das auch sein mögen) allesamt wirklich betriebs- oder gar arbeitsplatzssichernde Investitionen sind? Süß!

    > Folgt man Ihren Worten, dann müsste der Staat dieses Vermögen in
    > Form von Betrieben übernehmen.

    Das folgt eigentlich keineswegs aus den Worten des Users, auf den Sie sich beziehen. Aber Hauptsache, mal das böse Wort "Verstaatlichung" angedeutet, hmm?

    > Resultat wäre, dass Aldi dann kein Discounter mehr wäre, sondern -
    > zumindest vom Preis her - Luxusanbieter.
    > Der Staat kann das nicht!

    So etwas wird gern behauptet, Argumente aber kommen selten.
    Das wäre auch gar nicht so leicht: Viele Möglichkeiten, sich als "echter" Unternehmer zu betätigen, hat "der Staat" nämlich gar nicht - und wo er es doch tut, ist er oft gar kein schlechter Unternehmer.

    Damit sind wir dann auch wieder beim Artikel:
    Es ist die Ungerechtigkeit, die die Menschen in Europa wütend macht - und die herablassende Art, wie mit ihren Ängsten umgegangen wird.

  1. mit Waffengewalt, nächtlichen Hausdurchsuchungen und Drohenmorden am Hindukusch.

    6 Leserempfehlungen
  2. "Noch gibt es in Deutschland keine Populisten à la Berlusconi und Grillo, von Oskar Lafontaine und seiner Linkspartei und den fast verblichenen Piraten einmal abgesehen."

    Das ist einfach nur polemisch und lenkt von den wahren Populisten in Deuschland ab.

    Ansonsten bleibt zu wünschen, daß im Herbst das "System Merkel" abgewählt wird und ein frischer Wind durch das Parlament weht.

    18 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Autor:
    "Noch gibt es in Deutschland keine Populisten à la Berlusconi und Grillo, von Oskar Lafontaine und seiner Linkspartei und den fast verblichenen Piraten einmal abgesehen."

    Populistisch finde ich eher die Politiker, Lobbyisten und Medien, die die Austeritätspolitik à la Merkel und Konsorten als "alternativlos" und "vernünftig" bejubeln und dabei unterschlagen, dass es menschlichere und vernünftigere Konzepte gibt.

    Für diese Alternativen steht die Linkspartei.

    Und es ist einen Versuch wert. Noch schlechter kann es den arbeitenden Menschen, den Niedriglöhnern, den Kranken und Alten und vielen Kindern in Deutschland und Europa doch gar nicht mehr gehen.

    Ich würde sagen, viele Europäer haben das System Merkel durchschaut.

    Sie wollen es nicht.

  3. Genau wie die Mehrheit der kommentierenden Leser der letzten Monate.
    Sie alle haben sich mittlerweile allzu gern darauf festgelegt:
    In Deutschland läuft alles rosig, nur die anderen Länder haben Probleme. Genau jetzt stellen sich hier massenweise selbstsichere Leser hin und halten sich hier offenbar für etwas Besseres.
    Klar unbestritten, die Politik vieler Nachbarländer war jahrelang Scheiße, dort wurden Dinge versäumt die bei uns als Agenda 2010 gerade nach rechtzeitig angepackt wurden.
    Trotzdem geht haben auch wir jahrelang über unsere Verhältnisse gelebt, haben sehr lange Zeit unsere Waren besonders an europäische Nachbarn abgesetzt ohne denen etwas abzukaufen. Wir haben einen so enormen Handelsüberschuss aufgebaut, dass wir vollkommen mit in dem Schlamassel stecken und es uns überhaupt leisten können das unsere Schuldner pleite gehen. Eins sollte klar sein: Würden unsere ganzen Schuldner-Länder den Euro verlassen, gehen die meisten von denen bankrott, wir müssen auf enorme Zahlungen verzichten und folgen dem Strudel hinterher.
    Deshalb ist ja Politik so wichtig, die aktuell betrieben wird, der Versuch alle Schuldner-Länder im Euro zu halten dient letzten Endes vorrangig uns selbst.

    Allerdings vergessen hier viel zu viele, wie wichtig es für uns langfristig ist, aufgrund des Fehlers der deutschen Bevölkerung ausreichend Kinder zu bekommen (Demografie), die Freizügigkeit der Arbeitskräfte in Europa zu wahren und uns dann damit in 15 Jahren mit Arbeitskräften zu versorgen.

    10 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Petro69
    • 27. Februar 2013 17:37 Uhr

    Wer etwas für sich tun möchte, um ein klares Bild der Geschehnisse
    in Europa zu bekommen, dem empfehle ich die Sendung auf 3 SAT
    Dienstag 26.2.2013 Staatsgeheimnis Bankenrettung --
    kann man im Internet finden und nachprüfen.
    Also mit Demografie und Kinder in die Welt setzen hat das aber nichts zu tun. Denn wir haben in Europa genug Arbeitslosigkeit
    bei jungen Menschen ohne Zukunft.
    Und für die Menschen die bis 77 arbeiten sollen sind auch
    keine Arbeitsplätze da. Der Hund liegt ganz wo anders begraben.
    Die erwirtschafteten Gewinne sind ungerecht verteilt und
    das ist ein weites Thema, welche Brüssel mit den Leuten
    wohl auch nicht lösen kann.

    Ich gebe Ihnen recht, dass die Deutsche Politik vorrangig den eigenen Interessen dient. Dabei ist es schade, dass Europa nur deswegen aufrecht erhalten werden sollte, damit wir nicht auf unseren Forderungen sitzen bleiben. Von einem Europa hätte ich mir mehr gewünscht als nur vereinfachte Handels- und Finanzbeziehungen, aber so ist das Leben nun einnmal.

    Es ist aber auch nicht gut, wenn es soweit geht, dass die auferlegte Sparpolitik jegliches Wachstum in den Südländern im kein erstickt. So werden auch wir immer noch auf teilen unserer Forderungen sitzen bleiben, können aber weiterhin mit attraktiver Währung exportieren. Am Ende hat sich zwar die Exportindustrie gut halten können, aber auch unserem Sozialsystem fehlt dann das Geld. Wenn dann auch noch die Exportindustrie vor erstarkenden chinesischen, indischen, russischen oder amerikanischen Exporteuren oder Selbsterzeugern zurückweichen müssen, dann frage ich mich, für was wir in 15 Jahren Arbeitskräfte aus den Nachbarländern brauchen und von was wir die dann bezahlen sollen? Die von Ihnen beschworene Freizügigkiet der Arbeitskräfte schwemmt ja nicht notwendigerweise hochqualifiziertes Personal auf unseren schrumpfenden Arbeitsmarkt. Was da kommt wird aber eher den steigenden Bedarf an Pflegekräften decken können. Über die Würde des Menschen brauchen wir hier bei beiden Parteien nicht mehr diskutieren zu wollen. Dieses Europa verlangt uns weit mehr Opfer ab, als uns lieb sein kann - ich hätte gerne ein anderes!

    • NeeNich
    • 27. Februar 2013 15:20 Uhr

    Und Berlusconi gewählt? Der ist die personifizierte Korruption.[...]

    Gekürzt. Bitte achten Sie auf Ihren Ausdruck. Danke, die Redaktion/se

    8 Leserempfehlungen
    • Paxvo
    • 27. Februar 2013 15:21 Uhr

    Also, wer Berlusconi wählt, stimmt gegen Lobbyismus und Korruption?
    Danke, dass ich das jetzt weiß!

    8 Leserempfehlungen
    • kai1
    • 27. Februar 2013 15:24 Uhr

    ...der Wähler - der angebliche "Souverän" - entscheidet sich nur mehrheitlich dafür, unter Verleugnung der besorgniserregenden finanzpolitischen Realitäten diejenigen zu wählen, die diese Realitätsverweigerung unter dem populären hohlen Wortgeklingel der "sozialen Gerechtigkeit" in Tagespolitik umzusetzen versprechen.
    Wenn überhaupt, rangiert dabei der nüchterne Aspekt der Finanzierbarkeit unter "ferner liefen".

    3 Leserempfehlungen
  4. so einfach ist das. Alle politischen Fehler Merkels. All die Ablehnung Merkels im Ausland. All die Korruption- und Vetternwirtschaft, die in der merkelschen CDU ungeahnte Höhenflüge erreicht (siehe Wulff oder Mappus).

    Trotz all dem hat die CDU gerade zu aberwitzige Zustimmungswerte. Und so wird sie, wie ihr Ziehvater Kohl, wohl noch viele Legeslaturperioden weiter merkeln.

    8 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "Und so wird sie, wie ihr Ziehvater Kohl, wohl noch viele Legeslaturperioden weiter merkeln.!!!" Ich verstehe die Italierner insofern nicht, daß sie Berlusconi so viele Stimmen gegeben haben. Das scheint mir aber mehr mit Ihrer Mentalität zusammen zu hängen. Denn wer schon einmal das Vergnügen hatte in Italien Urlaub zu machen, ( ist einfach nur schön ) der stellt ganz schnell fest, daß z.B. Verkehrsregeln nur Vorschläge zu ihrer Einhaltung sind. Das ist nur ein Beispiel, welches sich noch auf viele weitere ausdehnen liesse. Soll man die Italienern nun deshalb böse sein oder ist man nur neidisch, weil wir so perfekt sein wollen. Wobei dies auch schon wieder relativ zu betrachten ist. Wieder ein Bespiel: Steht man mit einer dicken S-Klsse im Halteverbot kommt ein du,du, das dürfen sie aber nicht, mit einem Fiat 500 zahlt man ohne Gnade 60,-€!!! Soweit haben wir uns schon angepasst.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service