Russland Putin profitiert vom Stalin-Kult

ist doch nicht auf Russland beschränkt.
Es vergeht wohl kaum ein Tag in dem nicht auch im Deutschen Fernsehen irgenteine "Hitler-Doku" läuft, natürlich angeblich alles nur pädagogisch Wertvoll und zur Aufklärung der begangenen Greueltaten, wird von Hitlers Schäferhund über den Berghof bis zur Geliebten alles medial Vermarktet.
Die "Fazination des Bösen" oder am Bösen ist auch in Deutschland Ungebrochen sonnst würden diese Technisch Aufwändigen Dokus wohl keine Zuschauer von N24 bis ZDF haben.
Warum sollte dieses nun gerade in Russland anders sein?

Dann ist ja gut. Ich dachte immer, Hitler wäre der Böse gewesen, der eine ganze Volksgruppe ausradieren wollte. Na, da muss ich mich wohl geirrt haben.

Danke, Volksgenosse.

und anderen "Feldherren", hat Stalin seinen Krieg, im militärischen Sinne, ziemlich glorreich gewonnen. Es gehört zum kollektiven Bewusstsein von Gesellschaften, ihre "Helden" selektiv positiv im Gedächtnis zu behalten und die Schattenseiten weitgehend auszublenden.

Stalin ist mehr als die Schlacht um die Stadt seines Namens. Er ist im Bewusstsein der Russen auch mit dem gewonnenen Krieg und dem Aufstieg zur Großmacht mit globalem Einfluss assoziiert, was als Ergebnis sicher übereinstimmend als positiv bewertet wird. Kritik gibt es, bei Stalin ohne Zweifel zu Recht, an den Mitteln.

Ein Blick auf den Umgang mit historischen Figuren zeigt aber ziemlich deutlich, dass die Mittel mit zunehmenden zeitlichen Abstand immer weiter in den Hintergrund rücken und vor echten oder vermeintlichen "Glanzpunkten" verblassen.

Wenn wir Karl den "Großen" als ersten Europäer feiern, vergessen wir doch auch gerne, dass einer seiner Beinamen "der Sachsenschlächter" war. Bei Franzosen finde ich auch keine besonders kritische Napoleonverehrung, obwohl dessen Kriege und Besatzungspolitik, viel Raum für Kritik bieten. Jede Nation hat ihre fragwürdigen Helden.

Stalin ist weiter vergangen, als Adenauer, und außer für wenige Rentner, eine weitgehend historische Figur. Mit der die Russen, ähnlich unkritisch umgehen, wie andere Nationen mit ihrer Vergangenheit. Mal ganz abgesehen von den deutschen Ursachen für "Stalingrad", gibt es keinen Grund für überlaute Empörung.

Junge Junge... ist wohl immer noch ganz schön bitter die "Niederlage" der Njemezkis ?! Das "nicht Gönnen" stellt sich auch in der >Art< der Berichterstattung dar. Stalingrad>Stalin>Putin ??? Ja, ich weiß, die Deutschen feiern auch gerne und "wollen" immer zu den Siegern und Guten gehören. Also findet euch damit ab, dass das eine russische Siegesfeier ist. Abgesehen davon gibt es sehr viele russ. Veteranen, die dem dt. Volk verziehen haben. Was ich von dt. Seite her (meiner Erfahrung) nicht unbedingt bestätigen kann(da kommt immer die "Opferrolle" durch).

sondern auch von den Folgen des kalten Krieges.

Im Osten wurde wurde die Rote Armee zu jedem nur möglichen Termin als Befreier vom Hitlerfaschismus gefeiert, so dass man dem schon überdrüssig werden konnte, zumal viele ganz andere Erfahrungen gemacht haben.

Im Westen war die Sowjetunion der "Besatzer", der über Ostdeutschland eine kommunistische Diktatur gebracht hat.

Dieses Spannungsfeld besteht bis heute. Zu dem "Gedenktag für die Opfer des Nationalsozialismus" im Bundestag (seit 1996) werden zwar immer wieder die Opfer und die Leiden des russischen Volkes unter dem NS-Regime durch den Bundestagspräsidenten erwähnt, doch ich kann mich an keine Rede eines russischen Überlebenden z.B. der Blockde von Leningrad, im Bundestag erinnern.

Wenn es in den Medien Berichte über russische Überlebende gibt, dann ist es meist der Verdienst von deutschen Privatpersonen, die sich mit ihrer eigenen Geschichte kritisch auseinandesetzen.

Unübersehbar wird mit der Art und Weise der Feierlichkeiten
in Wolgograd (Zaryzin) der Name Stalin aufgewertet.
Niemand würde etwas zu einem Gedenktag sagen, sn denen der russischen und deutschen Opfer der Stadt an der Wolga gedacht wird. Allein die Umbenennung dieser Stadt für 6 Tage
mit dem Namen des Diktators wird in Estland, Lettland, Litauen und Ostpolen mit einem Stirnrunzeln gesehen werden. Hatte Stalin doch 1939 und 1940 diese Länder in sein Sowjetreich gepresst und die Rote Armee dort in übelster Art und Weise agiert.Die stalinistische Sowjetunion wurde wie Hitlerdeutschland (beide übrigens mit geheimen Vertrag vom 23.8.1939 verbunden) aus dem Völkerbund ausgeschlossen.
Mit dem deutsch-sowjetischen Vertrag vom 28.09.1939 wurde übrigens die territoriale Teilung Polens festgeschrieben.
Die Ostgrenze Polens verläuft auch heute noch so, wie von Stalin und Hitler vertraglich geregelt. Heute bestimmt nun Putin, wie die Geschichte im nachsowjetischen Russland zu schreiben ist. Als altgedienter Tschekist wird er seine alten sowjetischen Überzeugungen nicht verleugnen.