Venezuela: Gesundheitszustand von Chávez stark verschlechtert
Eine Krebstherapie hat Venezuelas Präsident Chávez geschwächt. Nun leidet er nach Angaben des Informationsministers an einer Atemwegsinfektion.
Der Gesundheitszustand des an Krebs erkrankten venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez hat sich weiter verschlechtert. Informationsminister Ernesto Villegas sagte in Caracas, das Immunsystem von Chávez sei so geschwächt, dass eine neue schwere Infektion aufgetreten sei. Die Atmung des kranken Präsidenten sei eingeschränkt.
Der 58-jährige Staatschef habe sich einer intensiven Chemotherapie unterzogen. Sein Gesundheitszustand sei weiterhin heikel. Er atme über einen Tubus in seiner Luftröhre.
Chávez hatte sich am 11. Dezember in Kuba seiner vierten Krebsbehandlung innerhalb von eineinhalb Jahren unterzogen. Seitdem wurden nur wenige Bilder von ihm in einem Krankenhausbett veröffentlicht. Mitte Februar kehrte Chávez überraschend nach Caracas zurück. Offiziellen Angaben zufolge liegt er in einem Militärkrankenhaus in der Hauptstadt.
Chávez führt Amtsgeschäfte weiter
Vize-Präsident Nicholas Maduro hatte am Freitag Gerüchte zurückgewiesen, wonach Chávez bereits tot sein soll. Die neue Therapie sei überhaupt erst möglich geworden, weil der Zustand des Präsidenten sich verbessert habe.
Vor seiner Abreise nach Kuba im Dezember hatte Chávez seinen Stellvertreter Maduro als Wunschnachfolger bezeichnet. Dieser hatte noch am Samstag gesagt, Chávez führe trotz der Erkrankung und der Chemotherapie weiterhin die Amtsgeschäfte. Der Präsident habe seinem Kabinett zuletzt am Freitag Anweisungen erteilt.
...von n-tv liegt er bereits im Sterben, und es kann keine Rede von Fortführung von Amtsgeschäften sein,
http://www.n-tv.de/politi...
Es wäre wohl das Beste, Neuwahlen zu veranstalten, damit auch díe Veternwirtschaft von Chavez ein Ende hat.
Es wäre wohl das Beste, Neuwahlen zu veranstalten, damit auch díe Veternwirtschaft von Chavez ein Ende hat.
Ja und die Vetterwirtschaft der US-Konformen Großgrundbesitzer übernehmen kann. Mal ganz davon abgesehen jetzt, dass die Chavestaz auch ohne Chavez jede Wahl gewinnen würden derzeit.
Es wäre wohl das Beste, Neuwahlen zu veranstalten, damit auch díe Veternwirtschaft von Chavez ein Ende hat.
Ja und die Vetterwirtschaft der US-Konformen Großgrundbesitzer übernehmen kann. Mal ganz davon abgesehen jetzt, dass die Chavestaz auch ohne Chavez jede Wahl gewinnen würden derzeit.
http://www.youtube.com/wa...
Mögen ihn alle guten Geister beschützen!
Wahrer Demokrat!
Genau, Chavez ist ein wahrer Demokrat!
Wie er die Verfassung nach seinen Gunsten umgestaltet und ignoriert, Enteignungen vornimmt, sich mit anderen Demokraten à la Ahmadinedschad, Mugabe oder Castro umgibt, seinem Land eine bizarre Ideologie verordnet und seine Verwandschaft in wichtige Ämter hievt, hat die Welt schon immer als wahrhaft demokratisch und vorbildlich gefeiert.
Aber vielleicht bin ich auch nur dem Trug aufgesessen, den sein Medienimperium verbreitet.
Genau, Chavez ist ein wahrer Demokrat!
Wie er die Verfassung nach seinen Gunsten umgestaltet und ignoriert, Enteignungen vornimmt, sich mit anderen Demokraten à la Ahmadinedschad, Mugabe oder Castro umgibt, seinem Land eine bizarre Ideologie verordnet und seine Verwandschaft in wichtige Ämter hievt, hat die Welt schon immer als wahrhaft demokratisch und vorbildlich gefeiert.
Aber vielleicht bin ich auch nur dem Trug aufgesessen, den sein Medienimperium verbreitet.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen. Danke, die Redaktion/sam
Es wäre wohl das Beste, Neuwahlen zu veranstalten, damit auch díe Veternwirtschaft von Chavez ein Ende hat.
Ja und die Vetterwirtschaft der US-Konformen Großgrundbesitzer übernehmen kann. Mal ganz davon abgesehen jetzt, dass die Chavestaz auch ohne Chavez jede Wahl gewinnen würden derzeit.
Genau, Chavez ist ein wahrer Demokrat!
Wie er die Verfassung nach seinen Gunsten umgestaltet und ignoriert, Enteignungen vornimmt, sich mit anderen Demokraten à la Ahmadinedschad, Mugabe oder Castro umgibt, seinem Land eine bizarre Ideologie verordnet und seine Verwandschaft in wichtige Ämter hievt, hat die Welt schon immer als wahrhaft demokratisch und vorbildlich gefeiert.
Aber vielleicht bin ich auch nur dem Trug aufgesessen, den sein Medienimperium verbreitet.
1. Die venezulanische Verfassung ist eine der modernsten und demokratischsten der Welt. Übrigens auch das Wahlsystem.
http://de.wikipedia.org/w...
2. Die "Bolivarische Revolution" ist keine bizarre Ideologie, sondern hat sich für mehrere Länder in Südamerika zum Erfolgsmodell entwickelt.
3. Die Chavezkritischen Medien haben die Deutungshoheit in venezuela, nicht anders herum. Deren Zuschaueranteil liegt bei über 80%.
Hier eine umfangreiche Analyse der Medien in venezuela:
http://amerika21.de/analy...
Lassen Sie Ihre substanzlose Propaganda bitte sein.
1. Die venezulanische Verfassung ist eine der modernsten und demokratischsten der Welt. Übrigens auch das Wahlsystem.
http://de.wikipedia.org/w...
2. Die "Bolivarische Revolution" ist keine bizarre Ideologie, sondern hat sich für mehrere Länder in Südamerika zum Erfolgsmodell entwickelt.
3. Die Chavezkritischen Medien haben die Deutungshoheit in venezuela, nicht anders herum. Deren Zuschaueranteil liegt bei über 80%.
Hier eine umfangreiche Analyse der Medien in venezuela:
http://amerika21.de/analy...
Lassen Sie Ihre substanzlose Propaganda bitte sein.
1. Die venezulanische Verfassung ist eine der modernsten und demokratischsten der Welt. Übrigens auch das Wahlsystem.
http://de.wikipedia.org/w...
2. Die "Bolivarische Revolution" ist keine bizarre Ideologie, sondern hat sich für mehrere Länder in Südamerika zum Erfolgsmodell entwickelt.
3. Die Chavezkritischen Medien haben die Deutungshoheit in venezuela, nicht anders herum. Deren Zuschaueranteil liegt bei über 80%.
Hier eine umfangreiche Analyse der Medien in venezuela:
http://amerika21.de/analy...
Lassen Sie Ihre substanzlose Propaganda bitte sein.
1. Chavez hat seit 2009 die Beschränkungen seines Amtes aufgeweicht und abgebaut. Nur seine Krankheit verhinderte seinem Amtsantritt 2012, und deuten seine Anhänger diese in abenteuerlicher Weise um, damit Neuwahlen verhindert werden.
http://www.focus.de/polit...
http://www.taz.de/!108647/
2. Die bolivarische Revolution wird benutzt, und gestaltet den Staat (sogar seinen Namen) und das öffentliche Leben. Chavez fördert einen Personenkult um sich und Simon Bolivar.
http://de.wikipedia.org/w...
3. Die Medien in Venezuela sind verfplichtet, staatliche Inhalte zu senden, und so für stundenlange Reden des Comandante herzuhalten. Chavez lässt wiederholt und im großen Stil TV-und Radiosender abschalten und der Staat behindert freie Journalisten bei der Arbeit.
http://de.wikipedia.org/w...
http://de.wikipedia.org/w...
http://www.dw.de/regierun...
http://www.spiegel.de/pol...
http://www.taz.de/!108647/
http://www.dradio.de/dlf/...
Ist wirklich nicht schwer, solche Informationen zu finden.
Und bitte versuchen Sie doch mal, meine anderen Punkte zu entkräften. Chavez als Demokraten hinzustellen wird Ihnen nicht gelingen.
Im "Democracy Index" des Economist liegt Venezuela auf dem sagenhaft tollen 97. Rang. Auf dem amerikanischen Kontinent schneiden nur Haiti und Kuba noch schlechter ab.
So viel zum Thema "Erfolgsmodell", das zum Glueck eben nicht Schule gemacht hat in Lateinamerika (wenn man von der moeglichen Ausnahme des von einem Koka-Lobbyisten regierten Bolivien absieht).
Die "susbstanzlose Propaganda", die Sie anderen pauschal vorwerfen, betreiben Sie leider selbst.
1. Chavez hat seit 2009 die Beschränkungen seines Amtes aufgeweicht und abgebaut. Nur seine Krankheit verhinderte seinem Amtsantritt 2012, und deuten seine Anhänger diese in abenteuerlicher Weise um, damit Neuwahlen verhindert werden.
http://www.focus.de/polit...
http://www.taz.de/!108647/
2. Die bolivarische Revolution wird benutzt, und gestaltet den Staat (sogar seinen Namen) und das öffentliche Leben. Chavez fördert einen Personenkult um sich und Simon Bolivar.
http://de.wikipedia.org/w...
3. Die Medien in Venezuela sind verfplichtet, staatliche Inhalte zu senden, und so für stundenlange Reden des Comandante herzuhalten. Chavez lässt wiederholt und im großen Stil TV-und Radiosender abschalten und der Staat behindert freie Journalisten bei der Arbeit.
http://de.wikipedia.org/w...
http://de.wikipedia.org/w...
http://www.dw.de/regierun...
http://www.spiegel.de/pol...
http://www.taz.de/!108647/
http://www.dradio.de/dlf/...
Ist wirklich nicht schwer, solche Informationen zu finden.
Und bitte versuchen Sie doch mal, meine anderen Punkte zu entkräften. Chavez als Demokraten hinzustellen wird Ihnen nicht gelingen.
Im "Democracy Index" des Economist liegt Venezuela auf dem sagenhaft tollen 97. Rang. Auf dem amerikanischen Kontinent schneiden nur Haiti und Kuba noch schlechter ab.
So viel zum Thema "Erfolgsmodell", das zum Glueck eben nicht Schule gemacht hat in Lateinamerika (wenn man von der moeglichen Ausnahme des von einem Koka-Lobbyisten regierten Bolivien absieht).
Die "susbstanzlose Propaganda", die Sie anderen pauschal vorwerfen, betreiben Sie leider selbst.
1. Chavez hat seit 2009 die Beschränkungen seines Amtes aufgeweicht und abgebaut. Nur seine Krankheit verhinderte seinem Amtsantritt 2012, und deuten seine Anhänger diese in abenteuerlicher Weise um, damit Neuwahlen verhindert werden.
http://www.focus.de/polit...
http://www.taz.de/!108647/
2. Die bolivarische Revolution wird benutzt, und gestaltet den Staat (sogar seinen Namen) und das öffentliche Leben. Chavez fördert einen Personenkult um sich und Simon Bolivar.
http://de.wikipedia.org/w...
3. Die Medien in Venezuela sind verfplichtet, staatliche Inhalte zu senden, und so für stundenlange Reden des Comandante herzuhalten. Chavez lässt wiederholt und im großen Stil TV-und Radiosender abschalten und der Staat behindert freie Journalisten bei der Arbeit.
http://de.wikipedia.org/w...
http://de.wikipedia.org/w...
http://www.dw.de/regierun...
http://www.spiegel.de/pol...
http://www.taz.de/!108647/
http://www.dradio.de/dlf/...
Ist wirklich nicht schwer, solche Informationen zu finden.
Und bitte versuchen Sie doch mal, meine anderen Punkte zu entkräften. Chavez als Demokraten hinzustellen wird Ihnen nicht gelingen.
"Chavez als Demokraten hinzustellen wird Ihnen nicht gelingen."
Warum sollte das nicht gelingen? Immerhin wurde er vor kurzem erst mit 55% wiedergewählt. Und das immerhin, nachdem RCTV abgeschaltet wurde und 70-80% gegen die Abschaltung waren.
http://www.focus.de/polit... brauch man eigtl gar nicht zu kommentieren, schließlich steht in dem Artikel selber das 54,36% für die Verfassungsänderung waren und sich damit die Mehrheit der Bevölkerung auf Chavez' Seite gestellt hat.
Bei einer Sache habe ich jedoch auch Bedenken, nämlich bei der Pressefreiheit. Ich denke Chavez' Anhänger können relativ eigenständig zwischen Lüge/Propaganda ( wie der angebliche Beschuss von einer Demonstration gegen Chavez 2002) und der Wahrheit unterscheiden, insofern sollte die venezuelanische Regierung mit dem Thema Medien etwas gelassener umgehen.
Nichtsdestotrotz ist es zweifelsfrei erwiesen, dass die oppositionellen Medien Chavez erniedrigen und angreifen, wo es nur geht, insofern ist es nur konsequent, einen eigenen TV-Sender einzurichten der immerhin (größtenteils) die Meinung der Mehrheit der Bevölkerung (nach der letzten Wahl) wiedergibt.
1. Die venezulanische Verfassung wurde inklusive der Änderungen die Chavez eine längere Amzszeit erlauben in landesweiten Volksentscheidungen mit großer Mehrheit demokratisch legitimiert. Quellen wie Focus sind unseriös. Sie werden keinen einzigen sachlichen Artikel über venezuela in solchen Zeitungen finden.
2. Die bolivarische Revolution ist mehrmals mit großer mehrheit wiedergewählt worden. Inklusive der sozialistischen Eigentumsverhältnisse.
3. Ich habe Ihnen bereits eine ausführliche Analyse zu den Medien verlinkt. haben Sie nicht gelesen, oder? Dort wird eindeutig bewiesen, dass die privaten, chavezkritischen Medien die absolute Deutungshoheit haben.
Jetzt zu ihren 3 Kritikpunkten:
1."Chavez hat seit 2009 die Beschränkungen seines Amtes aufgeweicht und abgebaut." Dies begründen sie mit einem Volksentscheid, den Chavez gewinnen konnte, also ein vom Volk legitimierter Akt war.
"Nur seine Krankheit verhinderte seinem Amtsantritt 2012, und deuten seine Anhänger diese in abenteuerlicher Weise um, damit Neuwahlen verhindert werden." Inwiefern in abenteuerlicher Weise? Immerhin wurde er gerade erst wieder gewählt, da wird sich die Meinung des Volkes wohl kaum in so kurzer Zeit gravierend verändert haben.
2.Die bolivarische Revolution wird benutzt, und gestaltet den Staat (sogar seinen Namen) und das öffentliche Leben. Chavez fördert einen Personenkult um sich und Simon Bolivar.
Ja, sie verbessert das Leben der meisten Menschen in Venezuela. Dies erklärt auch der 9. Rang auf dem Happy Planet Index. Vorallem fühlen sich die Venezuelaner sehr wohl in ihrem Land ( 7. Rang in dieser Kategorie). Quelle: http://www.happyplanetind...
3."Die Medien in Venezuela sind verfplichtet, staatliche Inhalte zu senden, und so für stundenlange Reden des Comandante herzuhalten."
Sehe ich zwiespältig. Einerseits unzulässig aber andererseits sind die Lügen, die durch diese Sender schon verbreitet wurden, relativ krass. "Chavez lässt wiederholt und im großen Stil TV-und Radiosender abschalten und der Staat behindert freie Journalisten bei der Arbeit."
Nunja, sie haben hier einen Sender genannt, also wohl kaum im großen Stil.
"Chavez als Demokraten hinzustellen wird Ihnen nicht gelingen."
Warum sollte das nicht gelingen? Immerhin wurde er vor kurzem erst mit 55% wiedergewählt. Und das immerhin, nachdem RCTV abgeschaltet wurde und 70-80% gegen die Abschaltung waren.
http://www.focus.de/polit... brauch man eigtl gar nicht zu kommentieren, schließlich steht in dem Artikel selber das 54,36% für die Verfassungsänderung waren und sich damit die Mehrheit der Bevölkerung auf Chavez' Seite gestellt hat.
Bei einer Sache habe ich jedoch auch Bedenken, nämlich bei der Pressefreiheit. Ich denke Chavez' Anhänger können relativ eigenständig zwischen Lüge/Propaganda ( wie der angebliche Beschuss von einer Demonstration gegen Chavez 2002) und der Wahrheit unterscheiden, insofern sollte die venezuelanische Regierung mit dem Thema Medien etwas gelassener umgehen.
Nichtsdestotrotz ist es zweifelsfrei erwiesen, dass die oppositionellen Medien Chavez erniedrigen und angreifen, wo es nur geht, insofern ist es nur konsequent, einen eigenen TV-Sender einzurichten der immerhin (größtenteils) die Meinung der Mehrheit der Bevölkerung (nach der letzten Wahl) wiedergibt.
1. Die venezulanische Verfassung wurde inklusive der Änderungen die Chavez eine längere Amzszeit erlauben in landesweiten Volksentscheidungen mit großer Mehrheit demokratisch legitimiert. Quellen wie Focus sind unseriös. Sie werden keinen einzigen sachlichen Artikel über venezuela in solchen Zeitungen finden.
2. Die bolivarische Revolution ist mehrmals mit großer mehrheit wiedergewählt worden. Inklusive der sozialistischen Eigentumsverhältnisse.
3. Ich habe Ihnen bereits eine ausführliche Analyse zu den Medien verlinkt. haben Sie nicht gelesen, oder? Dort wird eindeutig bewiesen, dass die privaten, chavezkritischen Medien die absolute Deutungshoheit haben.
Jetzt zu ihren 3 Kritikpunkten:
1."Chavez hat seit 2009 die Beschränkungen seines Amtes aufgeweicht und abgebaut." Dies begründen sie mit einem Volksentscheid, den Chavez gewinnen konnte, also ein vom Volk legitimierter Akt war.
"Nur seine Krankheit verhinderte seinem Amtsantritt 2012, und deuten seine Anhänger diese in abenteuerlicher Weise um, damit Neuwahlen verhindert werden." Inwiefern in abenteuerlicher Weise? Immerhin wurde er gerade erst wieder gewählt, da wird sich die Meinung des Volkes wohl kaum in so kurzer Zeit gravierend verändert haben.
2.Die bolivarische Revolution wird benutzt, und gestaltet den Staat (sogar seinen Namen) und das öffentliche Leben. Chavez fördert einen Personenkult um sich und Simon Bolivar.
Ja, sie verbessert das Leben der meisten Menschen in Venezuela. Dies erklärt auch der 9. Rang auf dem Happy Planet Index. Vorallem fühlen sich die Venezuelaner sehr wohl in ihrem Land ( 7. Rang in dieser Kategorie). Quelle: http://www.happyplanetind...
3."Die Medien in Venezuela sind verfplichtet, staatliche Inhalte zu senden, und so für stundenlange Reden des Comandante herzuhalten."
Sehe ich zwiespältig. Einerseits unzulässig aber andererseits sind die Lügen, die durch diese Sender schon verbreitet wurden, relativ krass. "Chavez lässt wiederholt und im großen Stil TV-und Radiosender abschalten und der Staat behindert freie Journalisten bei der Arbeit."
Nunja, sie haben hier einen Sender genannt, also wohl kaum im großen Stil.
"Chavez als Demokraten hinzustellen wird Ihnen nicht gelingen."
Warum sollte das nicht gelingen? Immerhin wurde er vor kurzem erst mit 55% wiedergewählt. Und das immerhin, nachdem RCTV abgeschaltet wurde und 70-80% gegen die Abschaltung waren.
http://www.focus.de/polit... brauch man eigtl gar nicht zu kommentieren, schließlich steht in dem Artikel selber das 54,36% für die Verfassungsänderung waren und sich damit die Mehrheit der Bevölkerung auf Chavez' Seite gestellt hat.
Bei einer Sache habe ich jedoch auch Bedenken, nämlich bei der Pressefreiheit. Ich denke Chavez' Anhänger können relativ eigenständig zwischen Lüge/Propaganda ( wie der angebliche Beschuss von einer Demonstration gegen Chavez 2002) und der Wahrheit unterscheiden, insofern sollte die venezuelanische Regierung mit dem Thema Medien etwas gelassener umgehen.
Nichtsdestotrotz ist es zweifelsfrei erwiesen, dass die oppositionellen Medien Chavez erniedrigen und angreifen, wo es nur geht, insofern ist es nur konsequent, einen eigenen TV-Sender einzurichten der immerhin (größtenteils) die Meinung der Mehrheit der Bevölkerung (nach der letzten Wahl) wiedergibt.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren