Nahost-Konflikt : Israelische Luftwaffe greift Ziele im Gazastreifen an
Die Waffenruhe hielt gerade einmal ein halbes Jahr. Nach einem Raketenangriff aus dem Gazastreifen flog Israel Luftangriffe auf das Gebiet.
Die israelische Luftwaffe hat erstmals seit der Waffenruhe vom November wieder einen Angriff auf den Gazastreifen geflogen. Die Kampfflugzeuge hätten mehrere Ziele im nördlichen Gazastreifen bombardiert, teilte die israelische Armee mit. Sanitätern und Augenzeugen zufolge gab es keine Verletzten.
Nach palästinensischen Angaben flogen die Kampfflugzeuge drei Angriffe und trafen unbewohntes Gebiet nahe Gaza-Stadt und weiter nördlich. Die israelische Armee erklärte ihrerseits, die Luftwaffe habe "zwei terroristische Ziele im Norden des Gazastreifens" angegriffen.
Zuvor war eine Rakete aus dem Gazastreifen im Süden Israels nahe Aschkelon eingeschlagen. Es war der dritte Angriff militanter Palästinenser auf Israel seit November. Damals hatten sich Israel und die im Gazastreifen herrschende Hamas nach einem tagelangen schweren Schlagabtausch auf eine Waffenruhe geeinigt. Bei den achttägigen Kämpfen waren mehr als 160 Palästinenser und sechs Israelis getötet worden.
Zu dem Raketenangriff auf den Süden Israels hatten sich Salafisten bekannt. Ihnen zufolge stand der Angriff in Zusammenhang mit dem Tod eines palästinensischen Häftlings. Der vor mehr als einem Jahrzehnt verurteilte Mann war in einem Krankenhaus in Beersheba an Krebs gestorben. In Hebron und Ost-Jerusalem gab es daraufhin Ausschreitungen; Hunderte Häftlinge verweigerten die Nahrung.
Palästinenserpräsident Mahmud Abbas machte Israel für den Tod Hamdijehs verantwortlich. "Wir haben versucht, ihn für eine Behandlung freizubekommen, aber die israelische Regierung weigerte sich, ihn freizulassen, was zu seinem Tod führte", sagte Abbas. Der israelische Rundfunk meldete nun, die Leiche des Mittsechzigers solle obduziert werden. Dabei sollten israelische und palästinensische Experten zugegen sein.
Was ist denn schlau daran, ein Nachbarland aus dem man beständig mit Raketen beschossen wird und welches von einer Terrororganisation regiert wird, die als explizites Ziel die Auslöschung des jüdischen Volkes hat, nicht militärisch zu bekämpfen?! ...und diese Terrororganisation - namentlich Hamas - wurde auch noch von der Mehrheit der Bevölkerung durch freie Wahlen legitimiert. Das bedeutet, dass sich Israel nicht durch einen Regime-Change absichern kann, sondern von handfestem, vernichtenden Antisemitismus bedroht wird. Und da muss der IDF wirklich ein sehr behutsames und zurückhaltendes Vorgehen attestiert werden!
diese Absicht würde man zu Recht als "Antisemitismus" bezeichnen.
Nur richten sich die Angriffe nicht gegen das "jüdische Volk",
sondern gegen eine jüdische Besatzungsmacht.
Das gilt für die Angriffe der Hamas, das gilt im übrigen auch für den Iran.
Das "jüdische Volk" lebt nur zum Teil im Staat Israel und ist keineswegs
mehr Gegenstand von "Auslöschungsphantasien", sondern ein akzeptierter
und angesehenesr Teil der jeweiligen Gesellschaften.
Es geht ALLEIN um die seit Jahrzehnten andauernden Rechtsbrüche
gegenüber der ursprünglichen Bevölkerung des jetzigen Staates
Israel.
"Was ist denn schlau daran, ein Nachbarland aus dem man beständig mit Raketen beschossen wird ... nicht militärisch zu bekämpfen?!"
Dort wird nicht militärisch bekämpft, sondern vergolten. Militärisches Bekämpfen sieht ganz anders aus (sehen sie in die USA, da sehen Sie, wie militärisch "bekämpft" wird).
Was dort "unten" abläuft, ist nichts anderes als Vergelten eines Vergeltungsschlages auf einen Vergeltungsschlag auf einen Vergeltungsschlag auf einen......usw.usf. .
Wer so agiert, soll und darf sich gar nicht erst darüber beschweren, das Ihm
a): die militärischen Ausgaben nur so um die Ohren fliegen
und
b): immer weniger Regierungen, Organisationen (welcher Art auch immer) und Menschen generell wohlgesonnen Unterstützung zusagen, und immer mehr Kritik laut wird.
An eye for an eye makes the whole world blind!
[...]
Mfg
K-F
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf unsachliche Vergleiche. Danke, die Redaktion/ls
diese Absicht würde man zu Recht als "Antisemitismus" bezeichnen.
Nur richten sich die Angriffe nicht gegen das "jüdische Volk",
sondern gegen eine jüdische Besatzungsmacht.
Das gilt für die Angriffe der Hamas, das gilt im übrigen auch für den Iran.
Das "jüdische Volk" lebt nur zum Teil im Staat Israel und ist keineswegs
mehr Gegenstand von "Auslöschungsphantasien", sondern ein akzeptierter
und angesehenesr Teil der jeweiligen Gesellschaften.
Es geht ALLEIN um die seit Jahrzehnten andauernden Rechtsbrüche
gegenüber der ursprünglichen Bevölkerung des jetzigen Staates
Israel.
"Was ist denn schlau daran, ein Nachbarland aus dem man beständig mit Raketen beschossen wird ... nicht militärisch zu bekämpfen?!"
Dort wird nicht militärisch bekämpft, sondern vergolten. Militärisches Bekämpfen sieht ganz anders aus (sehen sie in die USA, da sehen Sie, wie militärisch "bekämpft" wird).
Was dort "unten" abläuft, ist nichts anderes als Vergelten eines Vergeltungsschlages auf einen Vergeltungsschlag auf einen Vergeltungsschlag auf einen......usw.usf. .
Wer so agiert, soll und darf sich gar nicht erst darüber beschweren, das Ihm
a): die militärischen Ausgaben nur so um die Ohren fliegen
und
b): immer weniger Regierungen, Organisationen (welcher Art auch immer) und Menschen generell wohlgesonnen Unterstützung zusagen, und immer mehr Kritik laut wird.
An eye for an eye makes the whole world blind!
[...]
Mfg
K-F
Gekürzt. Bitte verzichten Sie auf unsachliche Vergleiche. Danke, die Redaktion/ls
... verstehen Sie vielleicht! :-)
ergänze ich um:
wie kommt es eigentlich, dass lupenreiner hate-speech 13 empfehlungen (stand 3.4.2013, 12:08) erhält - statt entfernt zu werden?
ergänze ich um:
wie kommt es eigentlich, dass lupenreiner hate-speech 13 empfehlungen (stand 3.4.2013, 12:08) erhält - statt entfernt zu werden?
Auch interessant ist wie Die Zeit berichtet:
Rakete aus Gaza - kein Bericht
Raketen aus Gaza - kein Bericht
Rakete aus Gaza, Israel greift Quelle der Rakete an - sofort Bericht mit dem Titel: "Israelische Luftwaffe greift Ziele im Gazastreifen an"
Was will man damit suggerieren?
geschundenen Palästinenser niedergehen, ohne dass sie sich wehren können.
Tausendfacher Raketenbeschuss, Warnungen, Drohungen Ultimaten den Beschuss einzustellen verhallen ohne Wirkung und die Welt schaut zu - und Israel schlägt zurück: die Welt steht Kopf ob des kriegerischen Gebarens Israels.
Oder hier in den threads: Blendgranaten der IDF traumatisieren Frauen und Kinder, Schwangere, Greise, Kranke - Raketeneinschläge aus Gaza- ? Ich bitt Sie - das muss man doch nicht erwähnen.
Abschussrampen in Krankenhäuser - so konnte man hier auch schon lesen - Gaza ist halt so klein, da muss man nehmen, was sich bietet ,,,,
Vorne auf den ersten Seiten stehen auch schon wieder die Verniedlichunge: besserer Böller sind das, nicht der Rede wert. Treffen sie auf Kindergärten - Hören Sie was? Nein? Das ist die Reaktion auf solche Aggressionen.
Al Aqsa- TV bläut schon den Kleinsten ein, Kindergartenalter: Wie schön ist es für Al Aqsa den Märtyrertod zu sterben.
Und dann kommen sie, die MärtyrerInnen - nein, nicht, weil der Hass schon im Kindergartenalter per Satellit nicht nur in Gaza sondern bis nach Europa getragen wird: Toulon ...
Nein. Dies ist nicht Polemik. Kein Sarkasmus. Dies ist die Realität, wie aus Verschweigen Mordtaten und Mörder nachwachsen.
Die Raketen auf Israel abschießen, einmal, zweimal, dreimal, tausende Male. Alles schön und gut.
Und dann schießt Israel zurück und ... siehe Schlagzeile!
geschundenen Palästinenser niedergehen, ohne dass sie sich wehren können.
Tausendfacher Raketenbeschuss, Warnungen, Drohungen Ultimaten den Beschuss einzustellen verhallen ohne Wirkung und die Welt schaut zu - und Israel schlägt zurück: die Welt steht Kopf ob des kriegerischen Gebarens Israels.
Oder hier in den threads: Blendgranaten der IDF traumatisieren Frauen und Kinder, Schwangere, Greise, Kranke - Raketeneinschläge aus Gaza- ? Ich bitt Sie - das muss man doch nicht erwähnen.
Abschussrampen in Krankenhäuser - so konnte man hier auch schon lesen - Gaza ist halt so klein, da muss man nehmen, was sich bietet ,,,,
Vorne auf den ersten Seiten stehen auch schon wieder die Verniedlichunge: besserer Böller sind das, nicht der Rede wert. Treffen sie auf Kindergärten - Hören Sie was? Nein? Das ist die Reaktion auf solche Aggressionen.
Al Aqsa- TV bläut schon den Kleinsten ein, Kindergartenalter: Wie schön ist es für Al Aqsa den Märtyrertod zu sterben.
Und dann kommen sie, die MärtyrerInnen - nein, nicht, weil der Hass schon im Kindergartenalter per Satellit nicht nur in Gaza sondern bis nach Europa getragen wird: Toulon ...
Nein. Dies ist nicht Polemik. Kein Sarkasmus. Dies ist die Realität, wie aus Verschweigen Mordtaten und Mörder nachwachsen.
Die Raketen auf Israel abschießen, einmal, zweimal, dreimal, tausende Male. Alles schön und gut.
Und dann schießt Israel zurück und ... siehe Schlagzeile!
ergänze ich um:
wie kommt es eigentlich, dass lupenreiner hate-speech 13 empfehlungen (stand 3.4.2013, 12:08) erhält - statt entfernt zu werden?
die feine Ironie entgangen (Zitat.) "Wieso stirbt ein Araber ...".?
Vielleicht hilft Tucholsky, der da einst meinte: "Etwas lockerer in den Hüften ..."
oder bestenfalls simple pietätlosigkeit?
ablesbar beispielsweise am "Araber".
heißt für u.a. Sie, nicht nur dem Augstein einen mitzugeben, sondern auch auf den im Gefängnis an Kehlkopfkrebs gestorbenen Palästinenser Maisara Abu Hamdiye spucken zu dürfen?
Angesichts solch 'lockerer Hüften' wird mir die sprichwörtliche 'stiff upper lip' direkt sympathisch, ich würde aber auch eher auf Schrauben als auf Hüften tippen, bei 15 ZO-Nutzern (13h56).
oder bestenfalls simple pietätlosigkeit?
ablesbar beispielsweise am "Araber".
heißt für u.a. Sie, nicht nur dem Augstein einen mitzugeben, sondern auch auf den im Gefängnis an Kehlkopfkrebs gestorbenen Palästinenser Maisara Abu Hamdiye spucken zu dürfen?
Angesichts solch 'lockerer Hüften' wird mir die sprichwörtliche 'stiff upper lip' direkt sympathisch, ich würde aber auch eher auf Schrauben als auf Hüften tippen, bei 15 ZO-Nutzern (13h56).
diese Absicht würde man zu Recht als "Antisemitismus" bezeichnen.
Nur richten sich die Angriffe nicht gegen das "jüdische Volk",
sondern gegen eine jüdische Besatzungsmacht.
Das gilt für die Angriffe der Hamas, das gilt im übrigen auch für den Iran.
Das "jüdische Volk" lebt nur zum Teil im Staat Israel und ist keineswegs
mehr Gegenstand von "Auslöschungsphantasien", sondern ein akzeptierter
und angesehenesr Teil der jeweiligen Gesellschaften.
Es geht ALLEIN um die seit Jahrzehnten andauernden Rechtsbrüche
gegenüber der ursprünglichen Bevölkerung des jetzigen Staates
Israel.
"...Nur richten sich die Angriffe nicht gegen das "jüdische Volk",
sondern gegen eine jüdische Besatzungsmacht.
Das gilt für die Angriffe der Hamas, ..."
Das ist übrigens ein wichtiger Punkt. Mit den selben Worten werden hier zwei verschiedene Dinge beschrieben.
Für Sie und viele Israelkritiker (wieso sind übrigens gefühlte 80% aller Staatenkritiker Israelkritiker?) besteht eine "jüdische Besatzung" im Westjordanland, man erwartet, dass Israel das WJL übergeben soll. Die Hamas sieht es leicht aber entscheidend anders, für die Hamas ist ganz Israel besetzt, man erwartet, dass die Juden (und Christen) das gesamte Land (Israel+WJL) an die Araber übergeben.
...das stimmt nicht. Hier der Artikel 7 der Charta der Hamas:
„Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: 'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!'“
Falls sie noch etwas mehr in den islamischen Antisemitismus einsteigen wollen, empfehle ich ihnen Stephan Grigat. Bspw. hier: http://www.youtube.com/wa...
"...Nur richten sich die Angriffe nicht gegen das "jüdische Volk",
sondern gegen eine jüdische Besatzungsmacht.
Das gilt für die Angriffe der Hamas, ..."
Das ist übrigens ein wichtiger Punkt. Mit den selben Worten werden hier zwei verschiedene Dinge beschrieben.
Für Sie und viele Israelkritiker (wieso sind übrigens gefühlte 80% aller Staatenkritiker Israelkritiker?) besteht eine "jüdische Besatzung" im Westjordanland, man erwartet, dass Israel das WJL übergeben soll. Die Hamas sieht es leicht aber entscheidend anders, für die Hamas ist ganz Israel besetzt, man erwartet, dass die Juden (und Christen) das gesamte Land (Israel+WJL) an die Araber übergeben.
...das stimmt nicht. Hier der Artikel 7 der Charta der Hamas:
„Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: 'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!'“
Falls sie noch etwas mehr in den islamischen Antisemitismus einsteigen wollen, empfehle ich ihnen Stephan Grigat. Bspw. hier: http://www.youtube.com/wa...
oder bestenfalls simple pietätlosigkeit?
ablesbar beispielsweise am "Araber".
"...Nur richten sich die Angriffe nicht gegen das "jüdische Volk",
sondern gegen eine jüdische Besatzungsmacht.
Das gilt für die Angriffe der Hamas, ..."
Das ist übrigens ein wichtiger Punkt. Mit den selben Worten werden hier zwei verschiedene Dinge beschrieben.
Für Sie und viele Israelkritiker (wieso sind übrigens gefühlte 80% aller Staatenkritiker Israelkritiker?) besteht eine "jüdische Besatzung" im Westjordanland, man erwartet, dass Israel das WJL übergeben soll. Die Hamas sieht es leicht aber entscheidend anders, für die Hamas ist ganz Israel besetzt, man erwartet, dass die Juden (und Christen) das gesamte Land (Israel+WJL) an die Araber übergeben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren