PakistanMachtwechsel im Schatten der Taliban

Der Erfolg der neuen Regierung Pakistans wird sich vor allem auch an den Taliban entscheiden. Wahlsieger Nawaz Sharif hat sie bisher geschont. von Britta Petersen

Anhänger des Wahlsiegers Nawaz Sharif feiern in der Stadt Lahore in Pakistan.

Anhänger des Wahlsiegers Nawaz Sharif feiern in der Stadt Lahore in Pakistan.  |  © Arif Ali/AFP/Getty Images

Pakistan bekommt eine neue Regierung. Und das ist gut so. Man muss kein Fan des Wahlsiegers Nawaz Sharif und seiner Pakistan Muslim League (PML-N) sein, um festzustellen dass die von der Pakistanischen Volkspartei (PPP) geführte Regierung abgewirtschaftet hat. Wie in jedem anderen demokratischen Land wird eine Regierung abgestraft, die auf die größten Probleme des Landes keine Antwort hat und diese in ihrer Regierungszeit noch verschärft hat. Die Menschen haben genug von der massiven Wirtschafts- und Energiekrise, von Korruption und Gewalt in weiten Teilen des Landes.

Wahrscheinlich ist Nawaz Sharif, der schon zwei Mal mit durchmischtem Erfolg Premierminister gewesen ist, sogar der richtige Mann, um der Wirtschaft des Landes neues Leben einzuhauchen. Auch wenn heute noch nicht klar ist, wer sein Koalitionspartner sein wird. Als bekanntestes Mitglied einer Industriellenfamilie aus dem Punjab hat Sharif seinen Finger am Puls der Wirtschaft. Sein Versöhnungskurs gegenüber Indien, der vor allem auf eine Intensivierung der Handelsbeziehungen setzt, könnte frisches Geld in die Kassen spülen und Arbeitsplätze schaffen.

Anzeige

Doch wenn Demokratie vor allem darin besteht – wie der Philosoph Karl Popper es formuliert hat – eine Regierung gewaltfrei abzulösen, dann hat Pakistan nach den Parlamentswahlen noch einen weiten Weg vor sich. Der schnell ausgerufene "Triumph der Demokratie", nachdem zum ersten Mal in der Geschichte des Landes eine Regierung auf demokratischem Wege abgelöst wird, ist bestenfalls ein Etappensieg. Zwar ist es den Wählern gelungen, die unpopuläre Regierung von Präsident Asif Ali Zardari aus dem Amt zu jagen. Doch von Gewaltfreiheit konnte in diesem Wahlprozess keine Rede sein.

Britta Petersen

leitet das Büro der Grünen-nahen Heinrich Böll Stiftung in Islamabad.

Nawaz Sharif wird sich als zukünftiger Regierungschef mit der Frage auseinandersetzen müssen, warum seine Partei im Wahlkampf weitgehend von Angriffen der radikal-islamischen Taliban verschont geblieben ist. Die Regierungspartei und alle anderen säkular orientierten Parteien mussten aus Angst vor Attentaten fast vollständig auf öffentliche Wahlveranstaltungen verzichten. In der größten Stadt Karachi war die Sicherheitslage während des Wahlkampfs und am Wahltag selbst so katastrophal, dass die Stimmabgabe vermutlich in einigen Gegenden wiederholt werden muss.

Burgfrieden mit den Taliban

Sharifs Ruf nach Verhandlungen mit den Taliban zieht unweigerlich die Frage nach sich, was er diesen anzubieten bereit ist. Der Burgfrieden jedenfalls, den die PML-N als Regierungspartei in der größten Provinz Punjab mit den Taliban und anderen militanten Gruppen hält, taugt kaum für das ganze Land. Als Regierungschef kann er sich nicht mehr nach dem Sankt-Florians-Prinzip damit zufrieden geben, wenn die Anschläge in einer anderen Provinz stattfinden.

Dieselbe Frage gilt auch für den zweiten Wahlsieger, der hinter seinen eigenen, hochgesteckten Erwartungen zurückgeblieben ist: die Partei des ehemaligen Kricket-Stars Imran Khan, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) geht zwar als zweitstärkste Partei aus der Wahl hervor. Doch der Ego-starke Khan wird eher die Opposition wählen, denn als Juniorpartner in eine Regierung Sharif einzutreten.

Leserkommentare
  1. 4 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    einen Amerika feindlichen Kommentar an 1. Stelle zu bringen.
    Eine sinnvolle Ergänzung zu dem sauberen Artikel von Petersen ist das allerdings nicht.
    Sicher sind Drohnenangriffe auch ein Thema in Pakistan.
    Aber die Bedrohung von innen hat doch eine ganz andere Dimension.
    Die Wahlkämpfer in Pakistan sind nicht von amerikanischen Drohnen getötet worden.

  2. einen Amerika feindlichen Kommentar an 1. Stelle zu bringen.
    Eine sinnvolle Ergänzung zu dem sauberen Artikel von Petersen ist das allerdings nicht.
    Sicher sind Drohnenangriffe auch ein Thema in Pakistan.
    Aber die Bedrohung von innen hat doch eine ganz andere Dimension.
    Die Wahlkämpfer in Pakistan sind nicht von amerikanischen Drohnen getötet worden.

    4 Leserempfehlungen
  3. wo happert es denn in der muslimischen welt, dass sie es bis heute nicht schaffte, gegen die taliban eine hetzjagd zu organisieren. eine vereinigung wie taliban und al qaida habe in unserer menschlichen welt keine berechtigung.
    da ist endlich mal mut bei den entsprechenden regierungen gefragt und nicht nach korruptionsgeschenken wie es die amis an karsai zahlen.
    wie man als europäische regierung noch immer in afganisan bleiben kann und von logistik und weis gott was quatschen. nehmt endlich eure soldaten am hindukusch raus, sie haben es nocht verdient für ein kriegervolk zu sterben.
    lest die geschichte über afganostan........... die schlachten sich seit jeher!

    Eine Leserempfehlung
  4. 4. 99,9%

    99,9% aller moslemischen Opfer von politischen Gewalttaten werden von moslemischen Gewalttätern getötet. Das ist die einzige Realität in dem Land.

    Eine Leserempfehlung
  5. ... und kommentiert danach!

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service