Gewalt in ÄgyptenArmee und Polizei verlieren zunehmend die Kontrolle

Scharfschützen auf Dächern und Menschen mit Macheten auf den Straßen: Die Gewalt in Kairo nimmt zu – auch in Wohnvierteln und einem Krankenhaus. von 

Mursi-Anhänger tragen Sarg-Attrappen durch die Menge und gedenken den Opfern der Proteste.

Mursi-Anhänger tragen Sarg-Attrappen durch die Menge und gedenken den Opfern der Proteste.  |  © Louafi Larbi/Reuters

Die sechsspurige Gamaa-Brücke über den Nil ist immer noch mit Steinen übersäht, verkohlte Autoreifen liegen auf dem Asphalt. Normalerweise ist die Nilinsel Roda ein beschaulicher Ort mit schattigen Wohnstraßen und gemütlichen Teehäusern. In der Nacht zu Samstag jedoch erlebte das Viertel Manial einen Alptraum. Bis in die frühen Morgenstunden hallten Schüsse durch die Hausreihen. Wie Anwohner später berichteten, hatte sich eine Handvoll bärtiger Scharfschützen Zugang zum Dach der Moschee verschafft und schoss wahllos auf Passanten. Unten gingen Komplizen mit Maschinenpistolen, Macheten und Messern auf die Menschen los.

Ausgelöst worden waren die Straßenkämpfe, als eine Gruppe schwer bewaffneter Muslimbrüder von ihrem Lager vor der Kairo-Universität in Giza versuchte, über die Gamaa-Brücke auf das rechte Nilufer zu kommen, um an der amerikanischen Botschaft vorbei zum Tahrir-Platz zu marschieren. Als sich Einwohner von Manial ihnen entgegenstellten, eröffneten sie das Feuer.

Anzeige

"Das Schießen ging bis morgens früh um drei, als wenn denen niemals die Munition ausgehen würde", sagte einer der Augenzeugen. Polizei und Armee seien weit und breit nicht zu sehen gewesen. "Fünf Stunden lang ist uns niemand zur Hilfe gekommen", klagte der Anwohner. Seitdem sind Hausfassaden mit Einschusslöchern übersäht. Mindestens zwölf Menschen starben, sechs von ihnen durch gezielte Kopfschüsse – die bisher schwersten Straßenkämpfe in einem normalen Wohnviertel der ägyptischen Hauptstadt.

Tausende geschockte Bewohner folgten am Samstag dem Trauerzug für ihre getöteten Angehörigen und Freunde. "Die Muslimbrüder sind die Feinde Allahs", skandierte die Menge und "Wer wird uns die Rechte für unsere Kinder zurückgeben?". Den meisten stand das Entsetzen über das Geschehene ins Gesicht geschrieben. Die Geschäfte blieben geschlossen, an einem Laden hing ein Zettel für die Kundschaft, der 26-jährige Besitzer Abdallah Sayyed Abdelazim sei ebenfalls unter den Toten.

Nach Schilderungen der Menschen begann der Angriff Minuten nachdem der Chef der Muslimbruderschaft, Mohammed Badia, am Freitagabend im anderen Protestcamp der Islamisten rund um die Rabea al-Adawiya Moschee in Nasr City die Menge mit einer Brandrede aufgewiegelt hatte. "Sie behandelten uns wie Ungläubige, sie riefen 'Allah ist groß', während sie gleichzeitig auf uns schossen", zitierte AFP einen der Überlebenden. Ein Sprecher der Muslimbruderschaft dagegen bestritt, die Angreifer seien aus ihren Reihen gewesen. "Die Führer des Militärcoups wollen unser Ansehen beschmieren, indem sie Leute aus dem Sicherheitsapparat einsetzen, um auf Protestierende zu schießen", sagte er. 

Seit dem Militärputsch am Mittwochabend starben im ganzen Land bisher mindestens 30 Menschen und wurden über tausend verletzt. Auch für Sonntagabend haben beide Lager ihre Anhänger wieder zu Großdemonstrationen aufgerufen. Derweil verlieren Armee und Polizei immer mehr die Kontrolle über den Sinai. Bewaffnete zerrten am Samstag einen koptischen Priester aus seinem Auto, der gerade Lebensmittel einkaufen wollte, und erschossen ihn mit einer Salve aus einem Sturmgewehr. Zuvor hatten in der Provinzstadt El Arish auf dem Nordsinai radikale Islamisten den Sitz des Gouverneurs mit Maschinengewehren und Panzerfäusten erobert und die schwarze Al-Kaida-Flagge über dem Gebäude gehisst.

Im Internet meldete sich eine neue Extremisten-Gruppe mit Namen Ansar al-Sharia zu Wort. Man sammele Waffen und habe mit der Ausbildung der Mitglieder begonnen. Mohammed Mursis Absetzung, die Schließung von islamischen Satellitensendern und der Tod von islamistischen Demonstranten laufe auf eine Kriegserklärung gegen den Islam in Ägypten hinaus, hieß es in ihrem Gründungsmanifest. Säkulare Gruppen, Anhänger des früheren Präsidenten Hosni Mubarak, koptische Christen, Sicherheitskräfte und das Militär seien für die neue Situation verantwortlich. Sie verwandelten das Land in "einen Kreuzritter und ein weltliches Monster".

Was diese neue Eskalation bedeuten könnte, davon bekam in Kairo der Chef der Notaufnahme des Qasr al-Aini Krankenhauses in Manial einen ersten Vorgeschmack. 83 Verletzte waren hier am Wochenende eingeliefert worden, darunter 15 mit schweren Schusswunden. "Die anderen hatten Schrotkugeln im Leib, Stichwunden oder sind von Steinen getroffen worden", sagte der Arzt gegenüber der New York Times. Das Schlimmste aber sei gewesen, dass die Kämpfe auch innerhalb des Krankenhauses weitergingen. "Es gab Tote und Verwundete auf beiden Seiten. Jeder aber wollte den anderen endgültig fertig machen – und so haben sie sich selbst auf den Krankenstationen weiter geprügelt."

Zur Startseite
 
Leserkommentare
  1. Welche Doktrin wird siegen? Brecht behauptete in seiner Dreigroschenoper, erst kommt das Fressen, und dann die Moral. Mohammed behauptete dagegen im Koran, erst kommt der Glaube, und dann kommt das Fressen. Wer wird wohl recht behalten?

    Eine Leserempfehlung
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Worauf kann ich im Notfall verzichten?
    Auf das Fressen oder auf den Glauben?

    Das beiseite:
    Langsam sollte das Militär mal in die Pötte kommen und die Ordnung wiederherstellen. Die kleine Demonstration, dass ohne den Schutz des Militärs die irren Islamisten Amok laufen, sollte wohl jeder verstanden haben.

    Dann können die Soldaten doch jetzt endlich zuschlagen und den mit Maschinenpistolen und Macheten bewaffneten Mob mal durch den Fleischwolf jagen und die Scharfschützen von den Dächern holen.

    • dacapo
    • 07. Juli 2013 18:33 Uhr

    Und wo finden Sie im Quoran, dass zuerst der Glaube kommt und dann das Fressen?

    • Tubus
    • 07. Juli 2013 20:32 Uhr

    So ist die Frage falsch gestellt. Richtig wäre zu fragen, was passiert, wenn die Massen nichts zu fressen haben? Genau dann haben nämlich religiöse Fanatiker Hochkonjunktur.

    • illyst
    • 07. Juli 2013 17:45 Uhr

    Das jetzt Mursis Anhänger marodierend durch die Straßen ziehen zeigt doch eigentlich nur, dass er der falsche war.

    9 Leserempfehlungen
  2. Hätten die Muslimbrüder die Absetzung von Mursi hingenommen, wären die Chancen sogar groß gewesen, dass sie bei den nächsten Parlamentswahlen erneut mit demokratischer Legitimation an die Macht gekommen wären.
    Die neuesten Gräueltaten, das Sympathisieren mit Al Kaida und der bewaffnete Kampf gegen eine zumindest große Lager-übergreifende politische Bewegung, die möglicherweise sogar für die Mehrheit der Bevölkerung spricht, zeigt, dass die Islamisten nicht mit einer rücksichtsvollen Demokratie einverstanden sein können.

    10 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Hätten die "guten" Minderheitsdemonstranten die Wille der Mehrheit hingenommen, ...

  3. Worauf kann ich im Notfall verzichten?
    Auf das Fressen oder auf den Glauben?

    Das beiseite:
    Langsam sollte das Militär mal in die Pötte kommen und die Ordnung wiederherstellen. Die kleine Demonstration, dass ohne den Schutz des Militärs die irren Islamisten Amok laufen, sollte wohl jeder verstanden haben.

    Dann können die Soldaten doch jetzt endlich zuschlagen und den mit Maschinenpistolen und Macheten bewaffneten Mob mal durch den Fleischwolf jagen und die Scharfschützen von den Dächern holen.

    2 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Die Frage lautet:"
  4. sind die religiösen Geldwerfer Qatar und Saudi Arabien, die in ihrem Wettkampf um die Vorreiter-Rolle des besten Wahnabiten oder Salatisten, überall ihre Finger im Spiel haben. Ein Kennzeichen ihrer fanatischen Geldempfänger sind der Bart und der dicke Fleck auf der Stirn. Solange diese beiden Staaten ungehindert ihre Finanzstärke zur Fanatisierung und Indoktrinierung einsetzen können, wird das Problem nur grösser.

    6 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • dacapo
    • 07. Juli 2013 18:42 Uhr

    Sie unterstellen also jedem Bartträger Fanatismus und jedem der, der den Betfleck auf der Stirn hat ebenso. Wie kann man sich das so einfach machen. vor allen Dingen stellen Sie gefährliche Unterstellungen in den Raum. Wohl bemerkt, nicht jeder der innig betet und durch des Aufsetzen der Stirn beim Beten bekommt dort einen dunklen Flecken. Nicht jeder, der einen Bart trägt, ist ein Fanatiker oder überhaupt ein praktizierende Muslim. Umgekehrt gibt es fanatische Islamisten, die haben noch nicht einmal einen Schnäuzer. Also was soll diese infantile Feststellung?

    "Solange diese beiden Staaten ungehindert ihre Finanzstärke zur Fanatisierung und Indoktrinierung einsetzen können, wird das Problem nur grösser."

    Und das können wir nicht verhindern, sondern nur auf einen Wandel von innen hoffen. Aber davon abgesehen: das Problem wird größer, wenn der Westen die Hände in die Hosentaschen steckt, und den Feinden der Islamisten Unterstützung verwehrt.

    • dacapo
    • 07. Juli 2013 18:33 Uhr

    Und wo finden Sie im Quoran, dass zuerst der Glaube kommt und dann das Fressen?

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Die Frage lautet:"
  5. "Jeder aber wollte den anderen endgültig fertig machen – und so haben sie sich selbst auf den Krankenstationen weiter geprügelt."

    So sieht also der von den westlichen Medien hochgejubelte arabische Frühling aus, wenn es Sommer wird.

    "Die sechsspurige Gamaa-Brücke über den Nil ist immer noch mit Steinen übersäht, verkohlte Leichen liegen auf dem Asphalt." Übersät wird übrigens ohne "h" geschrieben. Sagt meine Autokorrektur, der die verkohlten Reifen fehlen. :-)

    Eine Leserempfehlung
    • dacapo
    • 07. Juli 2013 18:42 Uhr

    Sie unterstellen also jedem Bartträger Fanatismus und jedem der, der den Betfleck auf der Stirn hat ebenso. Wie kann man sich das so einfach machen. vor allen Dingen stellen Sie gefährliche Unterstellungen in den Raum. Wohl bemerkt, nicht jeder der innig betet und durch des Aufsetzen der Stirn beim Beten bekommt dort einen dunklen Flecken. Nicht jeder, der einen Bart trägt, ist ein Fanatiker oder überhaupt ein praktizierende Muslim. Umgekehrt gibt es fanatische Islamisten, die haben noch nicht einmal einen Schnäuzer. Also was soll diese infantile Feststellung?

    2 Leserempfehlungen

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

  • Quelle ZEIT ONLINE
  • Schlagworte Allah | Hosni Mubarak | Moschee | Muslimbruderschaft | Ägypten | Kairo
Service