Umfrage Mehr Zustimmung für Afghanistan-Einsatz
Trotz des umstrittenen Luftangriffs bei Kundus befürworten weniger Deutsche als früher einen sofortigen Abzug aus Afghanistan. Das ergaben die jüngsten Umfragen von ARD und ZDF.
Zwar spricht sich immer noch mehr als die Hälfte der Bundesbürger dafür aus, dass die Bundeswehr "sich möglichst schnell aus Afghanistan zurückziehen sollte". Mit 57 Prozent liegt dieser Wert allerdings um zwölf Punkte unter dem Vergleichswert vom Juli dieses Jahres, ergab der Deutschlandtrend von Infratest dimap im Auftrag der ARD-Tagesthemen. Im Gegenzug stieg die Anzahl der Befürworter eines längeren Einsatzes in Afghanistan um zehn Punkte auf 37 Prozent.
Am größten ist die Unterstützung für die weitere Stationierung erstaunlicherweise unter den Anhängern der Grünen (50 Prozent dafür, 47 Prozent dagegen). Bei den Anhängern der Union halten sich Befürworter und Gegner eines längeren Einsatzes mit 46 beziehungsweise 47 Prozent annähernd die Waage. Bei der FDP sind 51 Prozent für ein längeres Engagement der Bundeswehr, bei der SPD 61 Prozent. Die geringste Zustimmung ist bei Anhängern der Linkspartei zu erkennen. Hier befürworten nur 22 Prozent eine weitere Stationierung der Bundeswehr.
Anzeige
Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt auch das ZDF-Politbarometer. Nach der Umfrage der Mannheimer Forschungsgruppe Wahlen halten 39 Prozent der Befragten eine Verlängerung des Einsatzes für richtig, 58 Prozent für falsch. Mehrheitliche Unterstützung findet die deutsche Beteiligung hier unter den Anhängern von FDP (61 Prozent) und CDU/CSU (54 Prozent). Die Anhänger der SPD sind in der Frage gespalten (richtig: 50 Prozent, nicht richtig: 49 Prozent). Die meisten Anhänger der Grünen (58 Prozent) und vor allem der Linken (80 Prozent) lehnen den Bundeswehreinsatz in Afghanistan ab.
Wie der ARD-Deutschlandtrend ermittelte, ist der Afghanistan-Einsatz jedoch nur für vier Prozent der Deutschen wahlentscheidend. 58 Prozent der Befragten gaben an, es sein "kein wichtiges Thema" für sie, 36 Prozent waren gegenteiliger Meinung.
Die Meinungsforscher von infratest dimap hatten für die Umfrage am Dienstag und Mittwoch 1000 Wahlberechtigte telefonisch befragt. Vor einer Woche hatte ein Bundeswehroffizier in Kundus im Norden von Afghanistan die Bombardierung von zwei von den Taliban entführten Tanklastern angeordnet. Dabei waren entgegen ersten Behauptungen des Bundesverteidigungsministeriums auch Zivilsten getötet wurden. Für die fehlgeschlagene Informationspolitik war Verteidigungsminister Franz-Josef Jung heftig kritisiert worden.
In der Sonntagsfrage ergaben sich kaum Änderungen zur Vorwoche. Union, SPD und FDP bleiben mit 35, 23 und 14 Prozent genau punktgleich. Die Linke legt mit einem Punkt auf zwölf Prozent der Stimmen leicht zu und liegt nun gleichauf mit den Grünen, die einen Punkt einbüßen mussten.
Anzeige
- Datum 11.09.2009 - 13:01 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE, Reuters, dpa
- Kommentare 20
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die Deutschen bekämpfen den Islamismus lieber am Hindukusch statt im eigenen Land!
ob die Fragestellung der beiden Umfragen identisch war und nicht etwa im Juni z.B. die generelle Zustimmung zum Einsatz und jetzt die zu einem längeren Verbleib der Bundeswehr im Einsatz in Afghanistan erfragt wurde. Das würde einen Unterschied machen.
In meinem Fall beispielsweise: Zustimmung zum Einsatz generell: nein
längerer Verbleib im Land: aus meiner Ansicht nach pragmatischen Gründen ja
was die dort stationierten Soldaten auf diese Frage antworten?
Tja das ist so eine Sache, die Politik und auch der Verteidigungsminister stärken ja immer "den Soldaten den Rücken" und so entsteht viel. bei den Soldaten (denen ich wirklich meinen Respekt zolle und Ihnen mehrheitlich auch glaube dort "etwas aufbauen" zu wollen (von kampfwütigen Fallschirmjägern in Ramboposemal abgesehen)) der Eindruck (und der ist von der Politik messerscharf gewünscht um eine Gegenmeinung zu mobilisieren und Kritik zu ersticken) die "Heimatfront" würde bröckeln und alle Linken hätten sich gegen die BW verschworen.
Aber auch liberal denkende Bürger haben dort Ihre Zweifel und ich befürchte zudem, dass der Krieg am Ende ein Krieg der sozial weniger gut gestellten wird, so wie bei den Amerikanern, dort keine Ausbildung und ab zur Army...
Ich hoffe es nicht und frage mich zudem warum wir so wenig blutige Bilder von deutschen Soldatenkameras sehen.. Hier wird doch alles mit dem Handy abgelichtet und dort kommt kaum was raus. Wenn mir Freunde, die Militärpolizisten dort sind, von Ihren Einsätzen und Kopfbildern erzählen sieht das immer ganz anders aus und wenig "sauber"...
Tja das ist so eine Sache, die Politik und auch der Verteidigungsminister stärken ja immer "den Soldaten den Rücken" und so entsteht viel. bei den Soldaten (denen ich wirklich meinen Respekt zolle und Ihnen mehrheitlich auch glaube dort "etwas aufbauen" zu wollen (von kampfwütigen Fallschirmjägern in Ramboposemal abgesehen)) der Eindruck (und der ist von der Politik messerscharf gewünscht um eine Gegenmeinung zu mobilisieren und Kritik zu ersticken) die "Heimatfront" würde bröckeln und alle Linken hätten sich gegen die BW verschworen.
Aber auch liberal denkende Bürger haben dort Ihre Zweifel und ich befürchte zudem, dass der Krieg am Ende ein Krieg der sozial weniger gut gestellten wird, so wie bei den Amerikanern, dort keine Ausbildung und ab zur Army...
Ich hoffe es nicht und frage mich zudem warum wir so wenig blutige Bilder von deutschen Soldatenkameras sehen.. Hier wird doch alles mit dem Handy abgelichtet und dort kommt kaum was raus. Wenn mir Freunde, die Militärpolizisten dort sind, von Ihren Einsätzen und Kopfbildern erzählen sieht das immer ganz anders aus und wenig "sauber"...
Gerhard Schramm: Neues aus der Anstalt zur "Robusten Stabilisierungsmaßnahme" nach. §26 GG
http://www.youtube.com/wa...
Auf diese brillante Überlegung kommt ja leider kein Journalist, diese Frage (und sie ist eine rechtlich legitime Fragestellung) ist doch interessant! Aber ein Leitartikel "Ist der Unkrieg am Hindukusch eigentlich verfassungswidrig?"? Fehlanzeige! Diese Kritik am Angriffskrieg gab es ja mal am Anfang und wurde dann für die Tatsache "Kinder insb. Mädchen können wieder in die Schule" aufgegeben.
Leider findet man sich als politisch Denkender oft bei Herrn Schramm wieder....
Dann gibt es ja die, die nach abzug der BW Zustände wie in Hanoi (die letzten Helikopter fliegen..) aufkommen sehen oder atombewaffnete Taliban!
Gut, wenn man dieser Ansicht folgt, dann müssten wir (wie die Russen in den 80ern) alle Taliban platt machen (gut dann hätten wir warscheinlich auch einen wirklichen Heiligen Krieg am Hals und würden sicher gut Terroristen nachzüchten). Wird der BW wohl nicht gelingen, denn dann müsten wir da wüten... da kann man dann keine Gefangenen machen und keine Rücksicht auf Kinder nehmen!
Oder wir könnten nie aus diesem Land abziehen und lassen uns lieber vom Drogenhandel begleiten...
Es ist nicht unser Land und dort werden immer die Stärkeren die Macht besitzen und nun werden es nach den Taliban eben die Drogenbosse/Warlords (Personalunion) sein!
Also müssten wir wohl Alternativen zum Opium schaffen, das wäre ein neuer Weg!
Sehr treffend "Titanic"!! Neustes Plakat "Deutschland erleichtert: Wir können es noch!" mit den bombardierten Tanklastern...
Auf diese brillante Überlegung kommt ja leider kein Journalist, diese Frage (und sie ist eine rechtlich legitime Fragestellung) ist doch interessant! Aber ein Leitartikel "Ist der Unkrieg am Hindukusch eigentlich verfassungswidrig?"? Fehlanzeige! Diese Kritik am Angriffskrieg gab es ja mal am Anfang und wurde dann für die Tatsache "Kinder insb. Mädchen können wieder in die Schule" aufgegeben.
Leider findet man sich als politisch Denkender oft bei Herrn Schramm wieder....
Dann gibt es ja die, die nach abzug der BW Zustände wie in Hanoi (die letzten Helikopter fliegen..) aufkommen sehen oder atombewaffnete Taliban!
Gut, wenn man dieser Ansicht folgt, dann müssten wir (wie die Russen in den 80ern) alle Taliban platt machen (gut dann hätten wir warscheinlich auch einen wirklichen Heiligen Krieg am Hals und würden sicher gut Terroristen nachzüchten). Wird der BW wohl nicht gelingen, denn dann müsten wir da wüten... da kann man dann keine Gefangenen machen und keine Rücksicht auf Kinder nehmen!
Oder wir könnten nie aus diesem Land abziehen und lassen uns lieber vom Drogenhandel begleiten...
Es ist nicht unser Land und dort werden immer die Stärkeren die Macht besitzen und nun werden es nach den Taliban eben die Drogenbosse/Warlords (Personalunion) sein!
Also müssten wir wohl Alternativen zum Opium schaffen, das wäre ein neuer Weg!
Sehr treffend "Titanic"!! Neustes Plakat "Deutschland erleichtert: Wir können es noch!" mit den bombardierten Tanklastern...
wenn Afghanistan Taliban-Land wird. Wenn auch Pakistan von radikal islamischen Kräften überrollt wird, die Anzeichen sind heute schon erkennbar, werden die dort stationierten Atomwaffen in die Hände von Menschen fallen, deren maßlose Rachsucht auf alles nicht islamische die schlimmsten Befürchtungen wach werden lassen.
Da wären zum einen der ebenfalls mit Atomwaffen ausgerüstete Staat Indien mit dem Pakisten einen seit Jahrzehnten während Gebietskonflikt pflegt, zum anderen China mit den aufkommenden Problemen mit islamischen Bürgern und nicht zuletzt der "dekadente" Westen, der als Ausbund allen Übels gilt.
So unwohl mir generell bei dem Gedanken kämpfender deutscher Soldaten im Ausland ist, unter den o.g. Aspekten scheint mir die Vorgehensweise der Bundesregierung unvermeidlich. Konsequenteres Vorgehen gegen Übergriffe und nachhaltigere Aufbauhilfe wären aber wohl notwendig um in näherer Zukunft den Einsatz abschliessen zu können.
Unterstützung für weitere Stationierung bei:
den Grünen: 50%
der Union: 46%
der FDP: 51%
der SPD: 61%
den Linken: 22%
1. Frage: Warum steht im Text, dass bei den Grünen die Unterstützung am Größten ist (siehe SPD und FDP)?
2. Frage: Wie kann die durchschnittliche Unterstützung bei 37% liegen?
erfordert aber nicht mehr als eine überwältigende Mehrheit an Wählern der Linken, die alle anderen Stimmen ausgleicht. Vielleicht ist der Wahlkampf ja doch noch nicht so eindeutig ausgegangen, wie wir alle glauben:D
Kurz vor dem 27. September wird uns BILD mit 75prozentiger Zustimmung zum Krieg in Afghanistan überraschen. Man telefoniert halt mit Dienstgraden in Garnisonsstädten.
erfordert aber nicht mehr als eine überwältigende Mehrheit an Wählern der Linken, die alle anderen Stimmen ausgleicht. Vielleicht ist der Wahlkampf ja doch noch nicht so eindeutig ausgegangen, wie wir alle glauben:D
Kurz vor dem 27. September wird uns BILD mit 75prozentiger Zustimmung zum Krieg in Afghanistan überraschen. Man telefoniert halt mit Dienstgraden in Garnisonsstädten.
erfordert aber nicht mehr als eine überwältigende Mehrheit an Wählern der Linken, die alle anderen Stimmen ausgleicht. Vielleicht ist der Wahlkampf ja doch noch nicht so eindeutig ausgegangen, wie wir alle glauben:D
Was ja nichts anderes heißt als dass dieser Text ziemlicher Mist ist ;-)
Was ja nichts anderes heißt als dass dieser Text ziemlicher Mist ist ;-)
Auf diese brillante Überlegung kommt ja leider kein Journalist, diese Frage (und sie ist eine rechtlich legitime Fragestellung) ist doch interessant! Aber ein Leitartikel "Ist der Unkrieg am Hindukusch eigentlich verfassungswidrig?"? Fehlanzeige! Diese Kritik am Angriffskrieg gab es ja mal am Anfang und wurde dann für die Tatsache "Kinder insb. Mädchen können wieder in die Schule" aufgegeben.
Leider findet man sich als politisch Denkender oft bei Herrn Schramm wieder....
Dann gibt es ja die, die nach abzug der BW Zustände wie in Hanoi (die letzten Helikopter fliegen..) aufkommen sehen oder atombewaffnete Taliban!
Gut, wenn man dieser Ansicht folgt, dann müssten wir (wie die Russen in den 80ern) alle Taliban platt machen (gut dann hätten wir warscheinlich auch einen wirklichen Heiligen Krieg am Hals und würden sicher gut Terroristen nachzüchten). Wird der BW wohl nicht gelingen, denn dann müsten wir da wüten... da kann man dann keine Gefangenen machen und keine Rücksicht auf Kinder nehmen!
Oder wir könnten nie aus diesem Land abziehen und lassen uns lieber vom Drogenhandel begleiten...
Es ist nicht unser Land und dort werden immer die Stärkeren die Macht besitzen und nun werden es nach den Taliban eben die Drogenbosse/Warlords (Personalunion) sein!
Also müssten wir wohl Alternativen zum Opium schaffen, das wäre ein neuer Weg!
Sehr treffend "Titanic"!! Neustes Plakat "Deutschland erleichtert: Wir können es noch!" mit den bombardierten Tanklastern...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren