Debatte Brauchen wir einen Internet-Minister?

Staatsminister: Erinnert mich an den Kulturstaatsminister. Also eher ein Nein - so ein Riesenerfolg sind die Staatsminister nicht.

Ministerium: Querschnittthemen, die plötzlich sehr relevant werden, können durch Ministerien eine neue "Bestärkung" erfahren (z. B. durch einen Umweltminister - BMU/Tschernobyl).

Innerhalb seines Ministeriums hat ein Minister die Möglichkeit Schwerpunkte zu setzten (Exemplarisch auch schön dargestellt durch Herrn z. G. neulich bei Anne Will) - Referate können hier "ohne Maulkorb(tm)" neue Themen erarbeiten und Forschungsaufträge erteilen.

Das Bundeskanzleramt verarbeitet diese Hinweise aus den verschiedenen Ministerien sinnvoll und entwickelt daraus zusammen mit der "Richtlininenkompetenz" eine Regierungspolitik.

So sollte Politik bei uns in etwa laufen. Ein Grund, warum so viele Internetnutzer mit den Piraten liebäugeln ist aber, dass befürchtet wird, dass diese Umsetzung bei den großen Volksparteien nicht sonderlich gut für sie ablaufen wird. Da liegt das Problem.

Eigentlich will man ein Ministerium, aber andererseits weiß man wie es ausgehen wird, also will man erstmal keins - leider.

Muss etwa noch ein fettes Pöstchen an einen "verdienten" Parteibonzen vergeben werden!?

Jungs, das ist wirklich schön geworden. Und genau, wie die beiden Videos sich gegenüberstehen, bin ich hin und her gerissen. Die Argumente beider Seiten leuchten ein und ich glaube fast beide haben Recht, weil sie sich nicht wirklich widersprechen. Nur die Konsequenz, die jeder zieht unterscheidet sich. Angesichts des wirklich großen Problems der Netzneutralität würde ich allerdings einen dritten Weg vorschlagen: Eine Internet-Verfassung, die gewissen informationelle und kulturelle Grundrechte im Rahmen des Netzes sichert und eine Hürde für Eingriffe schafft.

Ein Staatsminister, der ohne Maulkorb agieren können soll - wer kann sich das denn vorstellen? Er müsste unabhängig von den Parteiapparaten sein - very funny!

Aber allgemeiner gefragt: Warum sind die Deutschen in allem so schwerfällig - in Wirtschaft, Forschung und Wissenschaft und Bildung? Weil sie zu allem und jedem nach Papa Staat rufen, der dann Vorschriften erlässt, die uns zeigen sollen, wo's lang geht.

Die amerikanische Do-it-yourself-Mentalität hat sich als effizienter erwiesen - siehe Google und Amazon: Sie haben nicht auf Papa Staat gewartet, sondern gehandelt - just do it! Und der Rest der Welt, allen voran die deutschen Verleger, reibt sich verwundert die Augen. Und ruft nach Papa Staat, dass er sie beschützen möge ...

Was ein Netzminister bewirken könnte/würde, demonstrieren unsere Kuluts- und Bildungsminister zur Genüge - als Bremser und Verhinderer.

Ein reguliertes Netz - reguliert nach welchen bzw. wessen Maßstäben?

Wer sich darüber aufregt, was sich da alles im Netz tut und herumtreibt, sollte bedenken, dass dies alles Ausdruck der Realität ist, in der wir leben. Das zu unterdrücken, wird die Realität nicht ändern, sondern nur ins Abseits verdrängen.