Zukunft der SPD "Gabriel ist fähig, aber ..."Seite 3/3

Nördlich des Kanals auf der britischen Insel fragte sich Labour anlässlich ihres jüngsten Parteitages im Seebad Brighton, weshalb in der Londoner City ansässige Finanzinstitute in den wenigen zurückliegenden Jahren sich anschickten zu dekretieren, wenn spätestens am 25. Juli 1867 durch den seinerzeit ebenfalls in London tätigen Trierer Marx, Karl öffentlich wurde, dass jegliche Versuche, gesellschaftliche Unbestimmtheit zu überspringen, durch die Wirklichkeit von vornherein zum Scheitern verurteilt sind. Offener konnte Herr Brown in seiner Funktion als Parteivorsitzender die unsägliche Alliteralität nicht allein von Arbeitnehmern, sondern vor allem von deren Arbeitgebern nicht anprangern. Demgegenüber sich wie der Göttinger Parteienforscher Walter zu fragen, ob wegen dieser Brown'schen Kritik insbesondere die Gefühle von Frauen gekränkt seien und sie daher konservativ wählten, muss wissenschaftlich fehl gehen.

Nun mal kein Wort der Kritik: Dies Interview mit Walter hat mir außerordentlich gefallen. Allein der Hinweis auf einen neuen Fraktionschef, der nie dergleichen geübt hat und nie auch bewiesen, dass er der große Debatten-Künstler sein könnte...war ein Spaß und - man hofft ja oft das Gegenteil - doch das saß...

Kurzum: Bei allem Ärger über diese von den Sozis verfuschte Wahl: Mit Walters Rat könnte es schon wieder aufwärts gehen...

Doch - wer weiß - auf wen die SPD überhaupt noch hört!?

Wer ist die SPD? Wer soll hören?

Wenn nicht endlich die Mitgliederinnen und Mitglieder - und möglichst auch die verlorenen Mitgliererinnen und Mitglieder - in die Neuordnung der SPD - personell und inhaltlich - eibezogen werden, dan gibt es bald kein Geld mehr für die Miete des Willy Brandt Hauses!!

Die Meinung der Mitgliederinnen und Mitglieder ist wichtiger als alles Spekulieren von Umfrageexperten und Journalistinnen und Journalisten.

Alles in allem lässt sich das Phänomen "SPD" doch auf einen relativ einfachen Nenner bringen.

Es ist der totale Beziehungsbruch zwischen der inszwischen als Nomenklatura etablierten Kaderfunktionärselite, die qua demokratischem Zentralismus aus ihrem Zentralkommitee heraus verkündet, wer der neue Vorsitzende wird und wo es lang geht. Der Rest der Parteimitglieder wird zur Akklamation der Beschlüsse des Zentralkommitees auf dem nächsten Volkskong....., ach nein, das heisst ja noch auf dem nächsten Parteitag, zusammengetrommelt und darf dann wie bei einer RTL-Show auf Handzeichen den Jubelperser geben und den Jubelapplaus spenden.

Toll! Oder.

Denken Sie nur an den letzten Kandidaten der SPD in Hamburg. Was war das doch bloß für ein feiner Menschen, richtig aristokratisch war er (Originaltext von einer 62jährigen SPDistin an einem Wahlkampfstand).
Brrrr, da stehen doch einem Nachfahren von F. Schiller, E.T.A. Hoffmann und E. M. Arndt die Haare zu Berge.

Walter spricht von Qualitäten und Methoden der Funktionärselite. Nun,Ja: Gabriel ist Teil der Netzwerker und geistig beweglich.

Wenn Gabriel auf den Schild gehoben wird, dann müssen wir auch die übrigen Netzwerkelemente kennen und bewerten. Es kann durchaus sein, das Gabriel die SPD -ausgehend von einem zeitweiligen Pragmatismus- in eine "Neue Zeit" führt.

Die Nahles mal wieder als Korrektiv gegen Gabriel einzusetzen, ist behindernd und nicht ziel führend für eine aufgeklärte Politik, die die Gerechtigkeitsprobleme anpacken kann, die sich aus der Globalisierung ergeben.

Aber mal grundsätzlich: Welche Partei hat überhaupt ein Konzept, die Globalisierungsfolgen ohne gravierende gesellschaftliche Verwerfungen aufzufangen ?

Die BRD ist als Land der Maschinenbauerland keine Perspektive für ein 80 Mio-Volk mit hohem Altenanteil.

DAS war Schröder auch! Jedenfalls fähig, den sozialen Aspekt der sozialen Marktwirtschaft und viele bedürftige Bürger, eiskalt dem Untergang preis zugeben!

Wie die Partei dann letztlich ebenfalls von Schröders exorbitanten Fähigkeiten profitieren durfte, dass sollte sie doch eigentlich am vergangenen Wochenende zur Genüge erfahren haben?!

Es scheint allerdings eher so, als sehnte sich die SPD schon auf die nächste ordentliche Abreibung, anders kann ich mir die Inthronisierung eines weiteren Schröderianers beim besten Willen kaum erklären!

Das soll der Neuanfang sein?! Das ist ja schon beinah eher so, als ob man den Gerhard vom GAZ-Werk himself wieder auf den Olymp heben wolle, damit der eh schon arg gebeutelten Sozialdemokratie noch so richtig der Rest gegeben wird!

Da kommt mir spontan ein Zitat von Albert Einstein in den Sinn:

"Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."