Rot-Rot oder Rot-Rot-Grün

Die FDP von Guido Westerwelle muss auf Gedeih und Verderb in eine "bürgerliche" Regierungsverantwortung, da sie sonst bei der übernächsten Bundestagswahl im Jahre 2013 befürchten muss, erdrutschartige Verluste hinnehmen zu müssen, weil die FDP dann als selbsternannte "Partei der Besserverdienenden" mit Regierungsanspruch politisch marginalisiert ist. In vielen Großstädten sind die GRÜNEN inzwischen erfolgreich in die Stammklientel der FDP und der Union dank geschickter bürgernaher Kommunalpolitik einmarschiert und haben sich das Bildungsbürgertum sowie die Freiberufler als Stammklientel im wahrsten Sinne des Wortes erarbeitet.

Als Verfechter der [b]Reinen Lehre[/b] wird die FDP sich in den kommenden Jahren noch wundern, denn die Finanzkrise ist mitnichten ausgestanden. Da wird man noch ganz schön ins Rudern kommen, wenn's ans Eingemachte geht...

Ich finde es ungeschickt, nach einer Regierungsperiode grosser Koalition, von schwarz-gelb, grosser Koalition oder Dreierbündnissen als Möglichkeiten zu schreiben. Auch im Moment regieren drei Parteien Deutschland.

Es war in den letzten 4 Jahren ja nicht gerade so, dass CDU und CSU immer einer Meinung waren (Herdprämie, einheitliches Umweltrecht, Erbschaftssteuer...).
Die Uneinigkeit der Unionspateien wird sich in einer neuen grossen Koalition sicher fortsetzen und unter schwarz-gelb wahrscheinlich noch verstärken.

Man kann lange über die verschiedenen Farb- und Regierungskonstellationen reden, wahrscheinlicher werden sie dadurch trotzdem nicht. Deutschland braucht ein Umdenken in den Koalitionsfragen, in den Ländern bewegt sich ja auch schon etwas, für die nächste Regierungsbildung im Bund wird das aber noch keine Rolle spielen - dafür wurde schon von zu vielen Seiten zu vielen Möglichkeiten eine klare Absage erteilt.

Wenn es für eine Koalition von Union und FDP reicht, wird es eine schwarz-gelbe Regierung geben. Ist das nicht der Fall, regiert die Große Koalition vier weitere Jahre. Die einzige andere Möglichkeit, die nicht ausgeschlossen sondern nur sehr unwahrscheinlich ist, stellt ein Bündnis aus Union und Grünen dar. Dazu könnte es genau dann kommmen, wie es im Artikel schon steht, wenn die Grünen stärker werden als die FDP und zusammen mit der Union eine Mehrheit im nächsten Bundestage haben. Aber selbst in dem unwahrscheinlichen Falle ist eine Einigung der drei Parteien - CDU, CSU, B90/Grüne - längst nicht sicher.

Das Verständnis der Freidemokraten und Guido Westerwelles von Demokratie ist pubertär.

Zunächst einmal der unselige Kampfbegriff "bürgerliches Lager". Warum sollten Anhänger der Sozialdemokraten, Grünen und der Partei Die Linke nicht Bürger sein? Es ist reichlich unverschämt, das Bürgertum für sich zu reklamieren.

Schlimmer ist, dass die FDP an der CDU/CSU klebt wie ein matschiger Kaugummi. Natürlich muss die Partei nach den größten inhaltlichen Schnittmengen entscheiden, und die hat sie selbstverständlich mit der Union - aber sie hat gegenüber ihren eigenen Wählern doch eine Verpflichtung, FDP-Positionen irgendwann auch einmal zu verwirklichen, wenn es zum x-ten Mal nicht für eine schwarz-gelbe Mehrheit reicht.

Was nützt es FDP-Wählern, wenn die unerklärlich großen Zugewinne in den Umfragen am Ende nichts, rein gar nichts bewirken? Das muss die Parteiführung, Entschuldigung: den Großen Vorsitzenden doch nachdenklich stimmen.

Niemand außer Guido Westerwelle hat etwas davon, wenn Guido Westerwelle noch vier Jahre länger den staatstragender Oppositionsführer spielt.