Dirk Niebel (FDP)

Natürlich würde Westerwelle auch in Staaten reisen, in denen Homosexualität nicht toleriert wird. Aber als Außenminister Deutschlands würden ebendiese Staaten trotzdem mit ihm verhandeln müssen, weil sie wiederrum es sich nicht leisten können, ihr internationales Ansehen und wichtige Wirtschaftsbeziehungen wegen so einer Lapalie zu gefährden!
Ich denke, es ist gerade gut, hinter einer Einstellung auch über die eigenen Grenzen hinaus zu stehen. Und sich nicht aus Angst vor intoleranten Beleidigungen und dümmlichem Hohn vor Staaten wegzuducken, deren Vorstellungen aus der Steinzeit stammen und sich schon im Vorraus "als Deutscher" für etwas zu schämen, für das man sich nicht schämen braucht. Es wird diesen Staaten nichts anderes übrig bleiben, als Westerwelle zu akzeptieren, denn sie wissen, dass es für sie ziemlich unklug wäre, das nicht zu tun.
So Leid es mir tut, die FDP in der Regierung zu haben - ein homosexueller Außenminister ist einmal etwas, das man unterstützen sollte, auch gegen böse Blicke von Außen!

1) Kriminalisierung der Homosexualität widerspricht der UN-Menschenrechts-Charta, Länder die solche Gesetze oder Gepflogenheiten haben sind nicht ernst zu nehmen.

2) Es gibt einen Level in der Politik, oberhalb dessen die Person, ihr Geschlecht, ihre Orientierung zu was auch immer und auch ihre Sünden (Massenmord und dergleichen) irrelevant werden.

Wird George W. Bush in Deutschland inhaftiert, weil er einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verschuldet hat ?

Wird Frau Merkel in Saudi-Arabien inhaftiert weil sie Auto fährt ?

Hat jemand Indira Gandhi oder Benazir Bhutto in ihren Ländern nicht ernst genommen ?

Wurde Bill Clinton in Saudi Arabien gesteinigt weil er die Ehe gebrochen hat ?

Hat Nixon niemals mit Mao geredet weil dieser Massenmord verschuldet hat ?

Es gibt Länder, in denen ist Homosexualität nicht nur nicht akzeptiert, sondern strafbar. Hr. Westerwelle ist in den Augen dieser Länder und in den Augen der Bürger dieser Länder straffällig. Straffällige Diplomaten werden ausgewiesen. Straffällige Außenminister werden nicht eingeladen oder sind als Besucher einfach unerwünscht. Hr. Sarkozy durfte seine Bruni in manchen Ländern zu Staatsbesuchen nicht mitbringen, so lange die beiden nicht verheiratet waren. In jedem Land gilt das Recht und die Sitte dieses Landes. So einfach ist das.
Zu sed: Saudi Arabien ist es vielleicht egal, ob der deutsche Außenminister kommt. Die sprechen mit den Amerikanern, den Franzosen, den Engländern, usw. Die Frage ist dann, wer ausgegliedert ist: Die Saudis oder die Deutschen.
Zu Doc: "Länder mit solchen Gesetzen sind nicht ernst zu nehmen." Vor 40 Jahren war in Deutschland Homosexualität auch noch strafbar (§175). Die Welt läuft nicht im Gleichschritt. Wer Länder, die dieses Verbot immer noch haben, nicht ernst nimmt, ist ein miserabler Außenpolitiker.

Unter diesem Gesichtspunkt hatte ich das noch nicht betrachtet. Was unterschwellig bei Verhandlungen eine Rolle spielt, darf nicht unterschätzt werden! Das Argument, wer von Deutschland etwas wolle, nämlich wirtschaftliche Beziehungen, müsse das akzeptieren ist arrogant. Schließlich wollen auch WIR etwas, nämlich wirtschaftliche Beziehungen! Und Psychologie und "Chemie" unter Verhandlungspartnern spielt eine sehr große Rolle! Keiner erwartet, dass Westerwelle in Saudi Arabien verhaftet wird, aber unterschwellige, wenn gleich wohl auch nicht ausgesprochene Verachtung ist wenig hilfreich.

Das ist doch nicht Ihr ernst oder? Wir werden ganz sicher nicht unser Rechtssystem beugen und Menschen diskriminieren die in anderen Staaten als Straftäter gelten könnten um unsere diplomatischen Beziehungen aufrecht zu erahalten. Es gibt noch so etwas wie Moral. Es obliegt nicht einem anderen Staat über unser Rechtssystem und Wertesystem zu urteilen, denn dann hätten wir auch eine Angela Merkel als Budneskanzlerin nicht dulden dürfen. Frauen dürfen in einigen Ländern weder an Politik teilnehmen, fgeschweige denn unverhüllt in der Öffentlichkeit auftreten.

Soetwas darf kein Entscheidungskriterium sein. So wie wir die Rechtsstaatlichkeit anderer LÄnder espektieren müssen sie auch unsere respektieren.

Ich wette ein Pfund Fenchel, dass Silvio den Westerwelle (auch genannt "Schwesterwelle" - und bitte lieber Redaktör, das ist nicht zu zensieren, da allgemein gebräuchlich) mit dem Wort "Finocchio" begrüsst. Das sagt mein italienischer Freund immer zu mir und so werden Männer bezeichnet, die mit Frauen nichts am Hut haben. Man kann aber damit genauso auf dem Campo de´ Fiori ein Pfund Gemüse (siehe meinen Wetteinsatz) kaufen. Im Übrigen unterliegen italienische Männer - auch und vor allem Fussballnationalspieler - viel mehr dem (Vor-)Urteil, schwul zu sein. Guido ist also gerade in Italien in bester Gesellschaft. Nur nicht beim Frauenversteher Silvio B.

Also, ich kann mir vorstellen, dass GW in Ländern ,in denen Homosexualität verfolgt wird, für erhebliche Irritationen sorgen wird. Aber wir werden uns um seine Sicherheit - auch in steinzeitlich organisierten muslimischen Ländern - sicher keine Sorgen machen müssen.
Immerhin ist es auch der CIA bisher gelungen, den wunderbaren Präsidenten Obama gegen fanatische Rassisten im eigenen Land zu schützen. Und auch dort, wo aggressive muslimische Weltverbesserer am Werke sind.
Guido Westerwelles historische Mission als Aussenminister ist es wahrscheinlich, den muslimischen Machogesellschaften zu zeigen, dass sie sich endlich in die Gemeinschaft humaner Nationen einfügen müssen.Ob sie dazu fähig und willens sind, muss sich zeigen.

Wir hatten auch schon mal einen Steineschmeißer als Außenminister. Der hätte dafür als Bürger manch eines anderen Landes im Arbeitslager gesessen.
Insofern sehe ich bei einem homosexuellen Außenminister kein Problem.
Wenn wir uns nach eventuellen Maßstäben in anderen Ländern richten wollten, dann dürften wir auch keine rau mit einem Amt wie Bundeskanzlerin, Außenministerin oder Entwicklungshilfeministerin betrauen.

Natürlich würde Westerwelle auch in Staaten reisen, in denen Homosexualität nicht toleriert wird. Aber als Außenminister Deutschlands würden ebendiese Staaten trotzdem mit ihm verhandeln müssen, weil sie wiederrum es sich nicht leisten können, ihr internationales Ansehen und wichtige Wirtschaftsbeziehungen wegen so einer Lapalie zu gefährden!
Ich denke, es ist gerade gut, hinter einer Einstellung auch über die eigenen Grenzen hinaus zu stehen. Und sich nicht aus Angst vor intoleranten Beleidigungen und dümmlichem Hohn vor Staaten wegzuducken, deren Vorstellungen aus der Steinzeit stammen und sich schon im Vorraus "als Deutscher" für etwas zu schämen, für das man sich nicht schämen braucht. Es wird diesen Staaten nichts anderes übrig bleiben, als Westerwelle zu akzeptieren, denn sie wissen, dass es für sie ziemlich unklug wäre, das nicht zu tun.
So Leid es mir tut, die FDP in der Regierung zu haben - ein homosexueller Außenminister ist einmal etwas, das man unterstützen sollte, auch gegen böse Blicke von Außen!

1) Kriminalisierung der Homosexualität widerspricht der UN-Menschenrechts-Charta, Länder die solche Gesetze oder Gepflogenheiten haben sind nicht ernst zu nehmen.

2) Es gibt einen Level in der Politik, oberhalb dessen die Person, ihr Geschlecht, ihre Orientierung zu was auch immer und auch ihre Sünden (Massenmord und dergleichen) irrelevant werden.

Wird George W. Bush in Deutschland inhaftiert, weil er einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verschuldet hat ?

Wird Frau Merkel in Saudi-Arabien inhaftiert weil sie Auto fährt ?

Hat jemand Indira Gandhi oder Benazir Bhutto in ihren Ländern nicht ernst genommen ?

Wurde Bill Clinton in Saudi Arabien gesteinigt weil er die Ehe gebrochen hat ?

Hat Nixon niemals mit Mao geredet weil dieser Massenmord verschuldet hat ?

Es gibt Länder, in denen ist Homosexualität nicht nur nicht akzeptiert, sondern strafbar. Hr. Westerwelle ist in den Augen dieser Länder und in den Augen der Bürger dieser Länder straffällig. Straffällige Diplomaten werden ausgewiesen. Straffällige Außenminister werden nicht eingeladen oder sind als Besucher einfach unerwünscht. Hr. Sarkozy durfte seine Bruni in manchen Ländern zu Staatsbesuchen nicht mitbringen, so lange die beiden nicht verheiratet waren. In jedem Land gilt das Recht und die Sitte dieses Landes. So einfach ist das.
Zu sed: Saudi Arabien ist es vielleicht egal, ob der deutsche Außenminister kommt. Die sprechen mit den Amerikanern, den Franzosen, den Engländern, usw. Die Frage ist dann, wer ausgegliedert ist: Die Saudis oder die Deutschen.
Zu Doc: "Länder mit solchen Gesetzen sind nicht ernst zu nehmen." Vor 40 Jahren war in Deutschland Homosexualität auch noch strafbar (§175). Die Welt läuft nicht im Gleichschritt. Wer Länder, die dieses Verbot immer noch haben, nicht ernst nimmt, ist ein miserabler Außenpolitiker.

Unter diesem Gesichtspunkt hatte ich das noch nicht betrachtet. Was unterschwellig bei Verhandlungen eine Rolle spielt, darf nicht unterschätzt werden! Das Argument, wer von Deutschland etwas wolle, nämlich wirtschaftliche Beziehungen, müsse das akzeptieren ist arrogant. Schließlich wollen auch WIR etwas, nämlich wirtschaftliche Beziehungen! Und Psychologie und "Chemie" unter Verhandlungspartnern spielt eine sehr große Rolle! Keiner erwartet, dass Westerwelle in Saudi Arabien verhaftet wird, aber unterschwellige, wenn gleich wohl auch nicht ausgesprochene Verachtung ist wenig hilfreich.

Das ist doch nicht Ihr ernst oder? Wir werden ganz sicher nicht unser Rechtssystem beugen und Menschen diskriminieren die in anderen Staaten als Straftäter gelten könnten um unsere diplomatischen Beziehungen aufrecht zu erahalten. Es gibt noch so etwas wie Moral. Es obliegt nicht einem anderen Staat über unser Rechtssystem und Wertesystem zu urteilen, denn dann hätten wir auch eine Angela Merkel als Budneskanzlerin nicht dulden dürfen. Frauen dürfen in einigen Ländern weder an Politik teilnehmen, fgeschweige denn unverhüllt in der Öffentlichkeit auftreten.

Soetwas darf kein Entscheidungskriterium sein. So wie wir die Rechtsstaatlichkeit anderer LÄnder espektieren müssen sie auch unsere respektieren.

Ich wette ein Pfund Fenchel, dass Silvio den Westerwelle (auch genannt "Schwesterwelle" - und bitte lieber Redaktör, das ist nicht zu zensieren, da allgemein gebräuchlich) mit dem Wort "Finocchio" begrüsst. Das sagt mein italienischer Freund immer zu mir und so werden Männer bezeichnet, die mit Frauen nichts am Hut haben. Man kann aber damit genauso auf dem Campo de´ Fiori ein Pfund Gemüse (siehe meinen Wetteinsatz) kaufen. Im Übrigen unterliegen italienische Männer - auch und vor allem Fussballnationalspieler - viel mehr dem (Vor-)Urteil, schwul zu sein. Guido ist also gerade in Italien in bester Gesellschaft. Nur nicht beim Frauenversteher Silvio B.

Also, ich kann mir vorstellen, dass GW in Ländern ,in denen Homosexualität verfolgt wird, für erhebliche Irritationen sorgen wird. Aber wir werden uns um seine Sicherheit - auch in steinzeitlich organisierten muslimischen Ländern - sicher keine Sorgen machen müssen.
Immerhin ist es auch der CIA bisher gelungen, den wunderbaren Präsidenten Obama gegen fanatische Rassisten im eigenen Land zu schützen. Und auch dort, wo aggressive muslimische Weltverbesserer am Werke sind.
Guido Westerwelles historische Mission als Aussenminister ist es wahrscheinlich, den muslimischen Machogesellschaften zu zeigen, dass sie sich endlich in die Gemeinschaft humaner Nationen einfügen müssen.Ob sie dazu fähig und willens sind, muss sich zeigen.

Wir hatten auch schon mal einen Steineschmeißer als Außenminister. Der hätte dafür als Bürger manch eines anderen Landes im Arbeitslager gesessen.
Insofern sehe ich bei einem homosexuellen Außenminister kein Problem.
Wenn wir uns nach eventuellen Maßstäben in anderen Ländern richten wollten, dann dürften wir auch keine rau mit einem Amt wie Bundeskanzlerin, Außenministerin oder Entwicklungshilfeministerin betrauen.