Ernährung Kostenloses Obst für Tausende Schüler

Vor 100 Jahren galt es als eine schicke Idee, der Familie "Lasten" abzunehmen, und auf die "Gemeinschaft" zu verlagern. Siehe die vielen reformpädagogischen Experimente, von West bis Ost. Eine Kulmination gab es für meine Begriffe mit den Kinderhäusern bei den Zionisten in Palästina, in den Kibbuzim. Aber selbst dort hat es "wieder" eine Aufwertung der "traditionellen" Familie gegeben. In meiner Kindheit war das eigentlich selbverständlich, von Mutter und Vater ein Pausenbrot mitzubekommen, Obst inclusive. Bei den eigenen Kindern nicht anders.
Wozu hier jetzt der Sozialismus? Sind es die gleichen Motive wie vor 100 Jahren? Aber Armut im materiellen Sinne sollte es ja wohl nicht sein....
Und nochwas: wenn die lieben Kleinen stattdessen das Zuckerzeug aus der Fernsehwerbung bevorzugen (warum die eigentlich nicht verbieten???), dann blieb den Eltern früher noch die abendliche Auswertung angesichts der geleerten / nicht geleerten Brotbüchse. In der neuen Struktur kann dann das steuerfinanzierte Obst gleich kistenweise in die Tonne gehen.

Einerseits erwartet "die Familie", daß der Staat sie bei der Erziehung unterstützt, andererseits soll er sich weitgehend aus der Erziehung heraushalten. Tatsache ist, das die Kinder einen guten Teil ihrer Zeit in der Schule verbringen und diese meiner Meinung nach durchaus auch Einfluß üben darf.
Das die Länder wiederum über 18 Mio. jammern zeigt mir, wie unwichig Bildung wohl zu sein scheint. Neben der Förderung von Eliteuniversitäten und anderen Vorzeigeprojekten kann die Ausbildung auch durch einfachere Mittel gefördert werden. Vielleicht schon dadurch, das mit gesundem und schmackhaftem Obst die Lust aufs Lernen erhöht wird.