Terrrorismus Taliban drohen deutschen MinisternSeite 2/2

Solch Zufälle, die gibt es wirklich.
Es ist doch erstaunlich, wie taktisch unklug unsere Systemfeinde vorgehen und immer kurz vor der Wahl, wenn die Wahlergebnisse besonders knapp erscheinen, gerade den "Sicherheitsfanatikern" in die Hände spielen.
Angst, die zu funktionieren scheint und von den Medien gerne aufgegriffen wird. Wieso sollte man sich da noch Gedanken um die jährlich 5.000 inländischen Verkehrstoten machen oder etwa die täglich ca. 20.000 an den Folgen von Mangelernährung und Hunger sterbenden Kids weltweit, wenn eine Bedrohung so "konkret, wie nie" wird.

ich will nicht kleinlich sein, aber dieser artikel macht einen schnell oder unkonzentriert geschriebenen eindruck, da wird einmal von al-Qaida, anderswo von al kaida geschrieben und einmal von "ajubb" und weiter hinten von "ajjub", in einem satz heißt es "Seit den Madrider Bombenanschlägen 2004 habe al-Qaida erkannt, dass sich mit Terror der Ausgang von Wahlen beeinflussen lasse [...]", wo vermutlich ein "nicht" hingehört, oder es zumindest andernfalls einer erklärung bedarf...

ob solche Drohvideos den Sicherheitsfanatikern in die Hände spielen. Mich langweilen sie inzwischen nur noch.

"Seit den Madrider Bombenanschlägen 2004 habe al-Qaida erkannt, dass sich mit Terror der Ausgang von Wahlen beeinflussen lasse [...]"
Nach dem Attentat gewannen, völlig überraschend, die Sozialisten die Wahl. Diese leiteten dann auch den Rückzug ihrer Truppen aus dem Irak ein.

Seit Menschengedenken wurden von den jeweiligen Oberen bei "Bedarf" ein Angstzsenario geschürt, was dazu führen sollte - und zumeist auch geführt hat -, dass der furchtgepeinigte Bürger sich an seinen vermeintlichen Retter in Form seiner Beherrscher gewandt hat.
Dann konnte die Dinge jeweils so ihren Lauf nehmen, so wie es von den Staats"Dienern" zuvor kalkuliert worden war.
Dies führte in aller Regel zu Angriffskriegen, sozialen Einschnitten, erheblicher Beschneidung der Freiheit und bürgerlicher Grundrechte! Nie hat der Bürger davon wirklich profitieren können, sondern stets verblieben ihm Nachteile, denn im Grunde diente der vermeintliche Schutz vor der ach so schlimmen Bedrohung von außen, nur als Feigenblatt zur Kaschierung der eigenen Intentionen der verschiedenen Polit-Banden!

Nun ist es gerade der s. g. islamistische Terrorismus, der als Popanz aufgebaut worden ist. Ja aufgebaut! Denn vor dem 1. Irak-Feldzug und den sich anschließenden, weiteren imperialistischen "Kreuzzügen" für die Demokratie des Westens, gab es diese Art von organisiertem internationalen Terrorismus gar nicht. Auch in diesem "heroischen" Kampf kam den Amerikanern ein Vorfall gerade recht zu Pass, nämlich der Angriff von 9/11; Ganz so wie seinerzeit schon bei Pearl Harbor! Damit konnte ebenfalls das amerikanische Volk zu massiver militärischer Intervention "motiviert" werden.
Und der eigentlich friedliebende deutsche Michel trottet brav hinterher, holt sich so den Terrorismus ins eigene Land :(((

Sie beschweren sich über die "schnelle und unkonzentriert" wirkende Schreibweise des Artikels und ignorieren dabei selbst Gross- und Kleinschreibung...

Zur Sache mit Al (Q/K)aida und Aj(j)ub(b): Die deutsche Interpretation eines arabischen Wortes kann aufgrund der konzeptionellen Unterschiede zwischen beiden Sprachen vielgestaltig ausfallen. Allerdings kann man sich schon wünschen, dass dann eine Schreibweise durchgehalten wird.

Zum Terroranschlag in Madrid: Wieso gehört da ein "nicht" hin? Der Einfluss des Madrider Anschlags auf die Wahlen ist doch mehr als deutlich belegt. Entgegen aller vorangegangenen Umfragen gewannen die Sozialisten deutlich. Die Konservativen wurden wegen ihrer Informationspolitik (angebliche ETA-Verantwortung) und des Irak-Einsatzes (dem "Grund" für die Anschläge) von der Bevölkerung abgestraft. Das muss doch eigentlich auch keiner mehr erläutern, oder?