Innere Sicherheit Verfassungsschutz soll neue Kompetenzen bekommen
Der Verfassungsschutz soll laut einem Bericht Polizeibefugnis erhalten. Die Pläne stoßen bei FDP und SPD auf heftige Kritik. Das Ministerium selbst dementiert.
Das Bundesinnenministerium plant den Umbau der deutschen Sicherheitsbehörden nach der Bundestagswahl. Der Bundesverfassungsschutz solle zahlreiche neue Kompetenzen erhalten und zur allgemeinen Sicherheitsbehörde ausgebaut werden, schreibt die Süddeutsche Zeitung. Beamte aus dem Ministerium von Wolfgang Schäuble (CDU) haben das Konzept in einem "Vorbereitungs-Koalitionspapier" niedergeschrieben, das dem Blatt aus München vorliegt. Es trägt das Datum vom 22. September.
Die darin enthaltenen Forderungen gehen über das Wahlprogramm der CDU hinaus: Das Strategiepapier aus dem Innenministerium sieht eine Zusammenlegung des Verfassungsschutzes mit der Polizei vor. Die Verfassungsschützer sollen außerdem auf die Daten der Vorratsdatenspeicherung zugreifen und die Computer Verdächtiger online durchsuchen dürfen. Das gehört bisher zu den Aufgaben der Justiz und der Polizei.
Der Bundesverfassungsschutz beobachtet bisher vor allem extremistische Gruppierungen, welche die Sicherheit Deutschlands gefährden und die "freiheitliche demokratische Grundordnung" bekämpfen wie Neonazis, Linksextreme und islamistische Terrororganisationen. Die Abwehr ausländischer Spione, der Schutz vor Sabotage und die Sicherheit der deutschen Wirtschaft gehören ebenso zu den Aufgaben der Behörde.
In dem "Vorbereitungs-Koalitionspapier" wird zudem gefordert, dass der genetische Fingerabdruck als "erkennungsdienstliche Standardmaßnahme" eingeführt wird. Bislang nehmen die Behörden DNA-Proben lediglich von Schwerverbrechern. Außerdem steht in dem Papier, dass V-Leute nicht mehr für Straftaten belangt werden, die zum szenetypischen Verhalten gehören. Der Verfassungsschutz setzt verdeckte Ermittler ein, um verfassungsfeindliche Organisationen auszuspionieren. Diese Methode hat zahlreiche Kritiker, auch weil ein Verbot der NPD vor dem Bundesverfassungsgericht wegen des massiven Einsatzes von V-Leuten in der rechtsextremen Partei scheiterte.
Der Vorstoß aus dem Innenministerium scheint der Legalisierung einer umstrittenen Praxis zu dienen. Bisher führten die deutschen Geheimdienste Online-Durchsuchungen offenbar heimlich durch. Eine kleine Anfrage des Bundestagsabgeordneten Wolfgang Wieland (Grüne) ergab 2007 bereits, dass Verfassungsschutz, Bundesnachrichtendienst und der Militärische Abschirmdienst (MAD) "eine heimliche Informationserhebung mittels Online-Durchsuchung" durchführen. Wieland sprach von einem "Skandal" und sagte: "Die Bürger müssen damit rechnen, dass die Inhalte ihrer PCs von deutschen Geheimdiensten ohne ausreichende Rechtsgrundlage und unter Bruch ihrer – in der Verfassung verbürgten – Grundrechte heimlich ausgespäht werden."
Das Innenministerium hatte in der nun zu Ende gehenden Legislaturperiode mehrfach den Versuch unternommen, die Trennung zwischen Polizei und Geheimdiensten aufzuheben. Schäuble steht bereits wegen des "Gesetzes zur Abwehr von Gefahren des internationalen Terrorismus durch das Bundeskriminalamt" in der Kritik. Das BKA soll danach Befugnisse der Geheimdienste übertragen bekommen.
Der frühere FDP-Politiker und Bundesinnenminister Gerhard Baum drohte mit einer Verfassungsklage, sollte der Plan Realität werden. "Selbstverständlich würde ich dagegen klagen", sagte er ZEIT ONLINE. Der SPD-Innenpolitker Sebastian Edathy hält Schäubles Vorhaben für "vollkommen inakzeptabel". "Der Bundesinnenminister hat die Balance zwischen den Sicherheitsinteressen des Staates und den Bürgerrechten vollkommen aus den Augen verloren", sagte er.
Zum "Vorbereitungs-Koalitionspapier" sagte ein Sprecher von Minister Schäuble, dass es sich dabei um einen Wunschzettel handle. Referatsleiter hätten Punkte zusammengetragen, die in der laufenden Legislaturperiode nicht umgesetzt wurden. Das neue Kabinett soll sich später damit beschäftigen.
Das Ministerium selbst dementierte den Bericht am Freitag. "Der Verfassungsschutz bleibt Verfassungsschutz. Die Polizei bleibt Polizei", sagte ein Sprecher. Er betonte, das Papier habe nicht "die Willensbildung des Hauses durchlaufen".
- Datum 25.09.2009 - 11:48 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 17
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






Diese Vorhaben hebeln die Gewaltenteilung zwischen Iudikative und Exekutive aus. Damit hat sich Herr Schäuble entgültig als Demokrat disqualifiziert. Wir können die Freiheit nicht verteidigen indem wir sie aufgeben.
Ich werde aus der Partei von Herrn Schäuble austreten und muss jeden davor warnen sie zu wählen!
Viele Grüße Z.
Das Volk wird immer verdrossener über seine politische Klasse, diese versucht wiederum das Volk mit einem immer dichteren Regelungs- und Kontrollnetz zu überziehen, um seine Legitimationsverluste zu kompensieren. Am Ende produziert die Herrschar der auf Lebenszeit verbeamteten Schnüfflerarmada jedoch immer nur noch größere Daten- und Aktenberge, indem sie die immer größere Verdrossenheit dokumentiert und gleichzeitig schürt.
Die Stasi hat ein mangelhaft legtimierte SED-Führungsclique nicht an der Macht halten können, sie kann auch heute eine sich ewig nur selbst reproduzierende Parteifunktionärskaste nicht vor dem Legitimationsverlust schützen.
Statt das Volk zu bespitzeln sollten die Parteien lieber versuchen, einen echten demokratischen Dialog zu eröffnen, vielleicht klappt's dann ja auch wieder besser mit der Legitimation.
Darf der Verfassungsschutz eigentlich das Innenministerium überwachen?
... eigentlich aktiv werden. Aber halt, der Verfassungsschutz will ja... hm... am Sonntag Piraten wählen. Keine andere Partei hat den Willen den Überwachungswahn noch aufzuhalten und die Gewaltenteilung zu respektieren, Grundlage für eine Demokratie.
... eigentlich aktiv werden. Aber halt, der Verfassungsschutz will ja... hm... am Sonntag Piraten wählen. Keine andere Partei hat den Willen den Überwachungswahn noch aufzuhalten und die Gewaltenteilung zu respektieren, Grundlage für eine Demokratie.
Wieso sitzt der her Schäuble noch im Amt?
Seine Pläne sind in einem Maße antidemokratisch, dass es mich schüttelt, dieser Mann ist eine größere Gefahr für die Demokratie als NPD, DKP, DVU und die Partei Bibeltreuer Christen zusammen!Denn unabhängig von den Plänen dieser Parteien, ist Schäuble in der Position Dinge zu verändern!
Und von wegen zur "Abwehr von Gefahren", ich lache laut, von der Leyen hat selbst vorgeschlagen ihre Internetsperren, zum Schutz vor Kinderpornographie auszuweiten um "Cybermobbing" zu verhindern, mir fehlen die Worte!
Ich finde die Entwicklung erschreckend, die in Deutschland stattfindet. Otto Schily war schon schlimm, Aber Herr Schäuble arbeitet zielstrebig an der Einführung des Überwachungs- und Stasi-Staates!
Ich werde bei dieser Wahl ein Zeichen setzten und die Piratenpartei wählen!
findet man diesen Artikel unter der Rubrik
'Innere Sicherheit'
Ich finde die Entwicklung erschreckend, die in Deutschland stattfindet. Otto Schily war schon schlimm, Aber Herr Schäuble arbeitet zielstrebig an der Einführung des Überwachungs- und Stasi-Staates!
Ich werde bei dieser Wahl ein Zeichen setzten und die Piratenpartei wählen!
findet man diesen Artikel unter der Rubrik
'Innere Sicherheit'
Ich finde die Entwicklung erschreckend, die in Deutschland stattfindet. Otto Schily war schon schlimm, Aber Herr Schäuble arbeitet zielstrebig an der Einführung des Überwachungs- und Stasi-Staates!
Ich werde bei dieser Wahl ein Zeichen setzten und die Piratenpartei wählen!
Denn der Bürger ist das Souverän in unserer Republik. Und wer hat keine Angst vorm Chef und will wissen, womit er sich gerade beschäftigt. Entweder ist Herr Schäuble ein lupenreiner Demokrat - so wie Herr Putin - oder er sieht das komplette deutsche Volk als potentielle Terroristen. Vielleicht meint er auch , wir seien unmündige Kleinkinder, die vor sich selbst zu schützen sind. Dieser Überzeugung schein mir im Übrigen die komplette CDU zu sein.
Ich bin weder Terrorist, noch unmündig. Was hier geschieht, unterwandert unsere demokratisch-freiheitliche Gesellschaft, die es unbedingt zu schützen gilt. Wir verkaufen unsere Werte von Freiheit und Gleichheit als universell in alle Welt, hebeln sie aber im eigen Land aus den Angeln und errichten eine Überwachungsmaschinerie, die Orwel's Big Brother vor Neid erblassen ließe.
Alles in Allem: Denk ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht... (Ist aus dem Zusammenhang gerissen, ich weiß, passt aber trotzdem.)
Wenn das die Merkel wüsste!
"Darüber darf man nicht lange reden, das muss man einfach machen."
"Darüber darf man nicht lange reden, das muss man einfach machen."
"Darüber darf man nicht lange reden, das muss man einfach machen."
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren