Nach der Landtagswahl Rumoren in der Thüringer SPDSeite 2/2

unbedingt mit der Ex-SED zusammengehen. Da sei Bündnis90 vor oder wogegen haben sie damals demonstriert?
'Die Linke' ist doch nur alter Wein in neuen Schläuchen.

Egomanie ist wohl die Einstellungsvoraussetzung, um in die Politik zu kommen, oder? Gerade in der SPD? Wie viele SPD-Möchtegern-Ministerpräsidenten wollten in den vergangenen Jahren mit dem Kopf durch die Wand? Die SPD verliert dabei jedes Mal gehörig das Vertrauen ihrer Wähler, wundert sich hinterher aber, wieso.

Da gibt's nichts zu wundern, der Wähler mag das eben nicht.

wie ignorant sich sog. Parteifunktionäre verhalten.
Langsam hat sich das System "Demokratie" überlebt, es lebe die Oligarchie!

Und da hat das Volk nun mal nichts zu sagen, sondern nur noch die Funktionäre Matschie und Althaus.

Also, lasst die mal schön machen und haltet euch da raus.

Zitat: "Die CDU sei nach ihren deutlichen Einbußen bei der Landtagswahl in den Sondierungsgesprächen "zu fast allem bereit" gewesen, sagt er [Matschie]. "Wir können 80 Prozent unserer Ziele im Koalitionsvertrag verankern", sagt der SPD-Landeschef."

Hat Matschie dann nicht absolut recht so zu verfahren, wie er es tut? Geht es gar nicht mehr um Inhalte, sondern nur noch um Machtoptionen? Letzteres wäre das Ende der Demokratie, wenn man unbedingt mit Totschlagsargumenten operieren wollte.

Mal wieder die üblichen Pauschalurteile, die man auf den Kommentarseiten im Internet regelmäßig findet. Wer ist nicht alles "verlogen", oder "lächerlich", oder "machtgeil". Es scheint klassischerweise im Blut der Politiker, oh Verzeihung: Funktionäre! zu liegen, korrupt zu sein. Man selber würde natürlich nie so oder so handeln, nein, nein. Es sind die bösen Politiker, die uns fernsteuern.
Bei manchen Kommentaren möchte man meinen, man ist unter Verschwörungstheoretikern, so wie hier Politik aufs Übelste vereinfacht wird. Mir persönlich wäre ein rot-rot-grünes Bündnis auch lieber gewesen als eine große Koalition, aber die Begründung, man könne mehr Programmpunkte mit der CDU durchsetzen, ist (sodenn zutriffend) vollkommen nachvollziehbar. Ebenso ist es einleuchtend, dass die SPD natürlich! gerne einen Ministerpräsidenten stellen möchte (diejenigen, die das verlogen finden würde ich wirklich zugerne einmal in der Politik erleben - großartig verlogener geht es kaum).

Ich finde es zwar nicht wirklich einleuchtend, weswegen es im Artikel "nur" 400 Mitglieder sind, die zur Einberufung eines Sonderparteitages nötig sind (10% bleiben 10%), aber auch wenn er von einer Minderheit einberufen wir,dann ist das sicherlich nichts grundsätzlich Falsches und man wird dann sehen,ob nicht möglicherweise die Parteibasis doch eher für eine große Koalition ist.In all diesen Belangen hat tatsächlich das Volk nichts mehr zu sagen, es ist nach den Wahlen schließlich auch eine Parteiangelegenheit.

es ginge nur noch um Irgendwieparteipolitik, wie sie einem durch die gesamte Presse so lecker gemacht wird. Es könnte ja auch um Thüringen gehen und warum soll dann die Entscheidung von Matschie so falsch sein? Es geht doch darum, wo ist das eigene Programm in deer Bildungs-, Kultur-, Justiz- und Strukturpolitik, das ist halt die Landespolitik, am besten umzusetzen und nicht um irgendwelche Machtperspektiven in irgendwelchen Jahren.