FDP-Parteitag Kritik auf Westerwelles Krönungsmesse
Die Liberalen feiern den Koalitionsvertrag und segnen ihn ohne Gegenstimmen ab. Doch es gibt auch Kritik: zu wenige Ostdeutsche, zu viele Schulden.
Laute Musik ertönt. Das Licht wird gedämmt. Die Matadore der FDP marschieren ein. Hinein in die große Halle auf dem stillgelegten Berliner Flughafen Tempelhof, in dem die künftige Regierungspartei ihren Sonderparteitag abhält. Vorneweg: der Parteichef und künftige Außenminister Guido Westerwelle. Hinter ihm, im Gänsemarsch, die übrigen vier Minister in spe und andere Parteihonoratioren.
Die elegant gekleideten Menschen auf den Delegiertenbänken erheben sich, klatschen, trommeln, jubeln. Westerwelle strahlt. Er winkt, setzt sich auf seinen Stuhl auf dem Podium. Dann steht wieder auf, winkt wieder, strahlt weiter. So geht das ein paar Minuten lang.
Anzeige
Keine Frage, es ist ein triumphaler Moment für Guido Westerwelle. Am kommenden Mittwoch, wenn Kanzlerin und Kabinett vereidigt werden, ist die elf Jahre währende Oppositionszeit der FDP beendet. Viele hätten Anteil an den jüngsten Wahlsiegen, sagt Andreas Pinkwart, der stellvertretende Parteichef in seinem Eröffnungsstatement. Aber es gebe einen, der diesen Erfolg "erst möglich gemacht" habe. Nämlich: "unser Bundesvorsitzender". Westerwelle steht wieder auf, winkt wieder, wird wieder bejubelt.
Das nächste Lob übernimmt Westerwelle gleich selbst. Stolz wirbt er in seiner Ansprache um Zustimmung für den Koalitionsvertrag. "Alle 20 Kernforderungen" aus dem Wahlaufruf habe man durchgesetzt, beginnt er aufzuzählen. Man habe einen "Durchbruch" beim Kindergeld und den Kinderfreibeträgen erzielt. Man werde massiv in Bildung investieren. Man habe für Bürgerrechte gekämpft, Bundeswehreinsätze im Inneren verhindert - und die Wehrpflicht reduziert.
Als "größten Erfolg" bezeichnet Westerwelle das Verhandlungsergebnis in der Steuerpolitik. Noch in dieser Legislaturperiode werde der von der FDP seit Jahren geforderte Stufentarif kommen, verspricht er. Dieses neue Steuersystem möchte er gerne den "Solms-Tarif" nennen, kündigt er an. Benannt nach dem Verhandlungsführer der FDP in der Koalitions-Arbeitsgruppe Finanzen.
Das Publikum, noch in Klatschlaune, feiert jetzt die Solms-Steuer. Zwar ist, das zeigen Nachfragen, nicht jedem Delegierten klar, wann und in welchen Stufen die Steuerreform nun tatsächlich kommt. Aber das tut der guten Stimmung keinen Abbruch.
Der Taufpate sitzt ebenfalls auf dem Podium. Hermann Otto Solms wäre gern Finanzminister geworden. Doch Merkel wollte dieses Ressort der FDP nicht überlassen. Also bleibt Solms FDP-Schatzmeister und stellvertretender Bundestagspräsident, was ihn ziemlich betrübt haben soll. Nun jedenfalls, so bejubelt, steht Solms auf und kneift die Augen zusammen. Kurz sieht es so aus, als ob gleich Tränen in seinen Schnauzbart kullern.
Anzeige
- Datum 25.10.2009 - 18:05 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 34
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Handschrift auch der FDP in sich trägt. Spannend wird es jedoch erst ab Ende 2010 werden (nach der NRW Landtagswahl), wo langsam die Gegenfinanzierung "eingestellt" werden muss.
Ein höheres Kindergeld ist natürlich positiv, wenngleich in den ärmeren & kinderreichen Familien es nicht unbedingt beim Kind ankommen muss, sondern in den Konsum, die Miete, die Urlaubsreise, etc. einfließen wird. Alternativ wäre eine geringere Kindergelderhöhung, aber eine höhere Investition in Kindergärten, das Schulessen und die Nachmittagsbetreuung eine Alternative gewesen. Gelder, die beim Kind direkt ankommen, denn die Eltern gehen ja nicht mehr in den Kindergarten oder zur Schule ... :-)
So wird sich leider das Bildungsniveau in den wenig begüterten Familien nicht verbessern, sondern ein großer neuer Flachbildschirm der Investition "in das Kind" alternativ vorgezogen werden. Die steigerungsfähigen Konsumausgaben sind aber positiv für die Wirtschaft im Jetzt-Denken und eher in der Philosophie der FDP & CDU verankert. Kinder dürfen leider nicht wählen oder ihre Ansprüche auf mehr Sachleistungen oder Kindergarten-/Schulunterstützung geltend machen. Es kommt also hier auf die Eltern an, wie mit den Mittelzuflüssen umgegangen wird.
"... Es ist ein Start, der die ...
Handschrift auch der FDP in sich trägt. Spannend wird es jedoch erst ab Ende 2010 werden (nach der NRW Landtagswahl)..."
es wird heißen :
"...nach der von Schwarz/Geld v e r l o r e n e n NRW-Wahl..."
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, wenn alle begriffen haben, was diese Truppenteile da beschlossen haben und umsetzen wollen!!
Glück auf!!
es meldet sich das soziale Gewissen der gehobenen Einkommensklassen:
"Ein höheres Kindergeld ist natürlich positiv, wenngleich in den ärmeren & kinderreichen Familien es nicht unbedingt beim Kind ankommen muss, sondern in den Konsum, die Miete, die Urlaubsreise, etc. einfließen wird."
Wurde jetzt beschlossen, das Kindergeld den Kindern von Hartz4-Familien und -Teilfamilien auszuzahlen? Habe ich gar nicht mitgekriegt. Ich denke, es bleibt beim Alten, Kinder aus den armen und ärmsten Familien haben nichts von einerErhöhung des Kindergelds. Der Unterstützungsbetrag bleibt gleich, das Kindergeld wird voll angerechnet, ausser das BVerfG enmtscheidet im kommenden Januar etwas Anderes.
Und natürlich der "Falchbildschirm", dessen Kenntnis viele Flachgeister aus dem Nachmittagsfernsehen bezogen haben, um sich der Realität zu verweigern, die sagt, dass die meisten Elternpaare oder die Alleinerziehenden, die in prekären Verhältnissen leben (müssen), zuerst bei sich sparen, damit ihre Kinder die Armut weniger spüren und sich von den Kndern begüteter Eltern nicht so abgekoppelt fühlen. Das ist die Wirklichkeit, so sehr Politiker von FDP (und es gibt sogar welche aus der CDU/CSU) auch Anderes behaupten.
Das lässt Schlimmes befürchten, wenn ein Herr Westerwelle nun ein soziales Gewissen entdeckt, das mit Ignoranz, Res-Sentiments und Vorurteilen gespickt ist. Da bekommt der Begriff Sozial gleich eine ganz bedrohliche Bedeutung. vor allem für die "Sozial Schwachen".
sich innrhalb der letzten 12 Monate oder aktuell einen "Röhrenbildschirm" als Ersatzgerät für das defekte zu kaufen?
Leider ist das inzwischen schon fast zur Unmöglichkeit geworden.
Warum also diese populistische Polemik? Hartz Ivler bekommen das Kindergeld eh vom Regelsatz abgezogen. Die haben nichts davon.
Ansosnten bin ich bei Ihnen, mit kostenlosem Schulessen und Obst, Lernmittelfreiheit, deutliche Verbesserung von Kindergärten, Kitas und Schulen (was im Koalitionsvertrag erheblich zu kurz kommt, da sich der prozentuale Anteil am BIP durch dessen Erniedrigung schon ergibt) und vor allem renovierte Schulen, Klassenstärken bsi max. zwanzig Kinder statt aktuell bis teilweise über dreissig und ausreichend vernünftig bezahltes Lehr- und Betreuungspersonal für alle diese Einrichtungen. Dazu Wegfall der Studiengebühren.
Wenn sich etwas ändern soll, ist eine finanzielle Besserstellung der Einkommenslosen ausgeschlossen!
Diesen Zusammenhang sollte man erst realisieren, bevor man verschiedene Massnahmen kritisiert.
Natürlich wäre es schön diesen Menschen mehr Geld und Wohlstand zukommen zu lassen, doch auf diesem Wege ist das kontraproduktiv, wie die ständige Ausweitung dieser Standards in den letzten 40 Jahren bewiesen hat, ohne dass sich die soziale Lage bessern würde. Im Gegenteil ist sie mit steigenden Ausgaben schlechter geworden.
Deshalb halte ich es für richtig an dieser Stelle nichts finanziell zu verbessern, aber auch nicht zu verschlechtern.
Verbesserungen müssen da erfolgen, wo sie langfristig echte Effekte erzielen. Mindestlöhne sind da für mich ein untaugliches Mittel, aber Abgabenentlastung (und nichts anderes stellt Kindergeld und Kinderfreibetrag dar) schon.
Alle linken Parteien reden im Zusammenhang mit Kinderfreibeträgen von den Besserverdienenden, doch solcherart Freibeträge steigen doch nur solange an, bis der Spitzensteuersatz erreicht ist, was bedeutet das jeder Arbeitnehmer unterhalb dieses Satzes relativ am meisten profitiert. Damit wird genau die Mitte gestärkt, die letztlich so unter Druck geraten ist, weil sie ständig höhere soziale Wohltaten finanzieren soll.
Am Ende aber wäre es noch besser die Sozialabgaben würden sinken, doch das ist wegen der geschaffenen Dimensionen der Alimentierten kurzfristig schlicht unmöglich.
H.
"... Es ist ein Start, der die ...
Handschrift auch der FDP in sich trägt. Spannend wird es jedoch erst ab Ende 2010 werden (nach der NRW Landtagswahl)..."
es wird heißen :
"...nach der von Schwarz/Geld v e r l o r e n e n NRW-Wahl..."
Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche, wenn alle begriffen haben, was diese Truppenteile da beschlossen haben und umsetzen wollen!!
Glück auf!!
es meldet sich das soziale Gewissen der gehobenen Einkommensklassen:
"Ein höheres Kindergeld ist natürlich positiv, wenngleich in den ärmeren & kinderreichen Familien es nicht unbedingt beim Kind ankommen muss, sondern in den Konsum, die Miete, die Urlaubsreise, etc. einfließen wird."
Wurde jetzt beschlossen, das Kindergeld den Kindern von Hartz4-Familien und -Teilfamilien auszuzahlen? Habe ich gar nicht mitgekriegt. Ich denke, es bleibt beim Alten, Kinder aus den armen und ärmsten Familien haben nichts von einerErhöhung des Kindergelds. Der Unterstützungsbetrag bleibt gleich, das Kindergeld wird voll angerechnet, ausser das BVerfG enmtscheidet im kommenden Januar etwas Anderes.
Und natürlich der "Falchbildschirm", dessen Kenntnis viele Flachgeister aus dem Nachmittagsfernsehen bezogen haben, um sich der Realität zu verweigern, die sagt, dass die meisten Elternpaare oder die Alleinerziehenden, die in prekären Verhältnissen leben (müssen), zuerst bei sich sparen, damit ihre Kinder die Armut weniger spüren und sich von den Kndern begüteter Eltern nicht so abgekoppelt fühlen. Das ist die Wirklichkeit, so sehr Politiker von FDP (und es gibt sogar welche aus der CDU/CSU) auch Anderes behaupten.
Das lässt Schlimmes befürchten, wenn ein Herr Westerwelle nun ein soziales Gewissen entdeckt, das mit Ignoranz, Res-Sentiments und Vorurteilen gespickt ist. Da bekommt der Begriff Sozial gleich eine ganz bedrohliche Bedeutung. vor allem für die "Sozial Schwachen".
sich innrhalb der letzten 12 Monate oder aktuell einen "Röhrenbildschirm" als Ersatzgerät für das defekte zu kaufen?
Leider ist das inzwischen schon fast zur Unmöglichkeit geworden.
Warum also diese populistische Polemik? Hartz Ivler bekommen das Kindergeld eh vom Regelsatz abgezogen. Die haben nichts davon.
Ansosnten bin ich bei Ihnen, mit kostenlosem Schulessen und Obst, Lernmittelfreiheit, deutliche Verbesserung von Kindergärten, Kitas und Schulen (was im Koalitionsvertrag erheblich zu kurz kommt, da sich der prozentuale Anteil am BIP durch dessen Erniedrigung schon ergibt) und vor allem renovierte Schulen, Klassenstärken bsi max. zwanzig Kinder statt aktuell bis teilweise über dreissig und ausreichend vernünftig bezahltes Lehr- und Betreuungspersonal für alle diese Einrichtungen. Dazu Wegfall der Studiengebühren.
Wenn sich etwas ändern soll, ist eine finanzielle Besserstellung der Einkommenslosen ausgeschlossen!
Diesen Zusammenhang sollte man erst realisieren, bevor man verschiedene Massnahmen kritisiert.
Natürlich wäre es schön diesen Menschen mehr Geld und Wohlstand zukommen zu lassen, doch auf diesem Wege ist das kontraproduktiv, wie die ständige Ausweitung dieser Standards in den letzten 40 Jahren bewiesen hat, ohne dass sich die soziale Lage bessern würde. Im Gegenteil ist sie mit steigenden Ausgaben schlechter geworden.
Deshalb halte ich es für richtig an dieser Stelle nichts finanziell zu verbessern, aber auch nicht zu verschlechtern.
Verbesserungen müssen da erfolgen, wo sie langfristig echte Effekte erzielen. Mindestlöhne sind da für mich ein untaugliches Mittel, aber Abgabenentlastung (und nichts anderes stellt Kindergeld und Kinderfreibetrag dar) schon.
Alle linken Parteien reden im Zusammenhang mit Kinderfreibeträgen von den Besserverdienenden, doch solcherart Freibeträge steigen doch nur solange an, bis der Spitzensteuersatz erreicht ist, was bedeutet das jeder Arbeitnehmer unterhalb dieses Satzes relativ am meisten profitiert. Damit wird genau die Mitte gestärkt, die letztlich so unter Druck geraten ist, weil sie ständig höhere soziale Wohltaten finanzieren soll.
Am Ende aber wäre es noch besser die Sozialabgaben würden sinken, doch das ist wegen der geschaffenen Dimensionen der Alimentierten kurzfristig schlicht unmöglich.
H.
Da wird mir Angst und Bange bei soviel Übereinstimmung. Die Rute
kommt bestimmt.
Das kommt ja nicht dem Kind zugute, sondern fließt gleich wieder in die nächste Mieterhöhung ein, wenn der Mietspiegel wieder nach oben korrigiert wird.
Den sogenannten "Nebenkosten" sei Dank, dass wir Eltern auch weiterhin nix von den paar "Mücken" haben werden.
Oder was glauben Sie, wird in den nächsten Jahren die Mieten weiter in die Höhe treiben?
Es wird die "Umverteilung der Lasten" zugunsten der Unternehmen sein, die sich nur das wiederholen, was Guido ihnen versprochen hat.
Nur ist der Mieter wieder der Dumme, natürlich mit und ohne Kinder!
Übrigens:
Wir haben eine Tochter, die nun bald erwachsen wird. Die bekommt auch seit Jahren das gleiche Taschengeld: 20,- Euro und leistungsbezogene Zuschläge, wenn sie positive Ergebnisse abliefert bzw. ihre Aufgaben ordentlich erfüllt. Im Schnitt kommt sie dann auf ca. 30,- Euro pro Monat.
Ihr fehlt es trotzdem an nix und auf Marken-Klamotten verzichtet sie auch.
Von uns hat sie gelernt, dass nicht die Klamotte zählt, sondern der Mensch, der seine Klamotten trägt.
Freunde hat sie trotzdem, auch wenn sie nicht draußen herumlungert. Aus Alkohol macht sie sich auch nix, genauso wenig geht sie zu den sogenannten "Flatrate-Veranstaltungen" und Rauchen ist auch out.
Dafür hat sie aber ein ordentliches Laptop, einen ordentlichen Fernseher, natürlich KEIN Flachbild. (Wir auch nicht!)
Hätte sie jetzt schon wählen können, dann wäre ihre Wahl jedenfalls nicht auf diese Marionettentruppe um Angie und Guido gefallen.
und das real-existierende Elend, das in der Praxis des täglichen Lebens in der Ostzone die Wirklichkeit abgebildet hat, ist das Szenario, dem Sie und ihre Kinder und ich, mit meinen Kindern und Enkelkindern entgegen getrieben werden.
Das Gesetz des Handelns müssen wir dennoch nicht aus der Hand geben. Ich für meinen Teil beginne mich wieder im Rahmen meines Wohnortes zu aktivieren. Es ist der im angelsächsischen Raum bekannt gewordene Begriff "ziviler Ungehorsam" und "social contribution of the capable" sind die zwei Schlaghämmer, mit denen die Neue Asoziale Marktwirtschaft zertrümmert werden kann.
Es wird an mir nicht mangeln. Ich habe durch meine ethische und philosophische Sozialisation, die auf den Grundlagen des Christentums fußt, ein sehr konkretes Bewusstsein für meine Verantwortung, die ich als erfahrener und kundiger Mensch habe.
Ein Moment meines Sentiments, ist die Bewunderung für eine Frau. La Passionaria. Dolores Ibarruri. Eine Spanierin, die im spanischen Bürgerkrieg gegen die spanischen Nazis gestritten und gekämpft hat. Sie rief beim Rückzug von den Barrikaden vor Barcelona "No pasaran, nunca mas." Sie ist 1977 aus der Immigaration in Russlan nach Madrid in das spanische Parlament zurückgekehrt. Ihre Ehre dokumentiert sich in ihrer kategorischen und öffentlichen Kritik an den russischen Kommunisten, als sie 1968 gegen die Niederschlagung des Prager Frühlings und die militärische Besetzung der Tschechoslowakei lautstark protestierte und diesen brutalen Akt der Gewaltherrschaft anprangerte.
Also. Beginnen wir für unser Deutschland zu streiten und wenn es sein muss zu kämpfen. Die heute im Bundestag herrschende Koalition von Marktwirtschaftsfaschisten hat kein ewiges Bestehen. Das lehrt uns das Ende der Nazis und der Kommunisten. Hoffen wir, dass wir nicht zu viele Leben zu beklagen haben.
@wendelin89
"Dafür hat sie aber ein ordentliches Laptop, einen ordentlichen Fernseher, natürlich KEIN Flachbild. (Wir auch nicht!)"
Schade, für die Gesundheit Ihrer Augen und derer Ihrer Tochter (Strahlung, Flimmern) wäre ein Flachbildschirm deutlich besser. Muß ja kein großer sein, die kleinen bekommt man fast hinterhergeworfen. Ich bevorzuge jederzeit einen Flachbildschirm über eine doppelt so große Röhre.
und das real-existierende Elend, das in der Praxis des täglichen Lebens in der Ostzone die Wirklichkeit abgebildet hat, ist das Szenario, dem Sie und ihre Kinder und ich, mit meinen Kindern und Enkelkindern entgegen getrieben werden.
Das Gesetz des Handelns müssen wir dennoch nicht aus der Hand geben. Ich für meinen Teil beginne mich wieder im Rahmen meines Wohnortes zu aktivieren. Es ist der im angelsächsischen Raum bekannt gewordene Begriff "ziviler Ungehorsam" und "social contribution of the capable" sind die zwei Schlaghämmer, mit denen die Neue Asoziale Marktwirtschaft zertrümmert werden kann.
Es wird an mir nicht mangeln. Ich habe durch meine ethische und philosophische Sozialisation, die auf den Grundlagen des Christentums fußt, ein sehr konkretes Bewusstsein für meine Verantwortung, die ich als erfahrener und kundiger Mensch habe.
Ein Moment meines Sentiments, ist die Bewunderung für eine Frau. La Passionaria. Dolores Ibarruri. Eine Spanierin, die im spanischen Bürgerkrieg gegen die spanischen Nazis gestritten und gekämpft hat. Sie rief beim Rückzug von den Barrikaden vor Barcelona "No pasaran, nunca mas." Sie ist 1977 aus der Immigaration in Russlan nach Madrid in das spanische Parlament zurückgekehrt. Ihre Ehre dokumentiert sich in ihrer kategorischen und öffentlichen Kritik an den russischen Kommunisten, als sie 1968 gegen die Niederschlagung des Prager Frühlings und die militärische Besetzung der Tschechoslowakei lautstark protestierte und diesen brutalen Akt der Gewaltherrschaft anprangerte.
Also. Beginnen wir für unser Deutschland zu streiten und wenn es sein muss zu kämpfen. Die heute im Bundestag herrschende Koalition von Marktwirtschaftsfaschisten hat kein ewiges Bestehen. Das lehrt uns das Ende der Nazis und der Kommunisten. Hoffen wir, dass wir nicht zu viele Leben zu beklagen haben.
@wendelin89
"Dafür hat sie aber ein ordentliches Laptop, einen ordentlichen Fernseher, natürlich KEIN Flachbild. (Wir auch nicht!)"
Schade, für die Gesundheit Ihrer Augen und derer Ihrer Tochter (Strahlung, Flimmern) wäre ein Flachbildschirm deutlich besser. Muß ja kein großer sein, die kleinen bekommt man fast hinterhergeworfen. Ich bevorzuge jederzeit einen Flachbildschirm über eine doppelt so große Röhre.
Schuldenabbau durch Wachstum in Deutschland?
Bei nüchterner Betrachtung und auf der Basis der Erfahrungen, die wir
Senioren mit den Folgen des Naziregimes und der anschließenden stalinistischen Kaderfunktionärsdiktatur im Osten unseres Landes gemacht haben, läuft es mir eiskalt den Rücken hinunter.
Diese Form fundamentalistischer und dogmatischer Agitation und Propaganda, die jetzt im Nachgang zu den sogen. Koalitionsverhandlungen in unsere Augen, Ohren und Hirne getrommelt werden, erinnert wirklich an die von der Vorsehung gerufenen Herrenmenschen und den von der historischen Gesetzmäßigkeit auf das Schild des Totalitarismus gehoben worden waren.
Heute wird uns also erklärt, dass seitens der marktradikalen Klientelpartei, in deren Reihen sich fast schon unübersehbar die City-Boys und die City-Girls der Finanzspekulations- und -anlagenbetrugswirtschaft versammelt haben. Dass diese eine tatktische Allianz mit den Lobbyisten der Versicherungs-, Kranken- und Atomstromindustrie eingegangen sind, mach die Zukunft unseres Landes sehr fraglich.
Aber: Selbst nach einem atomaren Langwinter kommt wieder ein neuer Frühling und ein neuer Sommer. Also spätestens nach dem jetzt in Deutschland vorbereiteten wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Zusammenbruch, der sich auf die Theorien von Ronald Reagan & Magarete Thatcher gründet, können wir wieder einen Neuanfang beginnen.
Heute scheint es "high noon" zu sein und die FDPisten scheinen den Part der Gangster einzunehmen.
und das real-existierende Elend, das in der Praxis des täglichen Lebens in der Ostzone die Wirklichkeit abgebildet hat, ist das Szenario, dem Sie und ihre Kinder und ich, mit meinen Kindern und Enkelkindern entgegen getrieben werden.
Das Gesetz des Handelns müssen wir dennoch nicht aus der Hand geben. Ich für meinen Teil beginne mich wieder im Rahmen meines Wohnortes zu aktivieren. Es ist der im angelsächsischen Raum bekannt gewordene Begriff "ziviler Ungehorsam" und "social contribution of the capable" sind die zwei Schlaghämmer, mit denen die Neue Asoziale Marktwirtschaft zertrümmert werden kann.
Es wird an mir nicht mangeln. Ich habe durch meine ethische und philosophische Sozialisation, die auf den Grundlagen des Christentums fußt, ein sehr konkretes Bewusstsein für meine Verantwortung, die ich als erfahrener und kundiger Mensch habe.
Ein Moment meines Sentiments, ist die Bewunderung für eine Frau. La Passionaria. Dolores Ibarruri. Eine Spanierin, die im spanischen Bürgerkrieg gegen die spanischen Nazis gestritten und gekämpft hat. Sie rief beim Rückzug von den Barrikaden vor Barcelona "No pasaran, nunca mas." Sie ist 1977 aus der Immigaration in Russlan nach Madrid in das spanische Parlament zurückgekehrt. Ihre Ehre dokumentiert sich in ihrer kategorischen und öffentlichen Kritik an den russischen Kommunisten, als sie 1968 gegen die Niederschlagung des Prager Frühlings und die militärische Besetzung der Tschechoslowakei lautstark protestierte und diesen brutalen Akt der Gewaltherrschaft anprangerte.
Also. Beginnen wir für unser Deutschland zu streiten und wenn es sein muss zu kämpfen. Die heute im Bundestag herrschende Koalition von Marktwirtschaftsfaschisten hat kein ewiges Bestehen. Das lehrt uns das Ende der Nazis und der Kommunisten. Hoffen wir, dass wir nicht zu viele Leben zu beklagen haben.
... und keiner bringt diesen Vorfall zur Sprache.
http://www.youtube.com/wa...
Ich bin ENTSETZT!
Wenn man in Deutschland eine Bulette verspeist, dann ist das Vertrauensverhältnis zerstört.
Hat man dagegen 100.000 DM in der Schublade vergessen, wird es die Kanzlerin mit dem Vertrauensbonus danken.
So jemand ist hinterher als Innen- und Finanzminister natürlich am besten geeignet.
Ist ja klar.
Der Deutsche ans sich ist ein widersprüchliches Wesen.
ebenfalls sehenswert und genauso blamabel für unsere journalisten:
http://www.youtube.com/wa...
in meinen augen ein skandal! man stelle sich vor dort hätten "linke" gesessen. die presse hätte sie zerfetzt noch bevor sie das studio hätten verlassen können....
Wenn man in Deutschland eine Bulette verspeist, dann ist das Vertrauensverhältnis zerstört.
Hat man dagegen 100.000 DM in der Schublade vergessen, wird es die Kanzlerin mit dem Vertrauensbonus danken.
So jemand ist hinterher als Innen- und Finanzminister natürlich am besten geeignet.
Ist ja klar.
Der Deutsche ans sich ist ein widersprüchliches Wesen.
ebenfalls sehenswert und genauso blamabel für unsere journalisten:
http://www.youtube.com/wa...
in meinen augen ein skandal! man stelle sich vor dort hätten "linke" gesessen. die presse hätte sie zerfetzt noch bevor sie das studio hätten verlassen können....
So steht es in :der standard.at auf der Startseite.
Das ist zumindest ein guter Ansatz.Er möchte diese Idee
von Obama aufgreifen. Er könnte allerdings noch einige
Ideen von Obama aufgreifen,der war nämlich bevor er
Präsident geworden ist auch Sozialarbeiter und
weiß daher was bittere Armut ist.
Die first lady Obama hat was die Gesundheit betrifft
auch wichtige Vorbildwirkung: Sie hat einen Gemüsegarten
im weißen Haus gemacht,was eigentlich die Gesundheit
fördern kann. In der USA denkt man an eine Renaissance
der Bahn in Mitteleuropa an Privatisierungen ?
Machen wir in Mitteleuropa jetzt noch weiter mit dem
abgewirtschafteten System des Neoliberalismus,während
die USA jetzt beginnt aufzuwachen ??
Smile: An Russel 85: Ein Finanzminister mit Erinnerungslücken
könnte,wenn es um unsere Steuern geht vielleicht auch Vorteile
haben? Vielleicht hat Angela Merkel deshalb so viel
Vertrauen ??
Wenn man in Deutschland eine Bulette verspeist, dann ist das Vertrauensverhältnis zerstört.
Hat man dagegen 100.000 DM in der Schublade vergessen, wird es die Kanzlerin mit dem Vertrauensbonus danken.
So jemand ist hinterher als Innen- und Finanzminister natürlich am besten geeignet.
Ist ja klar.
Der Deutsche ans sich ist ein widersprüchliches Wesen.
Das ist doch nur ein Problem, wenn sich das "vergessen" auf die Darstellung der Vorgänge gegenüber der Öffentlichkeit bezieht. Schäuble ist einfach ein korrupter und verlogener Typ, und hat genau *deshalb* das Vertrauen der Kanzlerin. Ob wir 82 Millionen Deutschen dieser korrupten und verlogenen Bande vertrauen sollten, das ist eine ganz andere Frage. Ich kann mich aber noch an Rot-Grün erinnern, die waren auch erheblich korrupter und verlogener, als man das haben wollte, und die wurden ja gewählt, um die korrupte Kohl-Republik endlich loszuwerden.
Naja, jetzt haben wir die Kohl-Republik halt wieder, 10 Jahre, nachdem die Abgründe ans Licht gekommen sind. Ich habe kaum Hoffnung, dass ein demokratischer Regierungswechsel uns irgendetwas nennenswert anderes bringen kann.
Das ist doch nur ein Problem, wenn sich das "vergessen" auf die Darstellung der Vorgänge gegenüber der Öffentlichkeit bezieht. Schäuble ist einfach ein korrupter und verlogener Typ, und hat genau *deshalb* das Vertrauen der Kanzlerin. Ob wir 82 Millionen Deutschen dieser korrupten und verlogenen Bande vertrauen sollten, das ist eine ganz andere Frage. Ich kann mich aber noch an Rot-Grün erinnern, die waren auch erheblich korrupter und verlogener, als man das haben wollte, und die wurden ja gewählt, um die korrupte Kohl-Republik endlich loszuwerden.
Naja, jetzt haben wir die Kohl-Republik halt wieder, 10 Jahre, nachdem die Abgründe ans Licht gekommen sind. Ich habe kaum Hoffnung, dass ein demokratischer Regierungswechsel uns irgendetwas nennenswert anderes bringen kann.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren