Verfassungsrecht Gericht prüft Hartz IV für Kinder
Reichen Hartz-IV-Sätze von bis zu 250 Euro für Kinder aus, um sie anständig versorgen zu können? Diese Frage beschäftigt jetzt das Verfassungsgericht.
Etwa 1,7 Millionen Kinder in Deutschland leben von Hartz IV. Das Bundesverfassungsgericht prüft seit Dienstag, ob die entsprechenden Leistungen von bis zu 250 Euro für Kinder unter 14 Jahren verfassungswidrig sind – oder ob sich damit tatsächlich der Grundbedarf der Kinder decken lässt.
Zum Prozessauftakt verteidigte die Bundesregierung die Hartz-IV-Sätze. Die Höhe der Leistungen sei auf der Grundlage neuer wissenschaftlicher Methoden festgesetzt worden, sagte Sozial-Staatssekretär Detlef Scheele in der ersten Anhörung. Zugleich wies er darauf hin, dass nicht allein der Bund, sondern auch Länder und Kommunen für die soziale Absicherung Bedürftiger zuständig seien.
Für das Bundessozialgericht (BSG) und das Hessische Sozialgericht ist der Fall indes klar: Weil die Sätze lediglich durch einen pauschalen Abschlag auf die Hartz-IV-Beträge für Erwachsene festgelegt worden sind, halten sie die Regelung für verfassungswidrig. Aus ihrer Sicht hätte der Gesetzgeber den Erziehungs- und Betreuungsbedarf der Kinder exakt ermitteln müssen. So sei nicht zu erkennen, dass Bildungsausgaben eingerechnet worden seien, kritisierte das BSG.
Grundlage für die Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht sind die Klagen von insgesamt drei Familien aus Nordrhein-Westfalen, Bayern und Hessen, die höhere Leistungen für ihre Kinder durchsetzen wollen. Bereits im Januar hatte das BSG zwei dieser Fälle den Verfassungsrichtern vorgelegt.
Der hessische Vorlagebeschluss stammt aus dem vergangenen Jahr. Die Sozialrichter sahen eine Verletzung der höchstrichterlichen Garantie des Existenzminimums sowie Verstöße gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung und das Diskriminierungsverbot für Familien.
Fünfköpfige Familie lebt von 1630 Euro
Die Familien fordern höhere Sätze für ihre Kinder. Die Familie Kerber-Schiel aus Dortmund mit drei Kindern im Alter von zwei, neun und zwölf Jahren beispielsweise kommt mit den derzeit gezahlten Leistungen nicht hin. Nach Angaben ihres Anwalts Martin Reucher bekommen sie vom Staat genau 1363 Euro im Monat; die Miete wird zusätzlich bezahlt. Zusammen mit einem Halbtagsverdienst als Lagerarbeiter und dem Geld für die Kinder stehen der fünfköpfigen Familie 1630 Euro zur Verfügung.
"Die Kinder spüren das deutlich", sagt der Anwalt. Der neunjährige Junge würde gern in den Fußballverein gehen – doch 7,50 Euro im Monat sind zu teuer. Auch für Musikinstrumente oder Schwimmbad sei kein Geld da, ebenso wenig dafür, den ständig wachsenden Kindern drei Paar neue Schuhe im Jahr zu kaufen.
Kinder in Bayern und Baden-Württemberg am wenigsten betroffen
Kinder von 6 bis 13 Jahren bekommen seit Anfang Juli 70 Prozent vom Regelsatz für Erwachsene, das macht 251 Euro; für Kinder unter 6 Jahren sind es 60 Prozent, also 215 Euro. Bei der Einführung von Hartz IV Anfang 2005 lag der Satz bis zur Vollendung des 14. Lebensjahrs einheitlich bei 60 Prozent.
Am stärksten betroffen von Hartz-IV-Zahlungen sind nach einer Auswertung regionaler Daten Kinder in Bremerhaven, Schwerin, Stralsund und dem Kreis Uecker-Randow in Mecklenburg-Vorpommern. Dort sind mehr als ein Drittel der Kinder Hartz-IV-Empfänger. Dagegen sind in Bayern und Baden-Württemberg nur acht von 100 Kindern auf Hartz IV angewiesen.
- Datum 20.10.2009 - 12:46 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa
- Kommentare 160
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





Als Vater einer fast 18-jährigen Tochter kann ich diese Frage nur so beantworten.
Allein schon die Kosten für die Schule fressen einen großen Teil des Budgets auf. Wir haben noch Glück, dass unsere Tochter nicht mit dem ÖPNV zur Schule fahren muss.
Das steht ihr erst in zwei Jahren zu, wenn sie ihr Abitur und ihre Lehrstelle antreten kann, die wir auch noch mit 1000,- €/Jahr privat mitfinanzieren.
Noch sind wir nicht in Hartz IV, aber die Möglichkeit könnte bald wieder auf uns zukommen.
Chancengleichheit für Kinder aus Hartz IV-Familien besteht darin, die Kinder finanziell zu fördern und nicht deren Eltern!
Hier muss der Gesetzgeber klare Regelungen schaffen, dass diese Kinder aus den Familien davon profitieren.
Genau wie bei den Mietzahlungen sollten die Ämter die Kosten für Kinderbetreuung, Schule und Ausbildung direkt an die Träger überweisen, damit das Geld auch wirklich dort ankommt, wo es hingehört:
Bei den Kindern und nicht durch deren Eltern für deren sinnloses "Handy- und Elektronik-" Gehabe verpulvert wird, vom Alkohol mal ganz zu schweigen.
Wenn jetzt gleich ein Aufschrei durch Deutschland geht, dann lassen Sie mich nur noch feststellen:
Nicht alle sind so, aber immer noch zu viele, die nur zur Finanzierung ihres eigenen Lebensstandards Kinder in die Welt setzen.
Man kann es auch die Reproduktion von Hartz IV-Empfängern nennen.
Kinderwunsch ja, aber ich muss als Elternteil dann auch dafür sorgen, meine Kinder in Arbeit zu bringen, auch ohne Arbeitsamt!
Meines Wisens wird die Miete jetzt direkt an die Mieter ausgezahlt und das Problem auf die Vermieter verlagert. Und wie man bei den Pflegeheimen sieht, bürgt auch das direkte Verfahren nicht für Qualität. Aber grundsätzlich gebe ich Ihnen recht. Dennoch Kindergeld ist kein Sozialtransfer.
Ob das Elektronik und Handy Gehabe sinnlos ist, wird sich zeigen. Die Erreichbarkeit des AN rund um die Uhr wird immer alltäglicher. Ausserdem sind die Zeiten, wo eine Gruppe gemeinsamer örtlicher Herkunft gemeinsam die Schule besucht hat, nahezu vorbei.
Und Musik hören und Filme schauen ohne Kino der große Musikanlage ist doch eine gute Sache. Oder sollen die gar nicht an der Kultur teilnehmen. Die Veränderung der Alltagskultur wird aber leider von den meist älteren Kulturanalysten, deren Musikverständnis bei den Beatles stehen geblieben ist (falls sie denn überhaupt wissen, was eine Synkope ist) schlicht ignoriert.
Die die Kinder haben wollen, werden denen die zeugen, um Unterhalt zu kassieren, gleich behandelt. Für die Erfindung einer zuverlässigen und rechtstaatlichen Methode, diese zu unterscheiden, wäre man Ihnen sicher dankbar. Artikel 12? der Schutz der Familie gilt im Bereich Hartz IV gerade noch so eben, man wird aber zu einer Bedarfsgemeinschaft um definiert.
Und wenn ich selbst keine Arbeit finde, wie soll ich die für meine Kinder ermöglichen? Glauben Sie, der Beruf der Eltern spielt koene Rolle mehr? 24 STD. Kiosk ist da eine gute Sache. Wird gerne praktiziert, nur ob den Kindern, die in der Regel mit eingesetzt werden, das gut tut, ist die Frage. Mein Sohn würde gerne ein paar Tage die Woche hinter der Ladentheke arbeiten. Für Geld versteht sich und als Trainig für spätere Aufgaben. Wer glauben Sie wohl, kommt als erster, wenn die schulische Anwesenheit nachlässt.(In Großstädten geht das besser) Abgesehen davon, dass es für Kinder verboten ist.
Die Abzüge für Arbeit und Soziales sind hoch und werden zum Stopfen andere Haushaltslöcher genutzt. Die Höhe dieser Abgaben verhindert auch die Schaffung von Arbeitsplätzen. Und da darf man doch verlangen, dass denen, die in diesem Bereich eingesetzt werden, ein effezientes Arbeiten ermöglich wird, oder nicht? Aber eine der Letzten Meldungen: Immer mehr Qualifizierte verlassen diesen Bereich der Tätigkeit.
Meines Wisens wird die Miete jetzt direkt an die Mieter ausgezahlt und das Problem auf die Vermieter verlagert. Und wie man bei den Pflegeheimen sieht, bürgt auch das direkte Verfahren nicht für Qualität. Aber grundsätzlich gebe ich Ihnen recht. Dennoch Kindergeld ist kein Sozialtransfer.
Ob das Elektronik und Handy Gehabe sinnlos ist, wird sich zeigen. Die Erreichbarkeit des AN rund um die Uhr wird immer alltäglicher. Ausserdem sind die Zeiten, wo eine Gruppe gemeinsamer örtlicher Herkunft gemeinsam die Schule besucht hat, nahezu vorbei.
Und Musik hören und Filme schauen ohne Kino der große Musikanlage ist doch eine gute Sache. Oder sollen die gar nicht an der Kultur teilnehmen. Die Veränderung der Alltagskultur wird aber leider von den meist älteren Kulturanalysten, deren Musikverständnis bei den Beatles stehen geblieben ist (falls sie denn überhaupt wissen, was eine Synkope ist) schlicht ignoriert.
Die die Kinder haben wollen, werden denen die zeugen, um Unterhalt zu kassieren, gleich behandelt. Für die Erfindung einer zuverlässigen und rechtstaatlichen Methode, diese zu unterscheiden, wäre man Ihnen sicher dankbar. Artikel 12? der Schutz der Familie gilt im Bereich Hartz IV gerade noch so eben, man wird aber zu einer Bedarfsgemeinschaft um definiert.
Und wenn ich selbst keine Arbeit finde, wie soll ich die für meine Kinder ermöglichen? Glauben Sie, der Beruf der Eltern spielt koene Rolle mehr? 24 STD. Kiosk ist da eine gute Sache. Wird gerne praktiziert, nur ob den Kindern, die in der Regel mit eingesetzt werden, das gut tut, ist die Frage. Mein Sohn würde gerne ein paar Tage die Woche hinter der Ladentheke arbeiten. Für Geld versteht sich und als Trainig für spätere Aufgaben. Wer glauben Sie wohl, kommt als erster, wenn die schulische Anwesenheit nachlässt.(In Großstädten geht das besser) Abgesehen davon, dass es für Kinder verboten ist.
Die Abzüge für Arbeit und Soziales sind hoch und werden zum Stopfen andere Haushaltslöcher genutzt. Die Höhe dieser Abgaben verhindert auch die Schaffung von Arbeitsplätzen. Und da darf man doch verlangen, dass denen, die in diesem Bereich eingesetzt werden, ein effezientes Arbeiten ermöglich wird, oder nicht? Aber eine der Letzten Meldungen: Immer mehr Qualifizierte verlassen diesen Bereich der Tätigkeit.
daß die bisherigen Sätze für Kinder nicht reichen. Kinder sind keine x%- igen Erwachsenen. In vielen Bereichen kosten sie sogar mehr, und Erwachsene können sich sogar leichter einschränken.
Was vielfach hinter einer argumentellen Nebelwand verschleiert wird: das Kindergeld wird bei Hartz4 voll gegengerechnet, d.h.von den Hartz4- Sätzen der Kinder abgezogen !!
Jede Kindergelderhöhung ergigt für Hartz-Kinder - 0!
Alle bessergestellten Eltern oberhalb Hartz4, die sowieso etwas, bis sehr viel mehr zur Verfügung haben, bekommen das Kindergeld noch oben drauf. Wie bringt man das mit Gerechtigkeit und Chancengleichheit zusammen, von Förderung benachteiligter Kinder will ich gar nicht reden.
Vielleicht wollte man mit dieser Regel ja erreichen, daß sich die ungeliebten/abgeschriebenen Hartzer nicht zu sehr vermehren ?
es reicht hier schon der Ansatz das unsere Autos als Abwracker 2500 Euro wert sind und unsere Kinder finanzieren mit Ihrem "EINKOMMEN - KINDERGELD und UNTERHALT -wenn sie denn welchen bekommen" das Leben. Schade nur das Kinderarbeit - denn Arbeit ist ja das woraus man EINKOMMEN erziehlt - eigentlich verboten ist. Das wird unseren Kindern auch noch abgezogen. Und meines Wissens steht jedem in Deutschland geborenem Kind KINDERGELD zu ob arme oder Reiche Eltern. Nur leider haben die Hartz IV Kinder nix davon da es ja "IHR EINKOMMEN" ist. Genauso der Unterhalt- bekommt ein Kind diesen ist er als EINKOMMEN abzuziehen - laut AMT - tja was bleibt den Kindern dann noch?????Und ansonsten sollen unsere Kinder zwar unsere Rente finanzieren, aber ein vernünftiger Lebensstandart (und ich meine nicht die neuesten Handys usw) ist Ihnen nicht möglich.
1630 € und zusätzlich freie Miete, davon soll man nicht leben können?!!!
Auch wenn Strom und Heizung bezahlt werden müssen werden ja wohl von den 80 @ welches jedes Familenmitglied in der Woche hat 7,50 @ für den Fußballverein übrig sein!
Wenn wir Steuerzahler die 2000 @ monatlich nicht bezahlen müssten könnte man diesen Ruf nach mehr Geld einfach als lächerlich abtun. So ist es jedoch schlicht und ergreifend eine bodenlose Frechheit wenn der ehrenwerte Familenvorstand nicht 7,50€ im Monat für den Fußballverein rausrücken will.
Ich schreib jetzt auch gleich mal an das Finanzamt, dass ich mir sofort 30 @ im Monat weniger wegnehmen lasse, weil die Kippen teuerer geworden sind.
Ich bin auch der Meinung, dass Kinder mehr Unterstützung erhalten sollten und somit auch mehr Kinder-Hartz IV, aber es müsse auch eine Überprüfung geben, ob das Geld auch richtig ankommt. Ich will keinem irgendetwas unterstellen, aber aus persönlicher Erfahrung, weiß ich, dass es auch schwarze Schafe gibt, die das Kindergeld weniger für das Kind nutzen. Es müsse klargemacht werden, dass eine höhere Unterstützung für Kinder aus finanziell schwachen Familien nicht bedeutet, mehr Geld für die Eltern und man könne sich jetzt einen 40" Flachbildschirm kaufen, sondern mehr Geld zur Bildungsförderung und generellen Erziehung der Kinder.
Bitte um eine Darstellung dieser Summe in ihrer Argumentation.
detailiert, wie diese Summe zustande kommt, Ausgaben
So und jetzt ich
ich habe mitbekommen, das wenn ich wirklich sorgenfrei leben will und auch was sparen möchte, ich als einzel Person schon 1500 - 2000 Euro benötige, abhängig meines Bedarfes gerne zu Reisen. Damit meine ich nicht Touristenmüll. Abhängig davon das ich mich gerne gezielt ernähre auf meine persönlichen Bedürfnisse hin.
Abhängig davon, das alles was gut ist auch was kostet, schon alleine die Tatsache das guter Journalismus teuer ist.
Abhängig davon das ich mich kleiden will, und muß entsprechend der Jahreszeiten.
Abhängig der Weiterbildung, da ich ungern auf der Stelle trete.
Abhängig davon das ich gerne was sparen möchte.
usw und so fort
Bitte erklären Sie mir noch schnell das zustande kommen der 1630 Euro-
Einzelperson? Familie? Oder was?
Ich dachte schon, ich sitze hier voellig im falschen Film.
DasunheimlicheHolg, TimmyS und selbst wendelin89 haben ja schon sehr merkwuerdige Ansichten.
10,87 EUR pro Tag und Person sind nix!
Haben die werten Herren schonmal daran gedacht, dass
- auch unvorhergesehene Anschaffungen getaetigt werden muessen?
- davon nicht nur Nahrung gekauft werden muss, sondern alles?
- es kein Wunder ist, dass H4ler oft in Langzeitarbeitslosigkeit absacken, da sie zu 100% nur noch damit beschaeftigt sind mit dem wenigen Geld auszukommen und sich nicht fortbilden koennen?
- Hartz4 Kinder durch das wenige Geld sozial ausgegrenzt werden und daher schlechte Chancen spaeter auf dem Arbeitsmarkt haben werden?
- dass sie (die werten Herren) selber auch schnell auf Hartz4 absacken koennen, und selbst wenn nicht, dass sie sicher den Lohndruck spueren werden (es sei denn sie sind "Leistungstraeger", die leistungsloses Einkommen aus Vermoegen erzielen oder Rentner)?
Ich denke nicht, dafuer sind sie sich aber einig, dass es wertvolles und unwertvolles Leben (eben H4-Kinder) gibt. H4ler sollen unter sich bleiben. H4-Kinder sollen keine Perspektive haben. H4ler gehoeren ueberwacht. Tolles Deutschland.
Ich dachte schon, ich sitze hier voellig im falschen Film.
DasunheimlicheHolg, TimmyS und selbst wendelin89 haben ja schon sehr merkwuerdige Ansichten.
10,87 EUR pro Tag und Person sind nix!
Haben die werten Herren schonmal daran gedacht, dass
- auch unvorhergesehene Anschaffungen getaetigt werden muessen?
- davon nicht nur Nahrung gekauft werden muss, sondern alles?
- es kein Wunder ist, dass H4ler oft in Langzeitarbeitslosigkeit absacken, da sie zu 100% nur noch damit beschaeftigt sind mit dem wenigen Geld auszukommen und sich nicht fortbilden koennen?
- Hartz4 Kinder durch das wenige Geld sozial ausgegrenzt werden und daher schlechte Chancen spaeter auf dem Arbeitsmarkt haben werden?
- dass sie (die werten Herren) selber auch schnell auf Hartz4 absacken koennen, und selbst wenn nicht, dass sie sicher den Lohndruck spueren werden (es sei denn sie sind "Leistungstraeger", die leistungsloses Einkommen aus Vermoegen erzielen oder Rentner)?
Ich denke nicht, dafuer sind sie sich aber einig, dass es wertvolles und unwertvolles Leben (eben H4-Kinder) gibt. H4ler sollen unter sich bleiben. H4-Kinder sollen keine Perspektive haben. H4ler gehoeren ueberwacht. Tolles Deutschland.
warum werde ich nicht darüber informiert dass es nicht nur um die Regelsätze für Kinder geht, sondern auch um die für Erwachsene. Es steht das ganze Hartz IV auf dem Prüfstand der Verfassungsrichter. Und es besteht eine nicht geringe Chance, dass es diese Prüfung nicht übersteht. Wieso muss ich für diese Informationen die Online-Präsents der Wochenzeitung Freitag in Anspruch nehmen? Mit der (kleinen) Hoffnung auf eine Antwort grüßt
Deanna aus der nahen Zukunft
Hier geht's um Lebenswerke von 'politischen Entscheidern' und 'Machern'. Wolfgang Clement und Franz Müntefering üben sich schon in Beleidigtsein, Frank-Walter Steinmeier, einer der Architekten der Agenda 2010, passt als Fraktionsführer der (S)PD auf, dass die Parteibasis nicht von der Gerd-Linie abweicht und natürlich sitzt heute der Gesamtpartei ein Sitzender Vor, der schon seit eh und je zum Dunstkreis von Gerd gehörte. Und dann sind da noch die Unionsleute - wie etwa Roland Koch, Edmund Stoiber und Christian Wulff... Stoiber Ede ist zwar politisch Geschichte (er baut heute bergmännisch Bürokratie in Brüssel ab), aber Christian Wulff und Roland Koch und das Merkelchen haben noch ganz viel zu verlieren...
Da ist viel in Gefahr...
Hier geht's um Lebenswerke von 'politischen Entscheidern' und 'Machern'. Wolfgang Clement und Franz Müntefering üben sich schon in Beleidigtsein, Frank-Walter Steinmeier, einer der Architekten der Agenda 2010, passt als Fraktionsführer der (S)PD auf, dass die Parteibasis nicht von der Gerd-Linie abweicht und natürlich sitzt heute der Gesamtpartei ein Sitzender Vor, der schon seit eh und je zum Dunstkreis von Gerd gehörte. Und dann sind da noch die Unionsleute - wie etwa Roland Koch, Edmund Stoiber und Christian Wulff... Stoiber Ede ist zwar politisch Geschichte (er baut heute bergmännisch Bürokratie in Brüssel ab), aber Christian Wulff und Roland Koch und das Merkelchen haben noch ganz viel zu verlieren...
Da ist viel in Gefahr...
Da kann ich @TimmyS nur zustimmen. Wenn mehr Geld, dann doch bitte für eine warme Mahlzeit in der Schule oder für Unterrichtsmittel und zwar in natura.
Ansonsten passiert das Gleiche wie mit unseren Steuermitteln. Die gehen alle in den großen Topf, die Sektsteuer wird mitnichten dafür verwendet um unsere ruhmreiche Kriegsflotte zu vergrößern, die KFZ Steuer wird nicht dafür verwendet um die Verkehrsinfrastruktur aufrecht zu erhalten und das Kindergeld wird nicht für die Kinder verwendet.
Seltsamer Weise war es in Niedersachsen die Regierung Wulff, die die Lehrmittelfreiheit wieder abgeschafft hat, die in den Schulen massiv kürzte. Eines der wesentlichen Argumente damals war es, was nichts koste, sei eben nichts wert. Für CDU und FDP wäre eine Abkehr von diesem Prinzip eine Rolle rückwärts und käme bei der für beide entscheidenden Wählerklientel alles andere als gut an.
Zur Frage des Kindergeldes: wer 1630 EUR netto nach Abzug der Miete nach Hause bringt, bekommt Kindergeld noch zusätzlich - eine Tatsache, die gerne vergessen wird. Ebenso werden Unterhaltszahlungen für Kinder mit ALG II als Einkommen verrechnet. Das, was der unterhaltspflichtige Vater zahlt, wird staatlicherseits wieder einkassiert.
Ein ganz gravierendes Problem liegt aber darin, dass die HARTZ-IV-Reform auf Grund des Gezerres im Vermittlungsausschuß im Jahre 2003 nur Stückwerk sein konnte, da der Rot-Grünen Bundestagsmehrheit eine Schwarz-Gelbe Bundesratsmehrheit entgegenstand, die sich in Fundamentalopposition und totaler Verweigerung übte - wofür übrigens bei den letzten beiden Bundestagswahlen sowohl SPD, als auch die CDU/CSU massiv vom Wähler abgestraft wurden.
Einen wirklichen Ausweg sehe ich leider inzwischen nicht, denn Dank der verantwortungslosen Zockerei an den Börsen-Casinos - es wird ja wieder gespielt - wird es wohl zum totalen Zusammenbruch ganzer Branchen kommen. Und da sind mit Sicherheit nicht die Arbeitslosen dran schuld - entgegen aller neokonservativen Behauptungen...
Seltsamer Weise war es in Niedersachsen die Regierung Wulff, die die Lehrmittelfreiheit wieder abgeschafft hat, die in den Schulen massiv kürzte. Eines der wesentlichen Argumente damals war es, was nichts koste, sei eben nichts wert. Für CDU und FDP wäre eine Abkehr von diesem Prinzip eine Rolle rückwärts und käme bei der für beide entscheidenden Wählerklientel alles andere als gut an.
Zur Frage des Kindergeldes: wer 1630 EUR netto nach Abzug der Miete nach Hause bringt, bekommt Kindergeld noch zusätzlich - eine Tatsache, die gerne vergessen wird. Ebenso werden Unterhaltszahlungen für Kinder mit ALG II als Einkommen verrechnet. Das, was der unterhaltspflichtige Vater zahlt, wird staatlicherseits wieder einkassiert.
Ein ganz gravierendes Problem liegt aber darin, dass die HARTZ-IV-Reform auf Grund des Gezerres im Vermittlungsausschuß im Jahre 2003 nur Stückwerk sein konnte, da der Rot-Grünen Bundestagsmehrheit eine Schwarz-Gelbe Bundesratsmehrheit entgegenstand, die sich in Fundamentalopposition und totaler Verweigerung übte - wofür übrigens bei den letzten beiden Bundestagswahlen sowohl SPD, als auch die CDU/CSU massiv vom Wähler abgestraft wurden.
Einen wirklichen Ausweg sehe ich leider inzwischen nicht, denn Dank der verantwortungslosen Zockerei an den Börsen-Casinos - es wird ja wieder gespielt - wird es wohl zum totalen Zusammenbruch ganzer Branchen kommen. Und da sind mit Sicherheit nicht die Arbeitslosen dran schuld - entgegen aller neokonservativen Behauptungen...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren