Schwarz-Gelb Arbeitnehmer sollen Pflegeversicherung allein bezahlen
Bürger müssen mit stärkeren Belastungen rechnen: Die neue Regierung will offenbar den Arbeitgeberanteil bei der Pflegeversicherung streichen.
Schwarz-Gelb will sich möglicherweise von der solidarischen Finanzierung der Pflegeversicherung verabschieden. Nach einem Bericht der Berliner Zeitung soll Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) in einer Unions-Fraktionssitzung angekündigt haben, die Kosten der Pflegeversicherung durch Einführung einer Pauschale auf die Arbeitnehmer zu übertragen.
Zunächst solle es zusätzlich zur gesetzlichen Pflegeversicherung eine verpflichtende private Zusatzversicherung geben. Schrittweise soll dann der bisher prozentual auf den Lohn bezogene Beitrag in einen Pauschalbetrag umgewandelt werden.
Letztlich würde das bedeuten, dass der Arbeitgeber-Anteil komplett wegfiele.
Nach Angaben von Sitzungsteilnehmern sagte Merkel laut Berliner Zeitung, der Wahlkampfspruch von Union und FDP, dass die Bürger künftig "mehr Netto vom Brutto" in ihren Geldbeuteln hätten, werde in diesem Punkt schwer einzuhalten sein. Dies habe sie auch mit steigenden Pflegekosten wegen der Überalterung der Gesellschaft erklärt.
Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) und FDP-Vizechefin Cornelia Pieper bestätigten lediglich, dass ein Papier zum Einstieg in eine private Pflegesäule auf dem Tisch läge – derzeit ist die Pflegeversicherung vollständig umlagefinanziert. Für jeden solle es einen eigenen Anteil geben, so Pieper. Kauder sagte, es werde eine Kapitaldeckung erwogen. Allerdings sei noch nichts entschieden.
- Datum 21.10.2009 - 13:34 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 67
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






lol
Was nützt das vermeintliche mehr Netto, wenn die Ausgaben weiter steigen?
Hier werden die FDP-Wähler Zahnärzte, Ärzte, Pharmaindustrie u.a. geschont bzw. ihnen soll mehr Netto bleiben, der Kunde, sprich Patient soll zahlen. Die Umverteilung geht weiter.
Wann diskutieren wir endlich Bonizahlungen für Ärzte und andere?
Was nützt das vermeintliche mehr Netto, wenn die Ausgaben weiter steigen?
Hier werden die FDP-Wähler Zahnärzte, Ärzte, Pharmaindustrie u.a. geschont bzw. ihnen soll mehr Netto bleiben, der Kunde, sprich Patient soll zahlen. Die Umverteilung geht weiter.
Wann diskutieren wir endlich Bonizahlungen für Ärzte und andere?
... die Alten sollen wieder schuld sein, weil die Unternehmer und Großverdiener keinen Bock mehr auf Solidarität haben. Ich hab so einen persönlich kennen gelernt, so einen Unternehmer/Großverdiener. Ein Bübchen. Eine Heulsuße. Nicht belastbar. Großkotzig und ziemlich hohl in der Birne. Fachidiot. Und ich kenne einige alte Menschen: bescheiden, nachdenklich, traurig, fürsorglich, hilfsbereit, belesen.
... man gleich mehrere Lobbys mit einem Schlag ab:
"Zunächst solle es zusätzlich zur gesetzlichen Pflegeversicherung eine verpflichtende private Zusatzversicherung geben."
Die Versicherungsindustrie, die auch schon die umlagenfinanzierte Rente ruiniert hat und mit ihrem Riester-Dreck ordentlich am sozialen Kuchen partizipiert.
"Schrittweise soll dann der bisher prozentual auf den Lohn bezogene Beitrag in einen Pauschalbetrag umgewandelt werden."
Die Industrie und die Besserverdiener, denn Pauschalen nutzen natürlich nur denen was, die viel verdienen.
warum lassen wir Bürger uns das alles gefallen? Erst erzeugt man künstlich eine Wirtschaftskrise um dann die Bürger auf ewige Zeit zu knebeln. Alle sprechen von Schuldenabbau, aber wir schulden es ja gerade den Banken die uns in diese Lage gebracht haben. Wir sollten diesen Irrsinn ein Ende setzen und die Wirtschaftsrise als beendet erklären.
Im Kölner-Stadtanzeiger konnte man kurz vor der Wahl ein Interview mit Frau Pieper von der FDP lesen: eine Antwort auf die Frage was denn nun mit dem mehr "Netto vom Brutto" gemeint wäre? "Damit die Bürger mehr in ihre privaten Versicherungen einzahlen können" Hat natürlich keiner gelesen oder wollte man nicht lesen!!!!! Was war mit dem Buß- und Bettag, wurde der nicht 1995 als gesetzl. Feiertag zur Finanzierung der Pflegevers. abgeschafft? Also liebe FDP, wie wäre es mit der Abschaffung aller Feiertage bis auf den 1. Mai, der dann aber immer auf einen Sonntag fällt!!!!
bretto vom nutto !!!
Sehr geil! Musste laut lachen!
bretto vom nutto !!!
Sehr geil! Musste laut lachen!
wer, bei klarem Verstand, hätte irgend etwas anderes von schwarz-gelb erwartet??? Also bitte, nach Schröderasso und Merkelneoliberal wär die einzige vernünftige Entscheidung links zu suchen gewesen. Naja vielleicht in 4 Jahren wenn der Arbeitnehmer alles schultern muß, nur noch die überlebenssichernden Leistungen von Krankenkassen übernommen werden und es keinerlei Kündigungsschutz mehr gibt, vielleicht dann wählt der Deutsche vernünftig....ich bezweifle es. Wenn die Entwicklung anhält werde ich das Land verlassen, denn mir wird immer klarer, daß trotz freier Meinungsäußerung (zB. auf Demos) und Wählen es in diesem Land unmöglich geworden ist einen Politikwechsel einzuleiten. Wirtschaft und Poliotik befinden sich in einer Symbiose die lediglich durch einen radikalen Schnitt aufgehalten und rückgängig gemacht werden könnte. Eindeutiges Indiz für eine gravierende Schieflage ist, für mich, daß sich das Bundesverfasungsgericht als letzte Instanz immer wieder mit politisch erzeugter Ungerechtigkeit beschäftigen muß. Nun bin ich noch nicht wirklich alt, aber soweit ich mich erinnern kann, war das in den 90ern noch nicht in diesem Ausmaß der Fall.
"Merkelneoliberal" das ist aber nicht mainstreamkonform :-)
Derzeit muss dem Namen Angela Merkel folgende Phrase vorgestellt werden:
"die sozialdemokratisierte Kanzlerin ..."
http://www.nachdenkseiten...
Stimmt zwar nicht, stimmte noch nie, aber bei Bundesmutti wirkt es irgendwie so glaubhaft. Da kann sie noch so sehr gegen Mindestlöhne sein und dem Effizienzverein der deutschen Wirtschaft vorstehen, wenn man den Kündigungsschutz gegen die FDP verteidigt, dann gilt man heutzutage schon als sozialdemokratisch, ob man will oder nicht. Auch wenn man das nur gemacht hat, weil z.B. DGB-Chef Sommer mehr oder weniger direkt gedroht hatte, die Gewerkschaften massiv politisch zu aktivieren, falls sowas kommt.
Davor hat Merkel natürlich Angst, sie ist ja die Kanzlerin der "kleinen Schritte" (anderen nennen es "Salami Taktik") und gleichzeitig der großen (hohlen) Worte.
"Merkelneoliberal" das ist aber nicht mainstreamkonform :-)
Derzeit muss dem Namen Angela Merkel folgende Phrase vorgestellt werden:
"die sozialdemokratisierte Kanzlerin ..."
http://www.nachdenkseiten...
Stimmt zwar nicht, stimmte noch nie, aber bei Bundesmutti wirkt es irgendwie so glaubhaft. Da kann sie noch so sehr gegen Mindestlöhne sein und dem Effizienzverein der deutschen Wirtschaft vorstehen, wenn man den Kündigungsschutz gegen die FDP verteidigt, dann gilt man heutzutage schon als sozialdemokratisch, ob man will oder nicht. Auch wenn man das nur gemacht hat, weil z.B. DGB-Chef Sommer mehr oder weniger direkt gedroht hatte, die Gewerkschaften massiv politisch zu aktivieren, falls sowas kommt.
Davor hat Merkel natürlich Angst, sie ist ja die Kanzlerin der "kleinen Schritte" (anderen nennen es "Salami Taktik") und gleichzeitig der großen (hohlen) Worte.
...eine wirtschaftlich sinnvolle Abkehr von schlechten Gewohnheiten. Es werden private Versicherungsleistungen aus dem öffentlichen Sektor entfernt und die Gesellschaft wird effizienter. Das führt über Kurz oder Lang zu einem höheren Wohl.
Leider wird die Zusage des Staates dabei für grosse Teile der Bevälkerung gebrochen und deren Lebensplannung zerstört. Die Rentner hatten schließlich im Laufe ihres Lebens im internationalen Vergleich sehr hohe Abgaben und Steuern entrichtet für diese Zusagen und das abgeführte Geld konnten sie nicht anlegen.
Das Geld sollte der Staat den Personen wiedergeben müssen.
meine sie etwa den pflegeversicherungsfonds der dann am kapitalmarkt seine investition/ rendite sucht, nichts findet und sich dann in irgendwelche luftschloesser verliert?
geld muss zirkulieren, am besten so schnell und unkompliziert wie moeglich. die rendite ueber einen zeitraum von 40 jahren (nehme ich mal als arbeitszeit und zeit der einzahlung) kann man einfach nicht berechnen auch wenn das manche glaubhaft machen wollen.
die effinziente gesellschaft...ich lach mich tot.
meine sie etwa den pflegeversicherungsfonds der dann am kapitalmarkt seine investition/ rendite sucht, nichts findet und sich dann in irgendwelche luftschloesser verliert?
geld muss zirkulieren, am besten so schnell und unkompliziert wie moeglich. die rendite ueber einen zeitraum von 40 jahren (nehme ich mal als arbeitszeit und zeit der einzahlung) kann man einfach nicht berechnen auch wenn das manche glaubhaft machen wollen.
die effinziente gesellschaft...ich lach mich tot.
Prinzipiell ist das eine richtige Idee. Allerdings muss man nochmal hervorheben, dass es ein folgenschwerer Fehler der Kohl-Regierung war, in den 90er Jahren noch einmal eine umlagefinanzierte Sozialversicherung einzufuehren.
Wer davor die Augen verschliesst und behauptet, die Pflegeversicherung stehe auf einem gesunden FUndament und ist fuer die Zukunft gut geruestet lebt in einer Traumwelt. Eine PAuaschale kann aber nur ein Anfang sein in einen EInstieg in ein vollkommen kapitalifinanziertes System mit staatlicher Pflegegrundsicherung fuer die Beduerftigen. Das hat sicher auch Einschnitte zur Folge, aber gerade die hohen Betreuungskosten und die steigende Anzahl von Demenzkranken verbieten ein blindes Weiter-So.
Da kann ich auch behaupten, dass das prinzipiell die falsche Idee ist.
Welche konkreten Vorteile hat eine kapitalgedeckte Versicherung für die Versicherten? Welchen Vorteil bringt es das paritätische Prinzip aufzugeben? Was macht die Privatwirstschaft "gegen" Demenzkranke? Schon mal in die USA geschaut, da sind vor allem alte Menschen Arm. Sollte das bei einem überlegenen System nicht anders sein? Frage über Fragen
Da kann ich auch behaupten, dass das prinzipiell die falsche Idee ist.
Welche konkreten Vorteile hat eine kapitalgedeckte Versicherung für die Versicherten? Welchen Vorteil bringt es das paritätische Prinzip aufzugeben? Was macht die Privatwirstschaft "gegen" Demenzkranke? Schon mal in die USA geschaut, da sind vor allem alte Menschen Arm. Sollte das bei einem überlegenen System nicht anders sein? Frage über Fragen
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren