CDU-Familienpolitik Profilierung auf Kosten der ÄrmstenSeite 2/2
150 Euro sollen Eltern bekommen, die ihre unter dreijährigen Kindern nicht in staatlich geförderte Krippen geben. Nachdem von der Leyen die Unterstützung berufstätiger Mütter in den Vordergrund stellte, will Merkel nun offenbar den Interessen jener Familien Rechnung tragen, in denen nach wie vor traditionelle Rollenmuster gelten.
Immerhin: Einer Diskriminierung von Hartz-IV-Empfängern redet die Kanzlerin nun – anders als direkt nach Abschluss der Koalitionsverhandlungen - nicht mehr das Wort. Auch sie sollen von dem Betreuungsgeld profitieren können.
Kindern aus sozial schwachen Familien erweist die Union damit gleichwohl einen Bärendienst, jedenfalls wenn sie sich mit dem Vorhaben am Ende tatsächlich gegen den Widerstand der FDP durchsetzen sollte. Denn gerade diese Kinder profitieren besonders von einer frühzeitigen Förderung in öffentlichen Kindertagesstätten.
Nicht ohne Grund hat CDU-Familienministerin von der Leyen das Betreuungsgeld einst als bildungspolitische Katastrophe bezeichnet. Die von ihr in den vergangenen Jahren bewirkte Öffnung in der Familienpolitik hat wesentlich dazu beigetragen, die Union für neue, großstädtische Wählerschichten attraktiv zu machen. Mit ihren Zugeständnissen an den konservativen Flügel ist die Partei nun dabei, dieses moderne Image wieder zu verspielen.
Anzeige
- Datum 23.11.2009 - 16:30 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 68
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Eine Regierung mit der FDP die sogar Hausfrauen(Hausmänner) Subventionieren. Wie man sich auf Liberale verlassen kann, Einfach schön.
Kopfschüttelnter ERM
Hier ist Merkel gelehrige Schülerin ihres Meisters Kohl. Alles wird instrumentalisiert, um nur die Macht zu erlangen und zu erhalten.
Populistische Stammtischtöne, deren Verwirklichung bürokratische Monster auf Kosten der Mittelschicht schafft, die leider in der Mehrheit diesen Thesen zujubelt.
Bürger dieses Landes, lasst die CDU und CSU endlich an der 5 Prozent-Klausel scheitern, damit sie lernt, was ihre Aufgabe im nächsten Jahrhundert sein sollte.
oder was die CDU in ihrem Innersten wirklich ist und will!!
"....ist die Partei nun dabei, dieses moderne Image wieder zu verspielen....."
Es war und ist halt nur ein Image. Genauso wie Ernst Albrecht und Richard von Weizsäcker auch nie wirklich die CDU im Kern repräsentierten, sondern das Spektrum der CDU für Wahlen verbreiterten - ein Spektrum, das es im Innern der CDU niemals gab. Das lässt und ließ sich auf Mitgliederversammlungen leicht feststellen
... ist das. Die Auswanderungspläne meiner Freundin und mir werden zunehmend durch die fehlgeleitete Politik in Deutschland unterstützt. In einer Gesellschaft wie sie die CDU/CSU anstrebt will ich meine Kinder nicht großziehen.
Gießkanne bleibt Gießkanne und Bedarfe sind je Schicht höchst unterschiedlich. Es gibt keinen Grund, Familien mit einem Einkommen jenseits der 50 TDE Geld hinterher zu werfen. Darüber wird sich allenfalls die Verkäuferin im Tommy Hilfinger Shop für Kinder freuen. Es besteht auch kein Grund, Arme zu reglementieren, denn Armut sagt erst einmal nichts über die Verantwortungsfähigkeit aus. Vielmehr sollte man sich Gedanken darüber machen, wie die Folgen von Armut zu mindern sind, was ein umfassenderes Problem darstellt. Vernünftig wäre vermutlich, die Zahlung von Kinder- und Betreuungsgeld a la Bafög zu begrenzen, um am unteren Ende gezielter fördern zu können - durch mehr direkte Bildungsangebote UND finanzielle Ausgleichsförderung. Zudem ist die Trennung Kind/Eltern pure Idiotie. Geben arme Eltern etwas von dem Geld z.B. für mehr Wohnqualität aus, damit sich die Kinder/die Familie zuhause wohl fühlt und man ihnen die Armut NICHT gleich ansieht, ist den Kindern damit emotional auch geholfen, was man nicht unterschätzen sollte. Es kann keine Kinder-, sondern nur Familienförderung geben. Alles andere ist naiv, nicht von Hilfe sondern von Kontrollwunsch geprägt.
ist das, zu denken, das Geld für die Kinder sei sicher vor dem Egoismus der Eltern. Wenn die rauchenden Eltern kein Geld für die Klassenreise haben und nachmittags vor der Glotze hängen, während ihr Kind sich Horrorvideos reinzieht, sollte die Gesellschaft doch ihr Geld lieber denen zugute kommen lassen, für die es gedacht ist. DAS GELD GEHÖRT DEN KINDERN. Die gesellschaftliche Kontrolle über die Familien ist ja nun mal nicht mehr gegeben. Das Kinderzeugen, um Erziehungsgeld zu kassieren, muss endlich ein Ende haben. Der Kinder wegen. Was hat es mit Bestrafung der ELtern zu tun, wenn das Geld für die Kinder verwendet wird??
Sind sie von allen guten Geistern verlassen! WWas die CDU hier betreibt ist pure Beleidigung! Wie kanne s sien, dass Politiker in diesem Land ganz offen sagen können: Arme Menschen vernachlässigen Ihre Kinder!?
Wie geht das? Warum darf ich eine ganze Klasse so denunzieren!?
Ich sage euch was: Kindesmissbrauch, Vernachlässigugn, ausbeutung ist kein KLassenphänomen sondern durchzieht alle Gesellscahftliche Schichten!
CDU macht aus diesem Land, ein land der Schichten, die sich gegenseitig hassen. Die Gesellscahft hasst immer mehr Hartz 4 Empfänger, denn sie Rauchen und Saufen ja den ganze tag nur und ausserdem vernachlässigen sie ihre kinder! Wie kann man nur so etwas behaupten!
ist das, zu denken, das Geld für die Kinder sei sicher vor dem Egoismus der Eltern. Wenn die rauchenden Eltern kein Geld für die Klassenreise haben und nachmittags vor der Glotze hängen, während ihr Kind sich Horrorvideos reinzieht, sollte die Gesellschaft doch ihr Geld lieber denen zugute kommen lassen, für die es gedacht ist. DAS GELD GEHÖRT DEN KINDERN. Die gesellschaftliche Kontrolle über die Familien ist ja nun mal nicht mehr gegeben. Das Kinderzeugen, um Erziehungsgeld zu kassieren, muss endlich ein Ende haben. Der Kinder wegen. Was hat es mit Bestrafung der ELtern zu tun, wenn das Geld für die Kinder verwendet wird??
Sind sie von allen guten Geistern verlassen! WWas die CDU hier betreibt ist pure Beleidigung! Wie kanne s sien, dass Politiker in diesem Land ganz offen sagen können: Arme Menschen vernachlässigen Ihre Kinder!?
Wie geht das? Warum darf ich eine ganze Klasse so denunzieren!?
Ich sage euch was: Kindesmissbrauch, Vernachlässigugn, ausbeutung ist kein KLassenphänomen sondern durchzieht alle Gesellscahftliche Schichten!
CDU macht aus diesem Land, ein land der Schichten, die sich gegenseitig hassen. Die Gesellscahft hasst immer mehr Hartz 4 Empfänger, denn sie Rauchen und Saufen ja den ganze tag nur und ausserdem vernachlässigen sie ihre kinder! Wie kann man nur so etwas behaupten!
Mir ist diese Politik Angela Merkels völlig unverständlich.
Wie kann Sie nur die Leute dafür belohnen, die ihren Kindern den Kindergarten vorenthalten? Dort wo das Kind seine ersten eigenen sozialen Kontakte knüpft und Freunde findet. Wo es durch Vorschule und kreative Arbeiten auf die Grundschule vorbereitet wird.
Glaubt Frau Merkel, dass die Leute, die das Betreuungsgeld einheimsen, ihre Kinder wirklich Zuhause unterrichten? Wie naiv kann man denn sein. Diese 150€ werden von vielen Leuten verraucht und mit Alkohol vernichtet, denn genau die Leute, denen nur das Geld wichtig ist und nicht ihre Kinder, werden von dieser Regelung Gebrauch machen.
Ausserdem sind an Kindertagesstätten auch Arbeitsplätze gebunden, aber das nur am Rande.
Man muss dem Kindergarten eine größere Bedeutung zu schreiben. Und dass dies, grade von der CDU her, nicht passiert, obwohl man sich selbst als Familienfreundlichste Partei schimpft, ist erschreckend und ich hoffe sehr: ernüchternd für alle die, die im September noch Schwarz / Gelb gewählt haben.
Ich bin kein Freund des Betreuungsgeldes, aber es geht hier schlicht um die frühkindliche Zeit zwischen 0 und 3. Hier gibt es zumindestens eine geteilte Meinung ob die Kinder in die Kita sollen. Es kann auch nicht Sinn sein, dass Eltern dazu verpflichtet werden ihre Kinder in die Kita zu geben.
Außerdem sollte einmal bemerkt werden, dass ein Kita-Platz, der ganztags zur Verfügugng stehen soll, ca. 1100€ kostet. Eltern zahlen davon nur einen kleinen Betrag. Allerdings können beide Eltern arbeiten, und es werden Arbeitsplätze in und um die Kita geschaffen.
Viele in der damaligen BRD sind zu Hause groß geworden, es hat ihnen auch nicht geschadet.
Es sollte letztendlich schon Wahlfreiheit herrschen, bei dem jetzigen Steuermodell ist es aber fast ausgeschlossen, dass ein Elternteil zu Hause bleiben kann. Mit dem Betreuungsgeld geht man ein Stückweit in diese Richtung.
nicht jeder gibt seine Kinder freiwillig in die Hände und die Ideologie von Erziehern in den staatlichen und privaten Kindergärten. Eltern sollten in der Lage sein die Erziehung der Kinder selbst in die Hand zu nehmen, ansonsten sind sie als Eltern nicht wirklich tauglich. Dazu gehört auch seine Kinder zu integeren Persönlichkeiten zu erziehen die ein ausgeprägtes Sozialverhalten aufweisen. Diese Verantwortung wird nur zu gren in die Hände von Erziehern gelegt, weil die meisten Mitbürger lieber ihre eigenen egozentrischen Ziele verfolgen wollen. Kinder sind ein Lebensjob, da muss eben die eigene Verwirklichung zurückstehen. Ansonsten brauchts keine Kinder. Letztendlich brauchen Eltern, die sich für ihre Kinder und deren Erziehung entscheiden auch keine 150 Euro Betreuungsgeld. Denn die Entscheidung Kinder zu haben ist definitiv keine wirtschaftliche. Und bei wirklich weisen und guten Eltern haben die Kinder die den Kindergarten nicht besuchen definitiv bessere und festere soziale Bindungen, als Kinder die in einen Kindergarten abgeschoben werden und schon dadurch erste Verhaltensauffälligkeiten entwickeln. Eltern gebt eure Kinder nicht so unbedarft in fremde Obhut sondern stärkt eure Familien. Auch wenn das Verzicht bedeutet, im Alter werdet ihr dafür belohnt euren Kinder ehte Werte vermittelt zu haben.
Ich bin kein Freund des Betreuungsgeldes, aber es geht hier schlicht um die frühkindliche Zeit zwischen 0 und 3. Hier gibt es zumindestens eine geteilte Meinung ob die Kinder in die Kita sollen. Es kann auch nicht Sinn sein, dass Eltern dazu verpflichtet werden ihre Kinder in die Kita zu geben.
Außerdem sollte einmal bemerkt werden, dass ein Kita-Platz, der ganztags zur Verfügugng stehen soll, ca. 1100€ kostet. Eltern zahlen davon nur einen kleinen Betrag. Allerdings können beide Eltern arbeiten, und es werden Arbeitsplätze in und um die Kita geschaffen.
Viele in der damaligen BRD sind zu Hause groß geworden, es hat ihnen auch nicht geschadet.
Es sollte letztendlich schon Wahlfreiheit herrschen, bei dem jetzigen Steuermodell ist es aber fast ausgeschlossen, dass ein Elternteil zu Hause bleiben kann. Mit dem Betreuungsgeld geht man ein Stückweit in diese Richtung.
nicht jeder gibt seine Kinder freiwillig in die Hände und die Ideologie von Erziehern in den staatlichen und privaten Kindergärten. Eltern sollten in der Lage sein die Erziehung der Kinder selbst in die Hand zu nehmen, ansonsten sind sie als Eltern nicht wirklich tauglich. Dazu gehört auch seine Kinder zu integeren Persönlichkeiten zu erziehen die ein ausgeprägtes Sozialverhalten aufweisen. Diese Verantwortung wird nur zu gren in die Hände von Erziehern gelegt, weil die meisten Mitbürger lieber ihre eigenen egozentrischen Ziele verfolgen wollen. Kinder sind ein Lebensjob, da muss eben die eigene Verwirklichung zurückstehen. Ansonsten brauchts keine Kinder. Letztendlich brauchen Eltern, die sich für ihre Kinder und deren Erziehung entscheiden auch keine 150 Euro Betreuungsgeld. Denn die Entscheidung Kinder zu haben ist definitiv keine wirtschaftliche. Und bei wirklich weisen und guten Eltern haben die Kinder die den Kindergarten nicht besuchen definitiv bessere und festere soziale Bindungen, als Kinder die in einen Kindergarten abgeschoben werden und schon dadurch erste Verhaltensauffälligkeiten entwickeln. Eltern gebt eure Kinder nicht so unbedarft in fremde Obhut sondern stärkt eure Familien. Auch wenn das Verzicht bedeutet, im Alter werdet ihr dafür belohnt euren Kinder ehte Werte vermittelt zu haben.
In welcher Welt lebt und träumt ihr denn? Alles eitel hei-tei-tei, einziges Problem: Porschparkplatz beim nächsten Toscana-Trip?
Hartz 4 und Kinderbetreuung sind nun mal Themen, ob es
dem kritisch denkenden Bildungsbürger in der ZEITleserschaft
passt oder nicht.
Warum sollen Kinder keine Schulspeisung erhalten?
Die einen mit Freitisch , die anderen gegen Cash?
bekommt die Regierung die es verdient!
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren