Kundus-Affäre Der Glamour-Minister gerät in Erklärungsnot

.....offensichtlich um nicht weitergeleitete Informationen, betr. der Ergebnisse dieser Angriffe, die Höhe der Verletzten, ob Zivilopfer und/oder usw. Informationen sind nicht weitergegeben worden. Wenn man den Koalitionspartner informiert hätte, wäre ja doch wohl auch die Bundeskanzlerin informiert worden, die bestimmt doch die -Richtlinien, was wollen Sie denn dann bei der SPD loswerden? Sie bemängeln die Diskredition des Herrn von und zu Guttenberg. Wird er diskreditiert? Er hat doch selber zugegeben, dass er voreilig sein Kommentar zu dem Vorfall abgegeben hat und zugesagt, dass er den vollständigen Bericht nochmal durchlesen wolle. Bis dahin ist doch alles klar. Er war ein bischen voreilig mit seinem Statement zu dem Vorfall der angegriffenen Tanklastzüge. Darf dann eine Opposition dort nicht nachhaken und auf eindeutige Informationen des Vorfalls drängen? Auch wenn es die von Ihnen wohl nicht gemochte SPD ist, einschliesslich der anderen Oppsitonsparteien.
Wie auch immer man zu dem Herrn von und zu Guttenberg stehen mag, bisher hat er nur geblendet als irgendetwas vorzuweisen, oder habe ich etwas verpasst?

.....offensichtlich um nicht weitergeleitete Informationen, betr. der Ergebnisse dieser Angriffe, die Höhe der Verletzten, ob Zivilopfer und/oder usw. Informationen sind nicht weitergegeben worden. Wenn man den Koalitionspartner informiert hätte, wäre ja doch wohl auch die Bundeskanzlerin informiert worden, die bestimmt doch die -Richtlinien, was wollen Sie denn dann bei der SPD loswerden? Sie bemängeln die Diskredition des Herrn von und zu Guttenberg. Wird er diskreditiert? Er hat doch selber zugegeben, dass er voreilig sein Kommentar zu dem Vorfall abgegeben hat und zugesagt, dass er den vollständigen Bericht nochmal durchlesen wolle. Bis dahin ist doch alles klar. Er war ein bischen voreilig mit seinem Statement zu dem Vorfall der angegriffenen Tanklastzüge. Darf dann eine Opposition dort nicht nachhaken und auf eindeutige Informationen des Vorfalls drängen? Auch wenn es die von Ihnen wohl nicht gemochte SPD ist, einschliesslich der anderen Oppsitonsparteien.
Wie auch immer man zu dem Herrn von und zu Guttenberg stehen mag, bisher hat er nur geblendet als irgendetwas vorzuweisen, oder habe ich etwas verpasst?

@dacapo: da haben Sie mich falsch verstanden - ich bin parteipolitisch völlig unabhängig (überzeugter Wechselwähler, Alptraum jedes Parteipolitikers). Ich bin nur manchmal hoffnungslos idealistisch und glaube, dass Politik sich vorweigend mit Sachthemen befassen sollte.
Also in puncto Afghanistan z.B.: wie und wann kann man den Einsatz beenden, und bis dahin die Gefahren für alle Beteiligten minimieren. Oder speziell zu dem Vorfall in Kundus: wie konnte es zu dem verhängnisvollen Fehler kommen, und durch welche Änderungen in der Kommandostruktur kann man ähnliches in Zukunft verhindern. Etc.

Darüber möchte ich unsere Politiker streiten sehen; Stattdessen versucht eine an sich selbst verzweifelte Oppositionspartei einem Minister ans Bein zu pinkeln, der, egal was man von ihm hält, nun wirklich keinerlei Verantwortung für den Vorfall trägt, weil er damals noch Wirtschaftsminister war.
Dieses Kindergarten-Verhalten unserer Politiker (betrifft natürlich alle Parteien) nervt mich maßlos, genauso - wenn nicht noch mehr - dass unsere Medien gerade über diese Spielchen in epischer Breite berichten.

Mir ist natürlich klar, dass Machtfragen für die Umsetzung politischer Entscheidungen eine essenzielle Rolle spielen - aber wenn sich Politik auf Machtgeplänkel reduziert, verliert sie für mich jede Legitimation.

.....offensichtlich um nicht weitergeleitete Informationen, betr. der Ergebnisse dieser Angriffe, die Höhe der Verletzten, ob Zivilopfer und/oder usw. Informationen sind nicht weitergegeben worden. Wenn man den Koalitionspartner informiert hätte, wäre ja doch wohl auch die Bundeskanzlerin informiert worden, die bestimmt doch die -Richtlinien, was wollen Sie denn dann bei der SPD loswerden? Sie bemängeln die Diskredition des Herrn von und zu Guttenberg. Wird er diskreditiert? Er hat doch selber zugegeben, dass er voreilig sein Kommentar zu dem Vorfall abgegeben hat und zugesagt, dass er den vollständigen Bericht nochmal durchlesen wolle. Bis dahin ist doch alles klar. Er war ein bischen voreilig mit seinem Statement zu dem Vorfall der angegriffenen Tanklastzüge. Darf dann eine Opposition dort nicht nachhaken und auf eindeutige Informationen des Vorfalls drängen? Auch wenn es die von Ihnen wohl nicht gemochte SPD ist, einschliesslich der anderen Oppsitonsparteien.
Wie auch immer man zu dem Herrn von und zu Guttenberg stehen mag, bisher hat er nur geblendet als irgendetwas vorzuweisen, oder habe ich etwas verpasst?

.....offensichtlich um nicht weitergeleitete Informationen, betr. der Ergebnisse dieser Angriffe, die Höhe der Verletzten, ob Zivilopfer und/oder usw. Informationen sind nicht weitergegeben worden. Wenn man den Koalitionspartner informiert hätte, wäre ja doch wohl auch die Bundeskanzlerin informiert worden, die bestimmt doch die -Richtlinien, was wollen Sie denn dann bei der SPD loswerden? Sie bemängeln die Diskredition des Herrn von und zu Guttenberg. Wird er diskreditiert? Er hat doch selber zugegeben, dass er voreilig sein Kommentar zu dem Vorfall abgegeben hat und zugesagt, dass er den vollständigen Bericht nochmal durchlesen wolle. Bis dahin ist doch alles klar. Er war ein bischen voreilig mit seinem Statement zu dem Vorfall der angegriffenen Tanklastzüge. Darf dann eine Opposition dort nicht nachhaken und auf eindeutige Informationen des Vorfalls drängen? Auch wenn es die von Ihnen wohl nicht gemochte SPD ist, einschliesslich der anderen Oppsitonsparteien.
Wie auch immer man zu dem Herrn von und zu Guttenberg stehen mag, bisher hat er nur geblendet als irgendetwas vorzuweisen, oder habe ich etwas verpasst?

@dacapo: da haben Sie mich falsch verstanden - ich bin parteipolitisch völlig unabhängig (überzeugter Wechselwähler, Alptraum jedes Parteipolitikers). Ich bin nur manchmal hoffnungslos idealistisch und glaube, dass Politik sich vorweigend mit Sachthemen befassen sollte.
Also in puncto Afghanistan z.B.: wie und wann kann man den Einsatz beenden, und bis dahin die Gefahren für alle Beteiligten minimieren. Oder speziell zu dem Vorfall in Kundus: wie konnte es zu dem verhängnisvollen Fehler kommen, und durch welche Änderungen in der Kommandostruktur kann man ähnliches in Zukunft verhindern. Etc.

Darüber möchte ich unsere Politiker streiten sehen; Stattdessen versucht eine an sich selbst verzweifelte Oppositionspartei einem Minister ans Bein zu pinkeln, der, egal was man von ihm hält, nun wirklich keinerlei Verantwortung für den Vorfall trägt, weil er damals noch Wirtschaftsminister war.
Dieses Kindergarten-Verhalten unserer Politiker (betrifft natürlich alle Parteien) nervt mich maßlos, genauso - wenn nicht noch mehr - dass unsere Medien gerade über diese Spielchen in epischer Breite berichten.

Mir ist natürlich klar, dass Machtfragen für die Umsetzung politischer Entscheidungen eine essenzielle Rolle spielen - aber wenn sich Politik auf Machtgeplänkel reduziert, verliert sie für mich jede Legitimation.

...legitim, scheint jedoch sehr viele Faktoren ünberücksichtigt zu lassen. Man könnte bspw untersuchen, wieviel Gefahr von Bevölkerungen ausgehen, die in Gebieten leben, die entweder diktatorisch regiert werden oder in denen keine effektive Rechtssituation aufrecht erhalten wird. Dazu kommen vielleicht aus Ideologien und Glaubensrichtungen, die das Verhalten gegen andere Bevölkerungen der Erde bestimmen. Ich glaube nicht, dass es Zielführend ist, so flapsige Beurteilungen richtigen Verhaltens unsererseits unhinterfragt zu akzeptieren.

...legitim, scheint jedoch sehr viele Faktoren ünberücksichtigt zu lassen. Man könnte bspw untersuchen, wieviel Gefahr von Bevölkerungen ausgehen, die in Gebieten leben, die entweder diktatorisch regiert werden oder in denen keine effektive Rechtssituation aufrecht erhalten wird. Dazu kommen vielleicht aus Ideologien und Glaubensrichtungen, die das Verhalten gegen andere Bevölkerungen der Erde bestimmen. Ich glaube nicht, dass es Zielführend ist, so flapsige Beurteilungen richtigen Verhaltens unsererseits unhinterfragt zu akzeptieren.