Vor dem Parteitag SPD verharrt im Umfragetief

Welche Person in dieser Partei ist so herausragend, dass es sich lohnt, die SPD zu wählen ?

Niemand.

Warum sollte man eine SPD wählen, die ihre Verbündeten immer verraten hat? Von Noske bis Schröder, vom Burgfrieden des 1. Weltkieges bis zu Überwachung und Zensur 2009.

Eben. Warum ?

Warum soll man der SPD ihre Reueschwüre plötzlich glauben ?

Eben. Warum ?

Wer glaubt denn, dass es der beamtenhaft-bräsigen Politikerkaste der SPD um etwas anderes geht, als um ihre warmen Pöstchen ?

Niemand.

Vieleicht kann ja die SPD in einigen Jahren aals letzten Liebesdienst an ihren ehemaligen WählERInnen darum bitten, sich bei Die Linke anschliessen zu dürfen.

Dann wäre zumindest die Spaltung der politischen Linken revidiert

wird es schon für die SPD und die gesamte Opposition richten. Diese Amateur- und Retro-Combo von Schwarz/Gelb und die sie unterstützenden Medien werden das weniger Netto vom Brutto im Geldbeutel in den nächsten Jahren nicht schöner reden können. Die Spaltung der Gesellschaft wird jede/r Einzelne spüren und die ersten Ergebnisse dieses Gefühls und Gespürs wird sich in NRW zeigen.

und das Problem dieser SPD, die ja - vielleicht aber auch nicht - noch immer die Schröder Partei Deutschlands ist, kann niemanden hinter dem Ofen hervor locken, der sich an den Wahl- und Kanzlerlügen des Gerhard Schröder die Finger verbrannt hat.

Mir sind meine Erfahrungen mit den stalinistischen Kaderfunktionären der SED aufgrund meiner Teilhabe im innnerdeutschen Handel noch immer so plastisch vor Augen stehend, dass ich sehr präzise zu erkennen weiss, wie sich die in der SPD verbreitete systemisch Korruption, die ja damit beginnt, dass Abstimmungsverhalten im Tausch gegen kostenlose Fahrten nach Berlin gehandelt werden, durch die Mitglieder der Gruppe Schröder im Seeheimer Kreis, in der real umgesetzen Wählerinteressenvertretung und Politikumsetzung auswirkt.

Da ich weder bei albanischen Hütchenspielereien noch bei Schneeballanlagespielen mitmache, ist die SPD von Gabriel, Nahles und Steinmeier für mich noch immer die Kaderfunktionärstruppe, welche mit den Instrumenten des demokratischen Zentralismus und ihrer systemischen Korruptionsmethodik nur die Interessen der Kaderfunktionäre bedenkt, vertritt und verfolgt - nur eben so gar nicht die meinen.

Aber - das kann sich ja ändern. Let's wait'n see.

...wieso zwei Parteien, die sich faktisch nun wirklich kaum unterscheiden, man muss da schon sehr illiberal und sozialistisch sein, um in ihren Positionen gesellschaftliche oder wirtschaftliche Divergenz von marginaler Bedeutung zu erkennen, so unterschiedlich abschneiden, wie dies die CDU und SPD in der Deutschen Gunst tun. Erinnert sich denn keiner an das "Wir haben es doch zusammen gut gemacht" Rededuell vor der Wahl? Da passte kein Blatt zwischen den Doktoren Merkel und Steinmeier.

Was ist eine arme Partei?
Sie hat nichts zu bieten, also kein wirkliches Programm oder auch nur eine Vision.
Sie hat nichts zu sagen, ist also an wirklicher Machtausübung nicht beteiligt. Wie auch, denn nicht vorhandene Ideen können Massen nicht ergreifen und somit auch nicht zur gestalterischen Kraft werden.
Und sie hat nichts zu zeigen, also keine charismatische Führungsfigur.
Leb wohl SPD.
Wie man sich von grundauf erneuert, zeigen andere Parteien.

Das Problem der SPD liegt doch darin, dass sie sich unter Schröder sichtbar zu zwei Parteien entwickelt hat.

Der Linke Flügel liebäugelt mit Lafontaine und gehört eigentlich in die Linkspartei. Der Rest der Partei ist so realpolitisch bürgerlich geworden, dass er schon von Merkels CDU links überholt wird.

Dann ist in der SPD, stärker als in anderen Parteien, unübersehbar geworden, dass die Mechanismen der Nachwuchsrekrutierung für Politiker nicht mehr funktionieren. Kein vernünftiger junger Mensch entscheidet sich noch für Politik.

"Du Politiker" ist in der jüngeren Hälfte der Gesellschaft zum Schimpfwort geworden. Kein intelligenter Mensch gibt sich mehr für die Partei- Ochsentour durch die Hinterzimmer der Republik her. Das parteiliche "Netzwerken" und Diskussionen mit Menschen wie Frau Drohsel oder Hubertus Heil [ entfernt: Bitte verzichten Sie auf persönliche Beleidigungen. Danke. Die Redaktion/m.e. ]. Diese Ansammlung aus Plattitüden, Worthülsen, Ideologie und fehlender allumfassender Bildung tut sich der fähigere Teil der nachwachsenden Generationen nicht mehr an.

Leider!