Partei in der Krise

Der Wechsel nach der Wahlniederlage an der Spitze der Partei ist frisch. Das Misstrauen und die Missachtung der SPD gegenüber, wird sich auch durch ein paar Verbalschmankerl a la Gabriel nicht verflüchtigen. Zudem gilt Gabriel als Schröderianer, wird mit dem fulminant gescheiterten "Fordern und Fördern" verbunden. Ob er das besser kann, wird er erst noch zeigen müssen und der Weg dort hin wird lang werden. Was hinzu kommt, ist nicht zwingend politischer Natur. Es ist eine Frage von Sympathie. Diese ist nicht unentscheident, wenn zwei Lager sich nicht deutlich unterscheiden. Hier ist es nachvollziehbar, wenn eine "nett" wirkende Merkel deutlich besser abschneidet, als ein Gabriel, der jetzt versucht, sich zu profilieren, aber außer einer etwas merkwürdigen Mitte-Definition nicht viel zu bieten hat. Außer einer Deutungshoheit-Debatte war nicht viel zu verspüren. Ich habe den Parteitag verfolgt, war dann aber doch etwas verdutzt, weil ich mir die Frage stellte, was das eigentlich war? Bei Gabriel kam es mir oft so vor, als würde der Vertreter einer Agentur für Verkaufsförderung sprechen und kein politischer Mensch mit einer klaren Alternative. Es ging um die Zurückgewinnung von Marktanteilen - die SPD macht nicht sauber, sie macht rein. Das mag als Motivationsrede für die Parteimitglieder nach einem derartigen Debakel so schlecht nicht sein - für den Wähler indes ist es weitgehend inhaltslos. Schröder wurde abgewählt und bei Gabriel will man es nicht so weit kommen lassen.

Günther Jauch, Thomas Gottschalk, Anne Will, Maybritt Illner und sogar Horst Schlämmer kommen wesentlich glaubwürdiger rüber als Sigmar Gabriel und die SPD.

Wann reden wir mal über die "Sache"?

Oder ist die nicht mehr relevant?

DAS, lieber Farmer56, ist genau die Falle, in die viele Sozialdemokraten rennen. Die Wähler flüchten nicht - sie entscheiden sich um. In der politischen Ausseinandersetzung ist es gut, sich zu fragen, warum sie das tun. Ihnen mit "Flucht", "Mutti" zu unterstellen, sie würden reflexhaft unüberlegt entscheiden, ist fatal. Mit dieser "Es sind Schafe"-Haltung erreicht man nichts. Das die SPD in Allem Recht hat, möchte ich bezweifeln, kann es aber auch nicht abschließend beurteilen. Ganz offenbar ist es aber wohl so, dass man der SPD nicht glaubt. Das ist der Punkt. Daran haben nicht die Medien Schuld, die Menschen sind auch nicht dumm - die Verantwortung dafür trägt allein die SPD.

Nachdem die Tabuisierung der Linkspartei spätestens jetzt, da sie mit Hilfe von Lafontaine im Westen (Saarland) angekommen ist, nicht mehr möglich ist, sitzt die SPD unkomfortabel eingeklemmt zwischen Linkspartei und der - immer mehr "sozialdemokratisierten" - CDU. Dazu gibt es für die partial-interessierten pseudo-links-alternativen Hedonisten unter den Besserverdienenden auch noch die Grünen als Wahlalternative. Es wird nicht leicht werden für die solchermassen von allen Seiten kanibalisierte SPD, Alleinstellungsmerkmale herauszuarbeiten; das Vermächtnis Schröders wird es nicht einfacher machen. Dazu erodiert die Basis und der "Arbeiter" als Identifikationsfigur verschwindet im Strukturwandel. Die SPD muss nichts weniger als sich selbst neu erfinden - eine Herkulesaufgabe!

in die Falle sondern Anerkennung der Realität.

Davon geht die Welt nicht unter, wenn die SPD auf 20 oder gar auf 15 Prozent fällt. Die SPD trägt nicht die Verantwortung dafür, sondern es ist ihr Schicksal.

Die Amerikaner haben auch 2 mal Busch gewählt, bevor sie zu einer anderen Einsicht kamen. So läuft die Entwicklung politischer Prozesse nun mal.

Nun hat die SPD also die VErmoegenssteuer beschlossen, mehr innerparteiliche Demokratie gewagt und einen Bildungssoli verinbart und sie kommen dennoch nicht aus dem tal der Traenen heraus.
Der von vielen geforderte Linksruck ist also nicht die schnelle Loesung. Auch eine Absage zur Rente mit 67 haette das Ergebnis doch nur marginal beeinflusst.

Die SPD muss Vertrauen zurueckgewinnen. Wichtig dafuer ist eine Kommunikation, die sich an ALLE Schichten der BEvoelkerung wendet.
Am Entscheidensten feur eine solche Entwicklung ist jedoch faehiges PErsonal. Und das hat die SPD nicht. GAbriel ist sicher kein schlechter Redner, aber niemand, der die SPD wieder an die 30% fuehren kann. Leider gibt es auch sonst keine Aussicht auf einen besseren Kandidaten. Die SPD wird also noch lange im Umfragetief stecken, das muessen jetzt alle erkennen.
Herausfuehren kann sie da aber keine Annaeherung an die Linkspartei sondern nur eine starke Fuehrungspersoenlichkeit. Wenn sie die denn haette.