Bleiberecht Zwei Jahre Gnadenfrist

Was heißt beschämend? Nur wenn dise Menschen arbeiten, tragen sie über die Sozialversicherungssysteme auch zum Erhalt unseres Sozialstaats bei. Glaubt der Autor dieses Kommentars tatsächlich, dass die Bereitstellung eines menschenwürdigen Daseins für alle in unsrem Land nichts kostet? Diese Vorstellung ist naiv!

haben Sie sich mit diesem Beitrag. Ich jedenfalls bin angeekelt.

Die Entscheidung ist völlig kontraproduktiv.

Es demokratisch legitimierte gesetzliche Bestimmungen (Asylrecht, Zuwanderungsrecht, ...) die einen legalen Aufenthalt hier in Deutschland begründen können. Seit Monaten wird über eine zu modernisierendes Einwanderungsrecht debattiert.

Der betroffene Personenkreis hat - im Regelfall gerichtlich abgesichert - keinen gesetzlich legitimierten Aufenthaltstatus, weigert sich jedoch auch, aus der Bundesrepublik in den Heimatstaat zurückzukehren oder in irgendein anderes Land dieser Erde auszureisen.

Durch die ständige Durchwurstlerei der Politik, bei einem Durchgreifen kann man sich schließlich keine Lorbeeren verdienen und gerät in das Kreuzfeier vieler Gutmenschen, bestärkt man viele Ausländer, es mit dem deutschen Recht erst gar nicht so genau zu nehmen bzw. auf eine nachträgliche Legitimierung zu hoffen.

Die ständigen Präzedenzfälle - nicht nur in Deutschland - bestärken dann wiederum viele es auf selbigem Wege ebenfalls zu versuchen.

Eine ständige Verlängerung der Duldung macht dann eine spätere Abschiebung immer inhumaner und unwahrscheinlicher.

Was uns diese Form der Humanität jährlich kostet dürfte nicht bekannt sein. Es ist aber sehr wohl bekannt, dass ein EUR im sozialen Bereich nur einmal ausgegeben werden kann!

Aus meiner Sicht gibt es vernachlässigte Personenkreise, denen gegenüber mehr Solidarität angesagt und auch Pflicht wäre.

Aber viele Politiker haben nunmal keinen "Arsch in der Hose".

können Sie getrost stecken lassen. Mit aufgeblasenen Backen und mit Hyperventilation kommen Sie der Lösung des Problems nicht näher. Wir haben ganz einfach das simple Problem, daß wir hier Hunderttausende - und in diesen Größenordnungen müssen wir rechnen - von Menschen im Land haben, die weder ein dauerhafte Aufenthalts- noch Arbeitsgenehmigung haben und deren Asylantrag offenbar geprüft und als nicht stichhaltig verworfen wurde. Wem ist damit gedient, hier weiter große Mengen von Leuten für alle, sowohl für Illegale als vor allem auch für die hiesige Gesellschaft, durch das einheimische Sozialsystem versorgen zu lassen. Die Versäumnis, Leute konsequent abzuschieben, hat uns doch all diese Probleme gebracht, die wir jetzt mit Parallelgesellschaft und Integrationsverweigerung und all den damit zusammenhängenden Dingen wie Kriminalität und Bildungsmisere haben.

"Da ist der wirkliche Schrecken. Aber schreiben Sie, verehrte Verfaser bitte nicht über jene, die dem Druck der Wanderer nicht standhalten können, weil dieser so mächtig ist, und so viele Menschen von unzähligen Orten aufbrechen und eine bessere Welt für sich suchen .."

Ist Ihnen eigentlich klar, daß die Bundesrepblik international gesehen ein kleines Land mit ca. 82 Mio Einwohnern ist, wohingegen weltweit inzwischen ca. 7 Mrd. Menschen leben, von denen ca. 80 % unter keinen demokratischen und unter materiell sehr viel schlechteren Bedingungen leben? Von diesen Leuten würde ein Großteil, vor allem junge Leute, liebend gern mit den Verhältnissen in D tauschen, weil das für sie eine erhebliche Verbesserung ihrer Lebensumstände bedeutet. Aber all diese Leute kommen mit ihren Normen und ihrer Kultur, unter denen sie sozialisiert wurden, und oftmals stimmen diese mit den hiesigen Normen nicht überein.

In den nächsten Jahren werden sich auf Grund der hohen Geburtenüberschüsse ca. 300 Mio Menschen, meist junge Männer, aus dem nordafrikanischen Maghrebgürtel Richtung Europa aufmachen, nicht weil sie Hunger leiden oder politisch verfolgt sind, sondern weil sie sich dort bessere Chancen versprechen. Wenn es auch nur ein Teil dieser Leute hierher schafft, dann haben wir andere Bevölkerungsmehrheiten mit allen daraus resultierenden sozialen und gesellschaftlichen Verwerfungen. Das würde ich bei ihren flammenden moralischen Appellen nicht aus den Augen verlieren.

Wie ist die Situation von Asylanten, deren Asylanträge abglehnt worden sind, in anderen Staaten, zum Beispiel in Australien, der Schweiz, Italien und Frankreich ? Das wäre eine interessante Information. Leider wiederholt der Autor nur Fakten, die den meisten Menschen ohnehin bekannt sein dürften und stellt dann seine persönliche Meinung zu diesem Thema dar. Warum schreibt er nichts darüber wie andere Einwanderungsländer mit der Situation umgehen ?