Politische Netzwerke Genmais stoppen übers Internet

Konkrete Themen, sichtbarer Einfluss, zeitlich begrenzt: Junge Menschen sind bereit, sich über Online-Plattformen politisch und sozial zu engagieren. Aber nur, wenn die Bedingungen stimmen.

Jugendliche vernetzen sich online, um offline gemeinsam soziale und politische Projekte umzusetzen: Tolle Idee, befanden das Bundesfamilienministerium, die Bundeszentrale für politische Bildung und der Deutsche Bundesjungendring. Zusammen starteten sie 2007 das interaktive Portal du-machst.de, das jungen Menschen Hilfe bei solchen Projekten leisten und zudem als soziales Netzwerk fungieren sollte.

Statt zu einem pulsierenden Partizipationsangebot zu gedeihen, verwaiste die Seite jedoch. Im Oktober dieses Jahres ging sie schließlich vom Netz.

Politische Beteiligung wird im und durch das Internet zwar leichter. Interessierte müssen sich nicht erst einer Partei, einem Verband oder einer Bürgerinitiative anschließen, sondern können sich auf geeigneten Plattformen Gleichgesinnte suchen und mit ihnen für spontane Aktionen verabreden. Aber das Beispiel von du-machst.de zeigt, dass nicht jedes Mitmachangebote im Netz erfolgreich ist. Die Technik ist bloß das Mittel, nicht die Botschaft. Politische Netzwerke und Plattformen müssen verschiedene Bedingungen erfüllen, um mobilisierend zu wirken.

„Die Kernfrage einer politischen Community ist, ob sie nur dazu da ist, vorgegebene Sandförmchen zu füllen, oder ob die Mitglieder tatsächlich Einfluss ausüben können“, sagt Sebastian Deterding, der du-machst.de bei der Bundeszentrale für politische Bildung mitbetreut hat. Wer sich online engagiert, möchte wissen, was er real damit bewirken kann. Teilhabe und Einfluss müssten sichtbar sein.

Dies können die meisten Partei-Communitys bisher nicht leisten. Untersuchungen der Universität Hohenheim während des Bundestagswahlkampfs haben gezeigt, dass die Mitglieder der parteieigenen Netzwerke in der Regel die Inhalte der Parteikampagnen kaum substanziell beeinflussen konnten. „Kritische und diskursive Impulse wurden unterdrückt oder zumindest nicht konsequent aufgenommen“, sagt der Hohenheimer Kommunikationswissenschaftler Frank Brettschneider, der an der Studie mitwirkte.

Im Falle des gescheiterten Jugendportals du-machst.de kollidierten interaktive Web-Struktur und Behörden-Logik heftig miteinander: Anfangs bestand das Ministerium auf der Vorkontrolle aller Nutzerbeiträge. Erst kurz vor dem Onlinegang und nach heftigen internen Auseinandersetzungen sah man ein, dass so kein lebendiger Diskurs auf der Plattform zu Stande kommen würde.

Unmittelbarer Einfluss und klare Erfolgschancen sind dagegen Gründe, weshalb campact.de, ein internetbasierten Aktionsforum, recht gut funktioniert. Die gut 186.000 registrierten Mitglieder beteiligen sich auf unterschiedliche Weise an thematisch klar fokussierten Kampagnen, durch Spenden, das Unterschreiben von Aufrufen und Protestbriefen oder durch die Teilnahme an realen Aktionen. „Wir engagieren uns bei politischen Konflikten, deren Ausgang noch relativ ungewiss ist“, sagt Campact-Sprecher Christoph Bautz. Die Kampagnen könnten durchaus etwas bewirken, beispielsweise bei der Entscheidung über den Anbau von Genmais. „Wir erzeugen öffentlichen Druck und haben eine Chance, das Thema für uns zu gewinnen“, sagt Bautz.